Главная / Бред / Аниме / Компьютеры / Видеоигры / Политика / Новости / Работа сайта / All / Тор зеркало / FAQ

/b/ - Бред

Почта
Тема
Комментарий
16000
BISUXupXdown>SP?C«»
Капча
Файл
Пaроль (Для удаления файлов.)

 No.27641

Ну всё, релятивисты с большим взрывом головного мозга, соснули. Им для этого потребовался самый мощный телескоп. Они уже сейчас начинают визжать, что данные эти не отменяют теорию, ведь иначе посыпется не только манямирок наукофреников и скептушар, но и денежные гранты обломаются, кто-то потеряет не только работу, но и смысл жизни.
Пояснение для тех кто в танке — манягипотеза Большого Взрыва, базировалась на красном смещении.Как известно, астрономы характеризуют расстояние между галактиками с помощью показателя, известного как красное смещение, который определяет, насколько свет галактики смещен в сторону красных длин волн; чем выше красное смещение, тем более удалена от нас галактика. Многие из новых изображений показывают более высокое красное смещение, чем когда-либо ранее, которое показывает, что некоторые из звездных скоплений образовались примерно на 250 миллионов лет раньше Большого взрыва.
https://www.youtube.com/watch?v=7-C-WALJZnE

No.27642

Файл: 1662187215360.png
(479,59 KB, 1024x538)

Кроме того, оказалось, что далекие галактики имеют более мощную и сформированную структуру, чем ожидали ученые. Одно из исследований первого снимка глубокого поля «Уэбба» обнаружило удивительно большое количество далеких галактик, имеющих форму диска. Используя «Хаббл», астрономы пришли к логичному, вроде, выводу, что далекие галактики имеют более неправильную форму, чем близлежащие. И это полностью соответствовало теории Большого взрыва – ведь самые далекие галактики мы видим еще в стадии формирования.

No.27643

Файл: 1662187381147.png
(583,76 KB, 1024x538)

Но новые изображения от «Уэбба» скорее опровергают эту теорию, чем подтверждают. Эрик Дж. Лернер, президент и главный научный сотрудник компании LPP Fusion, который много работал с Лабораторией реактивного движения НАСА, объясняет:
«Для всех, кто их видит, новые снимки космоса, сделанные космическим телескопом Джеймса Уэбба (JWST), вызывают благоговейный трепет. Но для большинства профессиональных астрономов и космологов они крайне удивительны – на них совсем не то, что предсказывала теория. В потоке технических астрономических статей, опубликованных в Интернете после 12 июля, авторы снова и снова сообщают, что на снимках видно удивительно много галактик, галактик удивительно ровных, удивительно маленьких и удивительно старых. Мы получили много сюрпризов. И не очень приятных. Название одной из статей вообще начинается с откровенного восклицания: «Паника!»».

No.27644

Файл: 1662187572074.png
(1,38 MB, 776x1205)

Почему изображения JWST вызывают панику среди космологов? И предсказаниям какой теории они противоречат? На самом деле в этих статьях напрямую ничего не говорится. А правда, которую не сообщают эти статьи, заключается в том, что гипотеза, которой вопиюще и многократно противоречат изображения JWST, – это фундаментальная гипотеза Большого взрыва, согласно которой Вселенная началась 14 миллиардов лет назад в невероятно горячем, плотном состоянии и с тех пор расширяется. Поскольку эта гипотеза десятилетиями отстаивалась и поддерживалась подавляющим большинством теоретиков космологии как неоспоримая истина, то новые данные вызывают у этих теоретиков панику.

No.27645

https://www.youtube.com/watch?v=b8npmtsfsTU
«Сейчас три часа ночи, но я не могу уснуть, – написала Элисон Киркпатрик, астроном из Канзасского университета в Лоуренсе, – мне не дает покоя мысль – а не ошибаюсь ли я во всем?».

No.27646

Файл: 1662187871553.png
(288 KB, 691x416)

Любопытно было обнаружить, что многие в этой области не принимают теорию Большого взрыва как правдоподобное объяснение сотворения мира. Несмотря на достаточное количество скептиков, большую часть граждан учат и поощряют принимать Большой взрыв как абсолютное верное объяснение, оспариваемое только всякими религиозными теориями о сотворении мира и чудаками-альтернативщиками.
В очередной раз мы убеждаемся в том, как многого мы не знаем. Отсутствие абсолютной истины вынуждает людей придумывать свою собственную, поскольку жить рядом с неизвестным и необъяснимым не очень комфортно. И это то, что мы видели много раз на протяжении нашей истории.
Сингулярность Большого взрыва вытекает из математики Общей теории относительности. И в этом есть проблема, потому что математика объясняет только то, что произошло сразу после, а не во время или до сингулярности. Но квантовая физика изменила и меняет наше понимание и восприятие Общей теории относительности.
Мы должны помнить, что возраст нашей Вселенной, согласно теориям Эйнштейна, составляет около 13,8 миллиардов лет, и она образовалась из бесконечно малой точки во время Большого взрыва. Хотя большинство людей принимают эту модель, ученые до сих пор не могут понять, что же произошло внутри этой крошечной точки – называемой сингулярностью – или что было до нее.

No.27647

Файл: 1662187993129.png
(1,35 MB, 1200x675)

«Не так уж сложно объяснить, почему эти слишком маленькие, слишком ровные, слишком старые и слишком многочисленные галактики совершенно несовместимы с гипотезой Большого взрыва. Начнем со слишком маленьких. Если Вселенная расширяется, то должна существовать одна странная оптическая иллюзия. Галактики (или любые другие объекты) в расширяющемся пространстве не выглядят все меньше и меньше с увеличением расстояния. После определенного момента они начинают казаться все больше и больше. (Это происходит потому, что свету надо время, чтобы добраться до нас. И в итоге, мы видим свет объекта, который за это время стал намного дальше от нас). Это резко контрастирует с обычным, не расширяющимся пространством, где объекты выглядят меньше пропорционально расстоянию до них.
Другими словами, галактики, которые показывает JWST, имеют тот же размер, что и галактики вблизи нас, если предположить, что Вселенная не расширяется и красное смещение пропорционально расстоянию.
Все меньше и меньше – это именно то, что показывают изображения JWST. Даже галактики с большей светимостью и массой, чем наша собственная галактика Млечный Путь, на этих снимках оказываются в два-три раза меньше, чем на аналогичных снимках, полученных с помощью космического телескопа Хаббла (HST), и новые галактики имеют красные смещения, которые также в два-три раза больше.
Это совсем не то, что ожидается при расширяющейся Вселенной, но это именно то, что я и мой коллега Риккардо Скарпа предсказали на основе нерасширяющейся Вселенной, в которой красное смещение пропорционально расстоянию. Начиная с 2014 года, мы уже опубликовали результаты, основанные на снимках HST, которые показали, что галактики с красными смещениями вплоть до 5 соответствуют ожиданиям нерасширяющегося, обычного пространства. Поэтому мы были уверены, что JWST покажет то же самое – что он уже и сделал, для галактик с красными смещениями вплоть до 12. Другими словами, галактики, которые показывает JWST, имеют тот же размер, что и галактики вблизи нас, если считать, что Вселенная не расширяется, а красное смещение пропорционально расстоянию.
Но с точки зрения гипотезы Большого взрыва, расширяющейся Вселенной, эти далекие галактики должны быть по своей сути чрезвычайно крошечными, чтобы компенсировать гипотетическую оптическую иллюзию. Неправдоподобно крошечными. Одна из галактик, названная в статье GHz2, светится гораздо ярче Млечного Пути, но, по расчетам, ее радиус составляет всего 300 световых лет – в 150 раз меньше радиуса нашего Млечного Пути. Его поверхностная яркость – яркость на единицу площади – будет в 600 раз больше, чем у самой яркой галактики в местной Вселенной. Ее плотность (и плотность нескольких других галактик на новых изображениях) в десятки тысяч раз превышает плотность современных галактик».

No.27648

Файл: 1662188114997.jpeg
(338,92 KB, 1770x1113)

Далее в своей статье Лернер объясняет, что крошечные и ровные галактики означают отсутствие расширения пространства и, следовательно, отсутствие Большого взрыва. Поскольку ничто не могло возникнуть до Большого взрыва, существование этих галактик свидетельствует о том, что Большого взрыва не было.
В течение многих лет ученые, учитывающие квантовые принципы, предполагали, что Вселенная, возможно, даже не имела начала, если вы сможете это понять.

No.27649

Файл: 1662188233075.jpeg
(250,57 KB, 1770x1229)

Саурья Дас, профессор физики в Университете Летбриджа:
«Насколько мы можем судить, поскольку различные точки Вселенной никогда не сходились в прошлом, у нее не было начала. Она длилась вечно. У нее также не будет и конца… Иными словами, сингулярности не существует. Вселенная существует вечно»

No.27650

Файл: 1662188311939.jpeg
(342,73 KB, 1770x1770)

Лернер также отметил, что научная догма до сих пор доминирует в этой области, и “теперь стало практически невозможно опубликовать статьи с критикой Большого взрыва в любых астрономических журналах”.

No.27652

Файл: 1662188552984.png
(431,25 KB, 763x987)

Наукофреники — вы сосёте хуй, потому что вы промытые релятивисты догматики и вашей догме, которая держится в основном на научпопе и глупости обывателя, максимум сотня лет. Вам пора умереть, как и вашим догматам тормозящим развитие человечества.

No.27656

Файл: 1662189316873-0.png
(146,67 KB, 200x334)

А в чем профит? Ну есть данные против 1 из теорий, практическая польза в чем??

No.27658

>>27656
Скептушок, угомонись, будешь пробовать приуменьшить масштаб вскрывшегося вранья в главном предмете онанизма для наукофреников, отсутствием практической пользы для физиков вселенной, я тебе с практической точки зрения обоссу.

No.27659

Файл: 1662190600389-0.png
(436,81 KB, 512x512)

>>27658
>Мнямпук ряяя
По факту ты уже в штаны насрал, кусок долбоеба, съеби.

No.27660

Файл: 1662190620064.png
(1,62 MB, 1061x1500)

>>27656
Встречный вопрос, а какую практическую пользу несла теория Большого Взрыва?

No.27661

>>27659
Я тебе по факту прямо сейчас ссу в ротешник, скептушара, практическая польза от понимания того факта, что вселенная не произошла от большого пука в том, что в мире станет меньше промытых долбоёбов, а меньше промытых долбоёб — легче жить умным людям. Хуй соси и умри.

No.27662

>>27659
Ты чо сучара скептушарная, доебаться до меня решил? Я сам до тебя доебусь, скептуховина, хули ты кринж пики тут высираешь пафосные, а полуёбок, какой в них практический смысл если они говно?

No.27663

>>27659
Какой практический смысл в твоём существовании во вселенной, наукофреник? В защите чужих бизнесинтересов за которую тебе не платят, куколдуха?

No.27664

>>27659
Давай развлекай меня, петрушка новучная.

No.27690

Так ТБВ является наиболее вероятной на данный момент, теории лучше просто не появилось. То, что определённая теория получает опровержение или непонятные с точки зрения теории данные — нормальный процесс для фундаментальной науки. Какая-то хуйня, а не сенсация.
Алсо, в говне мочёные должны рассматривать это как возможность и охуенную тему по двум причинам:
1. Если теория рухнет, они могут подняться и войти в историю как авторы новой теории.
2. Учёные тащемта не виноваты в том, что их деятельность строилась на фундаменте предыдущих изысканий. И не их вина, что результаты прошлых исследований выглядели убедительнее любой другой гипотезы, которые мочёные постоянно проверяют и перепроверяют.

Как вы, блядь, заебали делать из учёных каких-то фокусников-иллюминатов. Это такие же люди, которые могут половину жизни заниматься абсолютной хуетой и начать потом всё заново прямо как ты, когда прохикковал с 20 до 30 лет и понял, что полимеры проёбаны и время уже не вернуть

No.27698

Что такое время тогда? И черные дыры? А материя откуда взялась?
Я просто тут недавно думал вот над чем: если пространство и время искажаемы, то и вывернуть их обратно тоже по идее должно быть возможно, как следствие однажды человечество в теории может достигнуть сингулярности; если же пространство и время неимкажаемы, то вся материя в нерасширяющейся вселенной по идее должна стремиться к одному центру, в таком случае в один момент вся материальная вселенная должна слиться воедино.

No.27703

>>27690
>ТБВ является наиболее вероятной на данный момент, теории лучше просто не появилось
Релятивистский высер, основанный на принципе — критикуешь — предлагай, нехуй мне тут в голову срать, теорий вероятных дохуя, от неприятных наукофреникам, до приятных верунишкам, от креационистской, до теории струн, взрыв обосран всё, точка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной
И не надо мне рассказывать как я дрочёных тут воспринимаю, это когда-то давно, тогда, может в веке 19-ом, конце 18-го, это были приличные люди способные начать всё заново, сейчас это мафия сидящая на бабках и готовая на любой обман, подлог и убийство, только чтоб их не разоблачили.

No.27705

>>27703
> критикуешь — предлагай
Так предлагай. Нехуй мне тут в голову срать, дай мне теорию лучше ТБВ (не другую, а лучшую) или иди в очко.
>взрыв обосран
> всё, точка.
Консенсуса в научном сообществе не наблюдается в данный момент, иначе бы я узнал эти новости не от агрессивного шиза с имиджборды, а из каждого утюга.
>И не надо мне рассказывать как я дрочёных тут воспринимаю
Сам это прекрасно делаешь. Шапку из фольги надень, а то Нибиру тебе гороскоп испортит

No.27707

>>27705
>Так предлагай.
>>27703
>от креационистской, до теории струн
Ебанату даже ссылку на випидристику дали, выбирай, нет, не хочу, хочу жрать большой пук.
>не другую, а лучшую
Даже хуйня от Канта, лучше твоего говна, наукофреник.
>Консенсуса
Пошёл нахуй ты, твои дрочёные, и твой консенсус, которого по этому поводу никогда не будет, ибо догматики — это сектанты веруны, прям как ты, будут упорствовать из принципа, а те кто бабки на теории сделал тем более будут за неё хвататься. Можешь ждать консенсуса до старости, тормоз человечества. Что-то по СТО и ТО Энштейна консенсуcа не наблюдалось, и те кто его нахуй послали и придумали ракеты и создали космическую программу.
>Сам это прекрасно делаешь.
Делаю в ответ. Пиздуй ЦИТ и doi дрочить, а то деэволюционируешь обратно к предкам, потомок обезьян из Африки.

No.27709

>>27707
Ты не отнекивайся и жопой не виляй. Дай мне лучшую теорию, чем ТБВ, а не показывай, что ни в одной теории не разобрался дальше заголовка на википедии. Либо тащи теорию, либо жуй говно, зайка
>которого по этому поводу никогда не будет, ибо догматики — это сектанты веруны
>догматики — сектанты
>выдаёт собственную шизодогму НИ-БУ-ДЕТ за истину
>не видит проблемы
Ты жуй говно, не отвлекайся
>будут упорствовать из принципа
Не упорствуй. Проглоти кал из моего очка, облизнись и дай мне теорию лучшую, чем ТБВ. Нет лучшей теории — ты хуй, неуч, сын шлюхи и обоссаное агрессивное чмо

No.27710

Файл: 1662206407461.gif
(5,66 MB, 720x720)

>>27641
ебать оп порвался, и обсирает всех в треде
Покажи где тебя трогали научпоки
Мимоверун

No.27711

>>27709
>Поток калофантазий от обоссаного наукофреника веруна в швятой ТБВ
>>27710
О, ещё один скептух наукофреник.

No.27712

>>27711
Слив засчитан, собственно. EZ

No.27714

>>27712
Ты унитаз китайский, раз сливы считаешь.

No.27715

>>27707
Спиречую Канта кстати, хотя сам сторонник креационизма. Большой взрыв не логичен, сколько бы и что я в своей жизни не взрывал — ничего из этого не возникало кроме лулзов и дыма.

No.27718

Ну она расширяется и взрыв не заканчивался, он продолжается по сей день расширяя пределы Вселенной, а любые предположения о его начале ошибочны, так как описывает только крупные события, тогда как им предшествовали более маленькие которые не могут быть воссозданы с полной точностью. Все кто критикуют теорию Большого Взрыва, занимаются на самом деле тем что имеют дело с теорией голографического вселенной и пространства характерного для Земли. То есть любая деятельность с критикой большого взрыва не продуктивная и есть борьбой осла и воза, когда осел идет в одну сторону, а воз стоит на башмаке и не движется с места.

No.27719

>>27718
У вас красное смещение отвалилось — если взрыв продолжается, то он был не один, а их было много, и выходит, что как минимум часть взрывов давно закончилась. Ты критику то вообще читал-смотрел-слушал? Кого слушал-смотрел-читал?

No.27720

>>27715
В современной ТБВ от взрыва осталось только название.

No.27722

>>27719
Красное смещение придумали люди. Люди могут оперерировать только средствами которые сами же изготовили и ждать по тысяче лет пока изготовят инструменты более тонкие, технологии более продвинутые. Так всегда происходит, человек достает материи из земли, делает из нее телескоп, а потом умирает так и не закончив свою работу над чем-то большим, занимаясь чем-то маленьким, самокопанием. Может быть взрывов было много и они все продолжаются, а еще не заметны человеку, настолько далеко они ушли из видимости доступных приборов. К тому же никто не доказал что свечение исхоящее от зеркальных поверхностей не искривляет изображение получаемое на земле, там коэффициенты смещения гигантские должны быть во всех показателях.

No.27724

>>27720
Вы путаете разные теории возникшие на почве ТБВ, которые несут во многом не проверенные теоретические исследования. Сама теория осталась неизменна.

No.27726

То что большой взрыв существует, доказывает адронный коллайдер, который симмулирует этот взрыв на земле, соединяя его со всеми другими взрывами которые происходят в других отдаленных местах. Бесконтактное сообщение вот как это называется.

No.27730

Телескоп не мог стать ближе чем он был раньше, возможно его аппаратура сломалась и теперь он показывае неправильные сведения. Потому что люди которые принимают сведения поступающие из этого телескопа, они не проверяются и считаются истинными. Залипают там в своем Наса в гуе, а пытаются всех убедить в том что объективны

No.27732

Что там они исследуют неизвестно этим телескопом. Они скажут что ссылаются на предыдущие исследования и по сути этим продолжение предыдущих исследований и т.д. Вообщем никто не скажет чем они там занимаются. На вики написано что 80% времени использования принадлежит наса, потом ека 15% и 5% еса, установленное времян на исследования 6000 часов, продолжительность работы телескопа 10-20 лет. О каком понятии времени тут может быть речь, представьте если бы у вас в голове, было множество личностей. Все три организации получают общие данные, а проценты это всего лишь возможные расчеты чего либо что будет происходить.

No.27735

>>27726
>адронный коллайдер
Просто невероятная чушь, адронный коллайдер ищет частицы.

No.27737

>>27735
А взрывы по этой логике производят террористы.

No.27738

>>27737
По какой этой логике? Это официальная причина и исследования — поиск частиц.

No.27739

>>27730
Как же я ору с наукофреника, ну всё, теперь телескоп пиздит, а не дрочённые. Ахахахаха!!!

No.27747

>>27726
>>27730
>>27732
Накидай еще, мне для спора с одним плоскоземельщиком надо.

No.27750

>>27747
Скептушок, чтоб спорить с плоскатиками, достаточно знать кто это движение запустил. Можешь поискать — Flat Earth Kingpin Eric Dubay Exposed as a CIA Asset — с этого у них жопа сильнее горит, чем с аргументов гелиоцентристов.

No.27751

>>27747
На крайняк можешь спросить у ебонашек, почему у них gps работает.

No.27752

>>27750
Эту хуйню запустили тролли из самих плоскоземельщиков, что ты мне эту хуйню втираешь? Ты сам-то не у Эпштейна втайне отлизываешь?

No.27753

>>27738
>поиск частиц
Вы так говорите о поиске частиц, как вроде бы речь идет о ковре из сушенных иголок в лесу, в котором мы ищем червяков для готовых исследований в биологии как они целюлозу перерабатывают. Согласно вашей логике, объясняю, вам нужно показать большой взрыв воочию, взорвав землю чтобы подтвердить его существование.

No.27757

>>27754
Земля канавчатая. Сдали я вижу спуск в канаву и затяжной подъем, но когда еду вверх канавы на лисапеде, то подъем из канавы кажется ровным, хотя дыхло отказывает.

No.27763

Файл: 1662235086861.jpg
(33,24 KB, 316x451)

Отсосите мне все. Я царь и бог и создал этот мир, а вы все скептухи и промытые наукодебилы. Нет бы ебаться, жрать и срать, а вы все в "космос))" глядите на мое говно. Да, планеты и звезды — мое говно, это я насрал, а вы рассматриваете, пиздец! Необучаемые, блядь. Смещения какие-то красные, вы в своем уме, блядь? Насрал говно я, а вы смотрите. Смотрите вы, на говно. Земля, блядь, плоская была до всех ваших фантазий, а вы хуйню напридумывали и она стала шаром. И еще одни уроды до этого садик испортили и растянули его текстуры на огромную плоскость. Думаете красиво было, блядь? Не надо было ничего исправлять, да, уроды, блядь? Вы зачем эфирно-временное пространство раскачиваете, а? Зачем эфирно-временное пространство раскачиваете, спрашиваю? А? Не нужно его трогать, сука, оставьте его мне. Думают всякую хуйню и придумывают науки, а мне за вами потоки эфира вправлять? Вот другие живут, блядь, в третьей галактике там, или один тоже нормальный народ в созвездии одном (хуй скажу, вы ведь испортите своими мыслями), и в ус не дуют, сбрасывают преступников с края земли, солнца у них по небу ходят и вокруг их земли крутятся. А вы? Земля вокруг солнца, блядь, серьезно? Квантовые частицы? Вы сука зачем копаете, это не для вас сделано, блядь, идите лучше костер разводить и ягоды собирать. А то, блядь, расплодились земледельцы-философы, нахлебники.

No.27764

>>27753
Хватит мне приписывать свою логику. Найди мне данные, о том, что они там симулируют большой взрыв или чёрную дыру.
У меня знакомый отца там работает, только попробуй наврать.

No.27766

>>27764
Где, в черной дыре?

No.38275

>>27641
Объясните мне как работает чёрная дыра, я не понимаю что это такое.

No.38298

Файл: 1670162454279.webm
(11,46 MB, 480x360, 14:59)


No.38354

>>38275
Страшно! Очень страшно! Мы не знаем, что это такое!

No.38356

>>27641
JSWT не самый мощный, сейчас строят еще более дальнозоркий.

No.38358

>>38275
Ченрные дыры не работают, на пособии сидят.

No.38361

то чувство когда из-за собственного вызваного неймоверной тупостью скептицизма всегда говорил, что хуйня этот ваш большой взрыв, не звучит и вообще развивайте фантазию, а потом выходит, что ты еще и оказался прав ну ахуеть просто теперь

No.38370

>>38361
Лет через 100 ученые в итоге придут к тому что Вселенную создало Существо вне нашего пространства-времени. (Бог)

No.38372

>>38361
ты оригинальные статьи почитай

No.38499

>>38497
>геометрия в около сингулярных областях черных дыр
Вот! Этот человек мне объяснит как работает чёрная дыра, я не понимаю что это такое.

No.38504

>>38499
Главные моменты:
+ массы по сути не существует, в том смысле, что масса — это эквивалент энергии (вспомни формулу энштейна).
+ вселенная — это прежде всего не вещество там разное и не энергия различная, а континуум (четырехмерное пространство-время). Вселенные вполне могут существовать и без вещества. Кроме континуума, существует еще и "математика" (в разных вселенных разная), которая отвечает за базовые "настроечные числа" — они отвечают за все законы в этой вселенной.
+ в нашей вселенной так сложилась математика, т.е. фундаментальные законы, что существуют (сейчас, чуть ранее все было у нас иначе), три основных "силы" или взаимодействия — гравитация (самая ничтожная сила), электромагнитное (сильнее уже), слабое ядерное (чуть сильнее) и сильное ядерное (ваще капец какое сильное).
+ за каждое означенное взаимодействие отвечают какие-то частицы, к примеру за все электромагнитное — от света лампочки и радио до удара молнии и волн в микроволновке — частицы света, фотоны. А вот за гравитацию отвечают бозоны хиггса, и еще гравитоны (они как бы есть, но человек их вряд ли вообще когда-либо сможет детектировать).
+ Так вот, когда в одном месте собирается очень много энергии, или массы — что совершенно не важно, т.к. это одно и тоже, то после определенного порога сила гравитации становится настолько большой, что в состоянии преодолеть все прочие силы, даже обе ядерные.
+ Как раз такое происходит при коллапсе ядер огромных звезд, когда давление излучения от термоядерного синтеза уже не в силах сдерживать гравитацию.
+ При коллапсе происходит немыслимое — сами электроны не просто впихиваются в ядра, а забиваются в протоны, превращая те в нейтроны. Но на этом все не заканчивается, и гравитация продолжает сжимать все вещество в одну единственную точку с нулевой размерностью.
+ В это и весь секрет черных дыр. Но как? А все дело в том, что энергия/масса способны на кое-что интересное. Масса/энергия способна искривлять сам континуум! И чем больше масса/энергия — тем сильнее кривизна. Эта зависимость экспоненциальна. То есть при определенном пороге массы/энергии кривизна пространства становится настолько большой, что даже сами время и пространство не просто скручиваются и ломаются, но и меняются местами. Вот именно это и есть черная дыра.
+ из-за чудовищной кривизны континуума и как следствие — бесконечной плотности в сингулярности, законы физики перестают работать. Об этом даже рассуждать нет смысла, т.к. осознать это так же трудно, как и рассуждать о том что было до появления времени как такового.
+ не смотря на то что в черной дыре сингулярность нулевого размера и бесконечной плотности, черные дыры внешне отличаются по размерам. Потому что мы о них судим только по горизонту событий (а строго говоря, он + не сама черная дыра). А горизонт событий может быть и очень большой и очень маленький — все зависит от массы черной дыры. Он — это не физический объект, это просто условная область пространства, на границах которого перестают работать привычные законы физики, логики и даже причинности.
+ Подытожим. Черная дыра — это максимально возможная кривизна континуума, вызванная влиянием большого скопления массы или энергии в одном месте. Эта область, в которой наши законы перестают работать, и она отделена от нас областью пространства под названием горизонт событий.

No.38538

>>38504
Местами хуйню написал.

Бозоны Хиггса отвечают за очень узкий тип взаимодействий, который вносит 1% вклада в массу во Вселенной. Мы до сих пор не знаем, что такое масса.

Как и гравитация. Эти твои гравитоны — это предположение, каким образом глобус общей теории относительности влезет во фреймворк квантовой механики, если его вообще удастся в эту сову запихнуть — предсказания ОТО расходятся с предсказаниями КМ, КМ расходится с ОТО на ее маштабах, и обе они расходятся с реальностью.

Моченые договорились, что чистых бесконечностей в природе все-таки не бывает. То есть, пусть размеры и плотность черной дыры будут конечными. Там и с конечностями парадоксов хватает. Гугли "перенормировка" в физике.

Рассуждать о том, что происходит внутри черной дыры, нет смысла не потому, что мы тупые, а потому, что мы принципиально не можем проверить наши рассуждения — никакие взаимодействия не проходят горизонт событий. Файрвол на аппаратном уровне, рубильник выключили, интернет-кабель вытащен.

No.38560

Файл: 1670252187773.png
(145,01 KB, 621x345)

>>38538
Да там хуета со старта, прямо в первой строчке пиздёж.
>>38504
>(вспомни формулу энштейна)
Вот уже после этого можно не читать, это промытый наукофрен отосрался. Вякать про "формулу Эйнштейна", а не про формулу Лоренца Пуанкаре — это автоматом отсосать кагалу.
Вообще это забавно, что из Эйнштейна вытягивали комментарий на этот счёт почти всю жизнь, и всё что он сумел пукнуть по поводу своего плагиата, это то, что был знаком только с работой Лоренца 1895-го года, а преобразования Лоренца выводил не из электродинамики, а из "общих соображений".
Во-первых, любой ученый, занимающийся какой-то проблемой, обязательно изучает всю литературу по этому вопросу. Во-вторых, любой человек, просто интересующийся физикой, был в курсе положения дел в ней в тот период. В третьих, работая в патентном бюро, Эйнштейн вполне мог быть в курсе теоретических разработок в физике. В четвёртых, когда говорится, что соотношение получено «из общих соображений» или «методом подбора», то это наводит на мысль, что оно просто списано у человека, который, зная математику, это соотношение вывел. В пятых — не сохранилось никаких черновиков первых работ Эйнштейна. В шестых рецензию на первую статью Эйнштейна писал Пуанкаре, а рецензия Пуанкаре — это единственный материал в истории журнала «Анналы физики», который не сохранился в архивах журнала, (((кому-то))) очень нужно было скрыть, что же писал в рецензии Пуанкаре и как он исправил присланный ему экземпляр статьи.
Пикрандом, чтоб нагреть наукофрена.

No.38588

>>38560
Да о тебе сразу по твоей картинке все понятно, ебанашка ватная.
Такие же дауны еще альтернативную историю уважают.

No.38602

>>38588
>Пикрандом, чтоб нагреть наукофрена.
О, пиндосрух, ты? Как дела? Приедешь к нам в Вермонт или денег не скопил?

No.38604

>>38538
Спать уже пошел, старался как можно проще, кое-где сумбурно, да.
> Бозоны Хиггса отвечают за очень узкий тип взаимодействий, который вносит 1% вклада в массу во Вселенной
Каково? БХ формируют хиггсовское поле, которое пронизывает все пространство, частицы, двигаясь в этом поле приобретают массу. Общий смысл как бы в этом.
> Мы до сих пор не знаем, что такое масса.
Знаем. Масса — это энергия: m=E/c2. Энергия и масса это одно и тоже. Точнее масса — это одно из проявлений или форм энергии. Гугли эквивалентность массы и энергии в физике.
> Как и гравитация
Что такое гравитация мы понимаем — это искривление континуума, причем очень важно понимать и учитывать время, ведь именно искривление времени хорошо демонстрирует неминуемость схождения любых прямых путей в гравитирующую точку (хз как это словами сказать понятно, проще картинки посмотреть).
> Эти твои гравитоны — это предположение
Ну как сказать. 99% ученых более-менее уверенны в них. Тут проблема в другом: наука так устроена, что точно утверждать что-то можно имея на руках только реальные факты, которые можно потрогать, а при всем желании гравитоны мы никогда не сможем физически детектировать. Ни за что и никогда. С этим нужно смириться. Как смириться с тем, что к примеру, никогда не сможем проверить существование мультиверса. Даже если он существует, мы ограничены в наших законах физики чтобы это проверить. Если хотите — относитесь к этому как невозможности доказать наличие или отсутствие бога в нашей вселенной или вне ее. Но, тем не менее, все косвенные факты и математика указывают на реальность гравитонов. Выглядит правдоподобно.
> Моченые договорились, что чистых бесконечностей в природе все-таки не бывает.
Это только для того чтобы можно делать расчеты и не придумывать новую математику. Это условность. Вселенной насрать кто о чем договорился для своего удобства. Какой же наглый антропоцентризм. Вселенная не вертится вокруг человека. Смиритесь что человек ничего никогда не поймет и не узнает, а то что узнает — это пылинка в пустыне. Не делайте ставку на убогий человеческий разум — весь наш разум это иллюзия.
> нет смысла не потому, что мы тупые, а потому, что мы принципиально не можем проверить
Так тут все сразу: и потому что тупые, в виду ограниченности нашего сознания (давай воображать 8-мерные фигуры в 11-мерном пространстве с тремя линиями времени?) и потому что законы физики жестко осаживают зарвавшегося антропоцентриста, указывая ему реальное место у параши — ты никто, и никогда никем не станешь, все твои попытки трепыхаться бесполезны, ты живешь в иллюзиях и что-то дохуя себе мнишь и принцип космической цензуры — это не единственное что нас ограничивает.
> никакие взаимодействия не проходят горизонт событий
Ну… в принципе, на квантовом уровне вполне взаимодействия проходят. И я щас не только про виртуальные частицы. Буквально на днях, ученые уже стали полагать, что черная дыра — это квантовая система, и ее нужно рассматривать с позиции квантовой физики, и на симуляциях они показали, что черные дыры туннелируют и обладают эффектом суперпозиции. Звучит как сюр, да? Тем не менее.
А кто вообще сказал что мы все это время адекватно воспринимали вселенную?
А если заговорить еще о голографическом принципе?

No.38623

>>38604
> БХ формируют хиггсовское поле, которое пронизывает все пространство, частицы, двигаясь в этом поле приобретают массу.
Не все, только некоторые мезоны. Лень гуглить.
> Знаем. Масса — это энергия
ОК, что такое энергия?
> Что такое гравитация мы понимаем — это искривление континуума
Я электрон и я не понимаю, о каком континууме ты говоришь.
> Ну как сказать. 99% ученых более-менее уверенны в них.
Так же уверены, как и в темной материи.
> Но, тем не менее, все косвенные факты и математика указывают на реальность гравитонов.
А вот это я пропустил. Давай статьи.

No.38640

>>38623
> ОК, что такое энергия?
Это жонглирование терминологией. Энергия — многозначный термин и дать односложное определение ему нельзя.
Энергия покоя — эта масса, у движущегося объекта — это энергия движения, и наконец, если рассматривать относительно — энергия взаимодействия (частиц, систем, объектов). С фундаментальной точки зрения — это просто базовое свойство материи, которое зависит от неких квантовых чисел. Упрощенно — энергия это число.
> Я электрон
Электрон прекрасно понимает что такое пространство-время. В некоторых случаях он может игнорировать пространство, но время он не игнорирует. Тоже самое и с любой волновой функцией.
> Так же уверены, как и в темной материи.
Нет причин сомневаться в и в ней. Астрономические наблюдения ее начинают подтверждать.
>А вот это я пропустил
Кого ты пропустил? с 1960-х гравитоны математически пытаются впихнуть. Погугли хоть.

No.38650

>>38640
ОК, почему массивные обьекты сопротивляются ускорению? Inb4 механизм Хиггса: нет, он тут ни при чем (ну, почти).
> Электрон прекрасно понимает что такое пространство-время.
Какой умный электрон. Еще бы знал, как с ним работать и не пытался каждую фемтосекунду выебать — был бы вообще молодец.
> Астрономические наблюдения ее начинают подтверждать.
Статьи в студию.
> 1960
Закопай там, где откопал. Хотя нет, не закапывай, у тебя же там темную материю нашли, вдруг и гравитоны там же лежат?

No.38653

>>38650
> Статьи в студию.
Г у г л . Гало темной материи и первостепенную роль в формировании крупных структур уже мало кто подвергает сомнению. Без темной материи даже бы галактики не сформировались.

No.38661

>>38653
Так мне что гуглить-то? Гало, которое критерий Поппера с натяжкой проходит, или наблюдения явлений, неподгоняемых ни под одну из MOND?

No.38662

>>38602
Ты опять прием таблеток пропустил, пидоран.

No.38669


No.38670


No.38671

>>38538
> Мы до сих пор не знаем, что такое масса.
Вроде как выяснили, что она глюонами определяется.
https://www.jlab.org/news/releases/strength-strong-force

No.38672

Файл: 1670276502339.png
(278,82 KB, 933x1088)

>>38662
>таблеток

No.38674

Файл: 1670276661363.jpg
(810,59 KB, 2400x2333)

Что гнётся у пространства, чепушилки?

No.38681

>>38674
Само пространство. Но, пространства в отрыве от времени не существует, т.к. это единое-целое, так что гнется-искривляется пространство-время.

No.38716

>>38681
>пространства в отрыве от времени не существует
Расскажешь это в Чёрном Дельфине.



[Назад][Наверх] [Каталог] [Post a Reply]
удалить пост [Файл ]
Главная / Бред / Аниме / Компьютеры / Видеоигры / Политика / Новости / Работа сайта / All / Тор зеркало / FAQ