No.27641[Последние 50 постов]
Ну всё, релятивисты с большим взрывом головного мозга, соснули. Им для этого потребовался самый мощный телескоп. Они уже сейчас начинают визжать, что данные эти не отменяют теорию, ведь иначе посыпется не только манямирок наукофреников и скептушар, но и денежные гранты обломаются, кто-то потеряет не только работу, но и смысл жизни. Пояснение для тех кто в танке — манягипотеза Большого Взрыва, базировалась на красном смещении.Как известно, астрономы характеризуют расстояние между галактиками с помощью показателя, известного как красное смещение, который определяет, насколько свет галактики смещен в сторону красных длин волн; чем выше красное смещение, тем более удалена от нас галактика. Многие из новых изображений показывают более высокое красное смещение, чем когда-либо ранее, которое показывает, что некоторые из звездных скоплений образовались примерно на 250 миллионов лет раньше Большого взрыва. https://www.youtube.com/watch?v=7-C-WALJZnE No.27643
Но новые изображения от «Уэбба» скорее опровергают эту теорию, чем подтверждают. Эрик Дж. Лернер, президент и главный научный сотрудник компании LPP Fusion, который много работал с Лабораторией реактивного движения НАСА, объясняет:
«Для всех, кто их видит, новые снимки космоса, сделанные космическим телескопом Джеймса Уэбба (JWST), вызывают благоговейный трепет. Но для большинства профессиональных астрономов и космологов они крайне удивительны – на них совсем не то, что предсказывала теория. В потоке технических астрономических статей, опубликованных в Интернете после 12 июля, авторы снова и снова сообщают, что на снимках видно удивительно много галактик, галактик удивительно ровных, удивительно маленьких и удивительно старых. Мы получили много сюрпризов. И не очень приятных. Название одной из статей вообще начинается с откровенного восклицания: «Паника!»».
No.27646
Любопытно было обнаружить, что многие в этой области не принимают теорию Большого взрыва как правдоподобное объяснение сотворения мира. Несмотря на достаточное количество скептиков, большую часть граждан учат и поощряют принимать Большой взрыв как абсолютное верное объяснение, оспариваемое только всякими религиозными теориями о сотворении мира и чудаками-альтернативщиками.
В очередной раз мы убеждаемся в том, как многого мы не знаем. Отсутствие абсолютной истины вынуждает людей придумывать свою собственную, поскольку жить рядом с неизвестным и необъяснимым не очень комфортно. И это то, что мы видели много раз на протяжении нашей истории.
Сингулярность Большого взрыва вытекает из математики Общей теории относительности. И в этом есть проблема, потому что математика объясняет только то, что произошло сразу после, а не во время или до сингулярности. Но квантовая физика изменила и меняет наше понимание и восприятие Общей теории относительности.
Мы должны помнить, что возраст нашей Вселенной, согласно теориям Эйнштейна, составляет около 13,8 миллиардов лет, и она образовалась из бесконечно малой точки во время Большого взрыва. Хотя большинство людей принимают эту модель, ученые до сих пор не могут понять, что же произошло внутри этой крошечной точки – называемой сингулярностью – или что было до нее.
No.27647
«Не так уж сложно объяснить, почему эти слишком маленькие, слишком ровные, слишком старые и слишком многочисленные галактики совершенно несовместимы с гипотезой Большого взрыва. Начнем со слишком маленьких. Если Вселенная расширяется, то должна существовать одна странная оптическая иллюзия. Галактики (или любые другие объекты) в расширяющемся пространстве не выглядят все меньше и меньше с увеличением расстояния. После определенного момента они начинают казаться все больше и больше. (Это происходит потому, что свету надо время, чтобы добраться до нас. И в итоге, мы видим свет объекта, который за это время стал намного дальше от нас). Это резко контрастирует с обычным, не расширяющимся пространством, где объекты выглядят меньше пропорционально расстоянию до них.
Другими словами, галактики, которые показывает JWST, имеют тот же размер, что и галактики вблизи нас, если предположить, что Вселенная не расширяется и красное смещение пропорционально расстоянию.
Все меньше и меньше – это именно то, что показывают изображения JWST. Даже галактики с большей светимостью и массой, чем наша собственная галактика Млечный Путь, на этих снимках оказываются в два-три раза меньше, чем на аналогичных снимках, полученных с помощью космического телескопа Хаббла (HST), и новые галактики имеют красные смещения, которые также в два-три раза больше.
Это совсем не то, что ожидается при расширяющейся Вселенной, но это именно то, что я и мой коллега Риккардо Скарпа предсказали на основе нерасширяющейся Вселенной, в которой красное смещение пропорционально расстоянию. Начиная с 2014 года, мы уже опубликовали результаты, основанные на снимках HST, которые показали, что галактики с красными смещениями вплоть до 5 соответствуют ожиданиям нерасширяющегося, обычного пространства. Поэтому мы были уверены, что JWST покажет то же самое – что он уже и сделал, для галактик с красными смещениями вплоть до 12. Другими словами, галактики, которые показывает JWST, имеют тот же размер, что и галактики вблизи нас, если считать, что Вселенная не расширяется, а красное смещение пропорционально расстоянию.
Но с точки зрения гипотезы Большого взрыва, расширяющейся Вселенной, эти далекие галактики должны быть по своей сути чрезвычайно крошечными, чтобы компенсировать гипотетическую оптическую иллюзию. Неправдоподобно крошечными. Одна из галактик, названная в статье GHz2, светится гораздо ярче Млечного Пути, но, по расчетам, ее радиус составляет всего 300 световых лет – в 150 раз меньше радиуса нашего Млечного Пути. Его поверхностная яркость – яркость на единицу площади – будет в 600 раз больше, чем у самой яркой галактики в местной Вселенной. Ее плотность (и плотность нескольких других галактик на новых изображениях) в десятки тысяч раз превышает плотность современных галактик».
No.27648
Далее в своей статье Лернер объясняет, что крошечные и ровные галактики означают отсутствие расширения пространства и, следовательно, отсутствие Большого взрыва. Поскольку ничто не могло возникнуть до Большого взрыва, существование этих галактик свидетельствует о том, что Большого взрыва не было.
В течение многих лет ученые, учитывающие квантовые принципы, предполагали, что Вселенная, возможно, даже не имела начала, если вы сможете это понять.
No.27658
>>27656Скептушок, угомонись, будешь пробовать приуменьшить масштаб вскрывшегося вранья в главном предмете онанизма для наукофреников, отсутствием практической пользы для физиков вселенной, я тебе с практической точки зрения обоссу.
No.27661
>>27659Я тебе по факту прямо сейчас ссу в ротешник, скептушара, практическая польза от понимания того факта, что вселенная не произошла от большого пука в том, что в мире станет меньше промытых долбоёбов, а меньше промытых долбоёб — легче жить умным людям. Хуй соси и умри.
No.27662
>>27659Ты чо сучара скептушарная, доебаться до меня решил? Я сам до тебя доебусь, скептуховина, хули ты кринж пики тут высираешь пафосные, а полуёбок, какой в них практический смысл если они говно?
No.27663
>>27659Какой практический смысл в твоём существовании во вселенной, наукофреник? В защите чужих бизнесинтересов за которую тебе не платят, куколдуха?
No.27664
>>27659Давай развлекай меня, петрушка новучная.
No.27690
Так ТБВ является наиболее вероятной на данный момент, теории лучше просто не появилось. То, что определённая теория получает опровержение или непонятные с точки зрения теории данные — нормальный процесс для фундаментальной науки. Какая-то хуйня, а не сенсация.
Алсо, в говне мочёные должны рассматривать это как возможность и охуенную тему по двум причинам:
1. Если теория рухнет, они могут подняться и войти в историю как авторы новой теории.
2. Учёные тащемта не виноваты в том, что их деятельность строилась на фундаменте предыдущих изысканий. И не их вина, что результаты прошлых исследований выглядели убедительнее любой другой гипотезы, которые мочёные постоянно проверяют и перепроверяют.
Как вы, блядь, заебали делать из учёных каких-то фокусников-иллюминатов. Это такие же люди, которые могут половину жизни заниматься абсолютной хуетой и начать потом всё заново прямо как ты, когда прохикковал с 20 до 30 лет и понял, что полимеры проёбаны и время уже не вернуть
No.27698
Что такое время тогда? И черные дыры? А материя откуда взялась?
Я просто тут недавно думал вот над чем: если пространство и время искажаемы, то и вывернуть их обратно тоже по идее должно быть возможно, как следствие однажды человечество в теории может достигнуть сингулярности; если же пространство и время неимкажаемы, то вся материя в нерасширяющейся вселенной по идее должна стремиться к одному центру, в таком случае в один момент вся материальная вселенная должна слиться воедино.
No.27703
>>27690>ТБВ является наиболее вероятной на данный момент, теории лучше просто не появилосьРелятивистский высер, основанный на принципе — критикуешь — предлагай, нехуй мне тут в голову срать, теорий вероятных дохуя, от неприятных наукофреникам, до приятных верунишкам, от креационистской, до теории струн, взрыв обосран всё, точка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_ВселеннойИ не надо мне рассказывать как я дрочёных тут воспринимаю, это когда-то давно, тогда, может в веке 19-ом, конце 18-го, это были приличные люди способные начать всё заново, сейчас это мафия сидящая на бабках и готовая на любой обман, подлог и убийство, только чтоб их не разоблачили.
No.27705
>>27703> критикуешь — предлагайТак предлагай. Нехуй мне тут в голову срать, дай мне теорию лучше ТБВ (не другую, а лучшую) или иди в очко.
>взрыв обосран> всё, точка.Консенсуса в научном сообществе не наблюдается в данный момент, иначе бы я узнал эти новости не от агрессивного шиза с имиджборды, а из каждого утюга.
>И не надо мне рассказывать как я дрочёных тут воспринимаюСам это прекрасно делаешь. Шапку из фольги надень, а то Нибиру тебе гороскоп испортит
No.27707
>>27705>Так предлагай.>>27703>от креационистской, до теории струнЕбанату даже ссылку на випидристику дали, выбирай, нет, не хочу, хочу жрать большой пук.
>не другую, а лучшуюДаже хуйня от Канта, лучше твоего говна, наукофреник.
>Консенсуса Пошёл нахуй ты, твои дрочёные, и твой консенсус, которого по этому поводу никогда не будет, ибо догматики — это сектанты веруны, прям как ты, будут упорствовать из принципа, а те кто бабки на теории сделал тем более будут за неё хвататься. Можешь ждать консенсуса до старости, тормоз человечества. Что-то по СТО и ТО Энштейна консенсуcа не наблюдалось, и те кто его нахуй послали и придумали ракеты и создали космическую программу.
>Сам это прекрасно делаешь. Делаю в ответ. Пиздуй ЦИТ и doi дрочить, а то деэволюционируешь обратно к предкам, потомок обезьян из Африки.
No.27709
>>27707Ты не отнекивайся и жопой не виляй. Дай мне лучшую теорию, чем ТБВ, а не показывай, что ни в одной теории не разобрался дальше заголовка на википедии. Либо тащи теорию, либо жуй говно, зайка
>которого по этому поводу никогда не будет, ибо догматики — это сектанты веруны>догматики — сектанты>выдаёт собственную шизодогму НИ-БУ-ДЕТ за истину>не видит проблемыТы жуй говно, не отвлекайся
>будут упорствовать из принципаНе упорствуй. Проглоти кал из моего очка, облизнись и дай мне теорию лучшую, чем ТБВ. Нет лучшей теории — ты хуй, неуч, сын шлюхи и обоссаное агрессивное чмо
No.27710
>>27641ебать оп порвался, и обсирает всех в треде
Покажи где тебя трогали научпоки
Мимоверун No.27711
>>27709>Поток калофантазий от обоссаного наукофреника веруна в швятой ТБВ>>27710О, ещё один скептух наукофреник.
No.27712
>>27711Слив засчитан, собственно. EZ
No.27714
>>27712Ты унитаз китайский, раз сливы считаешь.
No.27715
>>27707Спиречую Канта кстати, хотя сам сторонник креационизма. Большой взрыв не логичен, сколько бы и что я в своей жизни не взрывал — ничего из этого не возникало кроме лулзов и дыма.
No.27718
Ну она расширяется и взрыв не заканчивался, он продолжается по сей день расширяя пределы Вселенной, а любые предположения о его начале ошибочны, так как описывает только крупные события, тогда как им предшествовали более маленькие которые не могут быть воссозданы с полной точностью. Все кто критикуют теорию Большого Взрыва, занимаются на самом деле тем что имеют дело с теорией голографического вселенной и пространства характерного для Земли. То есть любая деятельность с критикой большого взрыва не продуктивная и есть борьбой осла и воза, когда осел идет в одну сторону, а воз стоит на башмаке и не движется с места.
No.27719
>>27718У вас красное смещение отвалилось — если взрыв продолжается, то он был не один, а их было много, и выходит, что как минимум часть взрывов давно закончилась. Ты критику то вообще читал-смотрел-слушал? Кого слушал-смотрел-читал?
No.27720
>>27715В современной ТБВ от взрыва осталось только название.
No.27722
>>27719Красное смещение придумали люди. Люди могут оперерировать только средствами которые сами же изготовили и ждать по тысяче лет пока изготовят инструменты более тонкие, технологии более продвинутые. Так всегда происходит, человек достает материи из земли, делает из нее телескоп, а потом умирает так и не закончив свою работу над чем-то большим, занимаясь чем-то маленьким, самокопанием. Может быть взрывов было много и они все продолжаются, а еще не заметны человеку, настолько далеко они ушли из видимости доступных приборов. К тому же никто не доказал что свечение исхоящее от зеркальных поверхностей не искривляет изображение получаемое на земле, там коэффициенты смещения гигантские должны быть во всех показателях.
No.27724
>>27720Вы путаете разные теории возникшие на почве ТБВ, которые несут во многом не проверенные теоретические исследования. Сама теория осталась неизменна.
No.27726
То что большой взрыв существует, доказывает адронный коллайдер, который симмулирует этот взрыв на земле, соединяя его со всеми другими взрывами которые происходят в других отдаленных местах. Бесконтактное сообщение вот как это называется.
No.27730
Телескоп не мог стать ближе чем он был раньше, возможно его аппаратура сломалась и теперь он показывае неправильные сведения. Потому что люди которые принимают сведения поступающие из этого телескопа, они не проверяются и считаются истинными. Залипают там в своем Наса в гуе, а пытаются всех убедить в том что объективны
No.27732
Что там они исследуют неизвестно этим телескопом. Они скажут что ссылаются на предыдущие исследования и по сути этим продолжение предыдущих исследований и т.д. Вообщем никто не скажет чем они там занимаются. На вики написано что 80% времени использования принадлежит наса, потом ека 15% и 5% еса, установленное времян на исследования 6000 часов, продолжительность работы телескопа 10-20 лет. О каком понятии времени тут может быть речь, представьте если бы у вас в голове, было множество личностей. Все три организации получают общие данные, а проценты это всего лишь возможные расчеты чего либо что будет происходить.
No.27735
>>27726>адронный коллайдерПросто невероятная чушь, адронный коллайдер ищет частицы.
No.27737
>>27735А взрывы по этой логике производят террористы.
No.27738
>>27737По какой этой логике? Это официальная причина и исследования — поиск частиц.
No.27739
>>27730Как же я ору с наукофреника, ну всё, теперь телескоп пиздит, а не дрочённые. Ахахахаха!!!
No.27747
>>27726>>27730>>27732Накидай еще, мне для спора с одним плоскоземельщиком надо.
No.27750
>>27747Скептушок, чтоб спорить с плоскатиками, достаточно знать кто это движение запустил. Можешь поискать — Flat Earth Kingpin Eric Dubay Exposed as a CIA Asset — с этого у них жопа сильнее горит, чем с аргументов гелиоцентристов.
No.27751
>>27747На крайняк можешь спросить у ебонашек, почему у них gps работает.
No.27752
>>27750Эту хуйню запустили тролли из самих плоскоземельщиков, что ты мне эту хуйню втираешь? Ты сам-то не у Эпштейна втайне отлизываешь?
No.27753
>>27738>поиск частицВы так говорите о поиске частиц, как вроде бы речь идет о ковре из сушенных иголок в лесу, в котором мы ищем червяков для готовых исследований в биологии как они целюлозу перерабатывают. Согласно вашей логике, объясняю, вам нужно показать большой взрыв воочию, взорвав землю чтобы подтвердить его существование.
No.27757
>>27754
Земля канавчатая. Сдали я вижу спуск в канаву и затяжной подъем, но когда еду вверх канавы на лисапеде, то подъем из канавы кажется ровным, хотя дыхло отказывает.
No.27763
Отсосите мне все. Я царь и бог и создал этот мир, а вы все скептухи и промытые наукодебилы. Нет бы ебаться, жрать и срать, а вы все в "космос))" глядите на мое говно. Да, планеты и звезды — мое говно, это я насрал, а вы рассматриваете, пиздец! Необучаемые, блядь. Смещения какие-то красные, вы в своем уме, блядь? Насрал говно я, а вы смотрите. Смотрите вы, на говно. Земля, блядь, плоская была до всех ваших фантазий, а вы хуйню напридумывали и она стала шаром. И еще одни уроды до этого садик испортили и растянули его текстуры на огромную плоскость. Думаете красиво было, блядь? Не надо было ничего исправлять, да, уроды, блядь? Вы зачем эфирно-временное пространство раскачиваете, а? Зачем эфирно-временное пространство раскачиваете, спрашиваю? А? Не нужно его трогать, сука, оставьте его мне. Думают всякую хуйню и придумывают науки, а мне за вами потоки эфира вправлять? Вот другие живут, блядь, в третьей галактике там, или один тоже нормальный народ в созвездии одном (хуй скажу, вы ведь испортите своими мыслями), и в ус не дуют, сбрасывают преступников с края земли, солнца у них по небу ходят и вокруг их земли крутятся. А вы? Земля вокруг солнца, блядь, серьезно? Квантовые частицы? Вы сука зачем копаете, это не для вас сделано, блядь, идите лучше костер разводить и ягоды собирать. А то, блядь, расплодились земледельцы-философы, нахлебники.
No.27764
>>27753Хватит мне приписывать свою логику. Найди мне данные, о том, что они там симулируют большой взрыв или чёрную дыру.
У меня знакомый отца там работает, только попробуй наврать. No.27766
>>27764Где, в черной дыре?
No.38275
>>27641Объясните мне как работает чёрная дыра, я не понимаю что это такое.
No.38354
>>38275Страшно! Очень страшно! Мы не знаем, что это такое!
No.38356
>>27641JSWT не самый мощный, сейчас строят еще более дальнозоркий.
No.38358
>>38275Ченрные дыры не работают, на пособии сидят.
No.38361
то чувство когда из-за собственного вызваного неймоверной тупостью скептицизма всегда говорил, что хуйня этот ваш большой взрыв, не звучит и вообще развивайте фантазию, а потом выходит, что ты еще и оказался прав ну ахуеть просто теперь
No.38370
>>38361Лет через 100 ученые в итоге придут к тому что Вселенную создало Существо вне нашего пространства-времени.
(Бог) No.38372
>>38361ты оригинальные статьи почитай
No.38499
>>38497>геометрия в около сингулярных областях черных дырВот! Этот человек мне объяснит как работает чёрная дыра, я не понимаю что это такое.
No.38504
>>38499Главные моменты:
+ массы по сути не существует, в том смысле, что масса — это эквивалент энергии (вспомни формулу энштейна).
+ вселенная — это прежде всего не вещество там разное и не энергия различная, а континуум (четырехмерное пространство-время). Вселенные вполне могут существовать и без вещества. Кроме континуума, существует еще и "математика" (в разных вселенных разная), которая отвечает за базовые "настроечные числа" — они отвечают за все законы в этой вселенной.
+ в нашей вселенной так сложилась математика, т.е. фундаментальные законы, что существуют (сейчас, чуть ранее все было у нас иначе), три основных "силы" или взаимодействия — гравитация (самая ничтожная сила), электромагнитное (сильнее уже), слабое ядерное (чуть сильнее) и сильное ядерное (ваще капец какое сильное).
+ за каждое означенное взаимодействие отвечают какие-то частицы, к примеру за все электромагнитное — от света лампочки и радио до удара молнии и волн в микроволновке — частицы света, фотоны. А вот за гравитацию отвечают бозоны хиггса, и еще гравитоны (они как бы есть, но человек их вряд ли вообще когда-либо сможет детектировать).
+ Так вот, когда в одном месте собирается очень много энергии, или массы — что совершенно не важно, т.к. это одно и тоже, то после определенного порога сила гравитации становится настолько большой, что в состоянии преодолеть все прочие силы, даже обе ядерные.
+ Как раз такое происходит при коллапсе ядер огромных звезд, когда давление излучения от термоядерного синтеза уже не в силах сдерживать гравитацию.
+ При коллапсе происходит немыслимое — сами электроны не просто впихиваются в ядра, а забиваются в протоны, превращая те в нейтроны. Но на этом все не заканчивается, и гравитация продолжает сжимать все вещество в одну единственную точку с нулевой размерностью.
+ В это и весь секрет черных дыр. Но как? А все дело в том, что энергия/масса способны на кое-что интересное. Масса/энергия способна искривлять сам континуум! И чем больше масса/энергия — тем сильнее кривизна. Эта зависимость экспоненциальна. То есть при определенном пороге массы/энергии кривизна пространства становится настолько большой, что даже сами время и пространство не просто скручиваются и ломаются, но и меняются местами. Вот именно это и есть черная дыра.
+ из-за чудовищной кривизны континуума и как следствие — бесконечной плотности в сингулярности, законы физики перестают работать. Об этом даже рассуждать нет смысла, т.к. осознать это так же трудно, как и рассуждать о том что было до появления времени как такового.
+ не смотря на то что в черной дыре сингулярность нулевого размера и бесконечной плотности, черные дыры внешне отличаются по размерам. Потому что мы о них судим только по горизонту событий (а строго говоря, он + не сама черная дыра). А горизонт событий может быть и очень большой и очень маленький — все зависит от массы черной дыры. Он — это не физический объект, это просто условная область пространства, на границах которого перестают работать привычные законы физики, логики и даже причинности.
+ Подытожим. Черная дыра — это максимально возможная кривизна континуума, вызванная влиянием большого скопления массы или энергии в одном месте. Эта область, в которой наши законы перестают работать, и она отделена от нас областью пространства под названием горизонт событий.
No.38538
>>38504Местами хуйню написал.
Бозоны Хиггса отвечают за очень узкий тип взаимодействий, который вносит 1% вклада в массу во Вселенной. Мы до сих пор не знаем, что такое масса.
Как и гравитация. Эти твои гравитоны — это предположение, каким образом глобус общей теории относительности влезет во фреймворк квантовой механики, если его вообще удастся в эту сову запихнуть — предсказания ОТО расходятся с предсказаниями КМ, КМ расходится с ОТО на ее маштабах, и обе они расходятся с реальностью.
Моченые договорились, что чистых бесконечностей в природе все-таки не бывает. То есть, пусть размеры и плотность черной дыры будут конечными. Там и с конечностями парадоксов хватает. Гугли "перенормировка" в физике.
Рассуждать о том, что происходит внутри черной дыры, нет смысла не потому, что мы тупые, а потому, что мы принципиально не можем проверить наши рассуждения — никакие взаимодействия не проходят горизонт событий. Файрвол на аппаратном уровне, рубильник выключили, интернет-кабель вытащен.
No.38588
>>38560
Да о тебе сразу по твоей картинке все понятно, ебанашка ватная.
Такие же дауны еще альтернативную историю уважают.
No.38602
>>38588>Пикрандом, чтоб нагреть наукофрена.О, пиндосрух, ты? Как дела? Приедешь к нам в Вермонт или денег не скопил?
No.38604
>>38538Спать уже пошел, старался как можно проще, кое-где сумбурно, да.
> Бозоны Хиггса отвечают за очень узкий тип взаимодействий, который вносит 1% вклада в массу во ВселеннойКаково? БХ формируют хиггсовское поле, которое пронизывает все пространство, частицы, двигаясь в этом поле приобретают массу. Общий смысл как бы в этом.
> Мы до сих пор не знаем, что такое масса.Знаем. Масса — это энергия: m=E/c
2. Энергия и масса это одно и тоже. Точнее масса — это одно из проявлений или форм энергии. Гугли эквивалентность массы и энергии в физике.
> Как и гравитацияЧто такое гравитация мы понимаем — это искривление континуума, причем очень важно понимать и учитывать время, ведь именно искривление времени хорошо демонстрирует неминуемость схождения любых прямых путей в гравитирующую точку (хз как это словами сказать понятно, проще картинки посмотреть).
> Эти твои гравитоны — это предположениеНу как сказать. 99% ученых более-менее уверенны в них. Тут проблема в другом: наука так устроена, что точно утверждать что-то можно имея на руках только реальные факты, которые можно потрогать, а при всем желании гравитоны мы никогда не сможем физически детектировать. Ни за что и никогда. С этим нужно смириться. Как смириться с тем, что к примеру, никогда не сможем проверить существование мультиверса. Даже если он существует, мы ограничены в наших законах физики чтобы это проверить. Если хотите — относитесь к этому как невозможности доказать наличие или отсутствие бога в нашей вселенной или вне ее. Но, тем не менее, все косвенные факты и математика указывают на реальность гравитонов. Выглядит правдоподобно.
> Моченые договорились, что чистых бесконечностей в природе все-таки не бывает.Это только для того чтобы можно делать расчеты и не придумывать новую математику. Это условность. Вселенной насрать кто о чем договорился для своего удобства. Какой же наглый антропоцентризм. Вселенная не вертится вокруг человека. Смиритесь что человек ничего никогда не поймет и не узнает, а то что узнает — это пылинка в пустыне. Не делайте ставку на убогий человеческий разум — весь наш разум это иллюзия.
> нет смысла не потому, что мы тупые, а потому, что мы принципиально не можем проверитьТак тут все сразу: и потому что тупые, в виду ограниченности нашего сознания (давай воображать 8-мерные фигуры в 11-мерном пространстве с тремя линиями времени?) и потому что законы физики жестко осаживают зарвавшегося антропоцентриста, указывая ему реальное место у параши — ты никто, и никогда никем не станешь, все твои попытки трепыхаться бесполезны, ты живешь в иллюзиях и что-то дохуя себе мнишь и принцип космической цензуры — это не единственное что нас ограничивает.
> никакие взаимодействия не проходят горизонт событийНу… в принципе, на квантовом уровне вполне взаимодействия проходят. И я щас не только про виртуальные частицы. Буквально на днях, ученые уже стали полагать, что черная дыра — это квантовая система, и ее нужно рассматривать с позиции квантовой физики, и на симуляциях они показали, что черные дыры туннелируют и обладают эффектом суперпозиции. Звучит как сюр, да? Тем не менее.
А кто вообще сказал что мы все это время адекватно воспринимали вселенную?
А если заговорить еще о голографическом принципе?
No.38623
>>38604> БХ формируют хиггсовское поле, которое пронизывает все пространство, частицы, двигаясь в этом поле приобретают массу.Не все, только некоторые мезоны. Лень гуглить.
> Знаем. Масса — это энергияОК, что такое энергия?
> Что такое гравитация мы понимаем — это искривление континуумаЯ электрон и я не понимаю, о каком континууме ты говоришь.
> Ну как сказать. 99% ученых более-менее уверенны в них.Так же уверены, как и в темной материи.
> Но, тем не менее, все косвенные факты и математика указывают на реальность гравитонов.А вот это я пропустил. Давай статьи.
No.38640
>>38623> ОК, что такое энергия?Это жонглирование терминологией. Энергия — многозначный термин и дать односложное определение ему нельзя.
Энергия покоя — эта масса, у движущегося объекта — это энергия движения, и наконец, если рассматривать относительно — энергия взаимодействия (частиц, систем, объектов). С фундаментальной точки зрения — это просто базовое свойство материи, которое зависит от неких квантовых чисел. Упрощенно — энергия это число.
> Я электронЭлектрон прекрасно понимает что такое пространство-время. В некоторых случаях он может игнорировать пространство, но время он не игнорирует. Тоже самое и с любой волновой функцией.
> Так же уверены, как и в темной материи.Нет причин сомневаться в и в ней. Астрономические наблюдения ее начинают подтверждать.
>А вот это я пропустилКого ты пропустил? с 1960-х гравитоны математически пытаются впихнуть. Погугли хоть.
No.38650
>>38640ОК, почему массивные обьекты сопротивляются ускорению? Inb4 механизм Хиггса: нет, он тут ни при чем (ну, почти).
> Электрон прекрасно понимает что такое пространство-время.Какой умный электрон. Еще бы знал, как с ним работать и не пытался каждую фемтосекунду выебать — был бы вообще молодец.
> Астрономические наблюдения ее начинают подтверждать.Статьи в студию.
> 1960Закопай там, где откопал. Хотя нет, не закапывай, у тебя же там темную материю нашли, вдруг и гравитоны там же лежат?
No.38653
>>38650> Статьи в студию.Г у г л . Гало темной материи и первостепенную роль в формировании крупных структур уже мало кто подвергает сомнению. Без темной материи даже бы галактики не сформировались.
No.38661
>>38653Так мне что гуглить-то? Гало, которое критерий Поппера с натяжкой проходит, или наблюдения явлений, неподгоняемых ни под одну из MOND?
No.38662
>>38602Ты опять прием таблеток пропустил, пидоран.
No.38671
>>38538> Мы до сих пор не знаем, что такое масса.Вроде как выяснили, что она глюонами определяется.
https://www.jlab.org/news/releases/strength-strong-force No.38681
>>38674
Само пространство. Но, пространства в отрыве от времени не существует, т.к. это единое-целое, так что гнется-искривляется пространство-время.
No.38716
>>38681>пространства в отрыве от времени не существуетРасскажешь это в Чёрном Дельфине.
No.40643
А что, если все наши познания в корне неверны? Что, если наука не может признать, что она ошибается? Возможно, что наши сегодняшние представления о мире потом будут настолько же смехотворны, как сегодня смеются над теплородом и эфиром. Может быть, мировая наука превратилась в высасывание бюджетных и спонсорских денег и от познания мира и улучшения жизни превратилась в придумывании чёрных дыр, струн и тёмной материи, а мы этого не замечаем. А вы как думаете?
Кстати, напоминаю, что наука до сих пор не может объяснить, почему по утрам стоит хер.
No.40645
>>40643А зачем объяснять? Главное — стоит!
No.40646
>>40643Да хуй с ней с утренней, тут с ночной бы разобраться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ночное_набухание_пениса> Причины ночных эрекций точно не известны.То же и в английской википедии.
No.40649
>>40646Она объясняет, просто точные 100% причины не установлены.
Тебе надо выделить грант учёным на изучение стояния хера, раз тебя эта тема так сильно волнует.
No.40650
>>40649Высказать пару предположений без доказательств, типа, что хер стоит чтобы не обоссаться — это херня, а не объяснения. Я вот тогда могу предложить гипотезу, что это из-за того, что утром приходит невидимый Теребящий Гномик и начинает теребить пенис, пока он не встанет.
No.40652
>>40643> наука до сих пор не может объяснить, почему по утрам стоит хер.Хуй постоянно стоит и ночью во сне (да и днем во сне тоже), и утром когда ты уже проснулся. От дрочки и секса это не зависит.
Нельзя сказать что причина неизвестна. Все известно, просто причина не одна, а их много. Во-первых это защита от обоссывания, когда человек спит и не контролирует себя, во-вторых, если не в курсе, то отсутсвие эрекции — это как бы не норма, в норме пещеристые тела расслаблены и позволяют наполнять кровью член, а для висяка напротив нужно скоращение — отсюда и получается, сто при полном расслаблении и утрате контроля за сокращением пещеристые тела в стволе члена естественным образом приходят в их привычное состояние наполнения (именно потому у трупов хуй разбухает, не встает до каменного стояка только из-за отсутсвия кровяного давления). Другая причина — постоянный "прозвон" перефирической нервной системы в разные фазы сна, для проверки работоспособности органов и систем. И наконец — в фазах быстрого сна часто возникают эротические чувста (которые ты даже и не вспомнишь после пробуждения), и они как и на яву заставляют стоять и пульсировать член, и выделять предъэякулят(смазку) как в период бодрствования. И еще целый ряд причин завязанных на спинном мозге и химических циклах выработки тестостерона в ночное время.
No.40657
>>40652А девочьек клитор зачем набухает во сне?
No.40658
Я думаю, у девочек и мальчиков писюньчики напрчгаються во сне, чтобы они терлись об одеялко, и девочки с мальчиками не забывали, как ето приятно – потереться писюнчиком обо что-то!
No.40671
>>40657По тем же самым причинам.
No.40683
>>40671Мне одна девочька расказывала, что она проснулаь от того, что пй было очень приятно и писичка пульсировала! Думаешь, ето правла?!
No.40686
>>40683Да. Это аналог влажных снов с напряженой пульсацией члена у мальчиков.
No.40690
>>40683Я однажды проснулся от того что анус пульсирует и из полустоячего члена что-то натекло в трусы. Перед этим снилось что мы боролись голыми с моим другом и он пытался меня изнасиловать упираясь стояком в попку, а я для вида изворачивался, но сжимал ягодицами его член.
No.40693
>>40690Ого! Мне тоже! А ти не троль?!
No.40743
>>40693Нет не тролль. А что тебе снилось?
No.40747
>>40743Попочьная стимуляция. Ой, неловко так …
No.40762
>>40747А хули тут неловкого? Всем известно как приятны анальные забавы, и очень многие их практикуют (даже женатики, так что это даже не признак пидорства).
No.42082
Как что-то может быть вечно?
Как что-то может быть бесконечно?
По-моему это самые страшные вопросы.
Это лишено логики. У этого нет ответа, потому что конечность тоже непознаваема. Как из ничего могло появиться что-то? Что за границей вселенной, если она конечна?
No.42089
>>42082Просто.
Просто.
Никак.
Ещё одна.
No.42093
>>42082Ну вот, к примеру, эта жизнь. Мне кажется что эта длится вечно. С годами, говорят, время ускоряется, а у меня же всё с точностью до наоборот.
И момент "сейчас". Его не существует, наверное.
No.42178
невероятно, какие открытие, няши! котанчики, я однажды лежал перед сном и задумался. вот черные дыры, там у них сверхплотная сингулярность и в ней атомы настолко близко натрамбованы что даже не могут двигатся диффузия отсутствует и электропроводность отсутствует в связи с невозможностью электронам перемещаться так как нет места длч подобного перемещения. а раз атомы ограничены в своем перемещении то выходит и время в зоне сингулярного ядра останавливается. тоесть мы получаем бесконечность не как бесконечное время а как отсутствие времени. и еще момент с веществом сингулярного ядра. после открытия бозона хигса появилась теория по которой вещество вселенной является ничем иным как волновым полем. а следовательно в точке сингулярности черныз дыр сушествует не сверхмасса и сверхскопление вещества а наоборот отсутствие, пустота. но пустота только в классическом физическом обывательском смысле. в черной дыре вещество неким образом преобразуется конденсируясь в более плотные структуры невидимые и не определяемые известными физическими принципами. если провести аналогию с агрегатными состояниями то материя есть газообразное состояние которое при определенных условиях превращается сконденсированную жидкость которая радикально менят свои свойства и становится невозможной для наблюдения известными методами.
No.42179
>>42178Чёрная дыра это по сути нейтронная звезда, сверхплотность в которой там, все дела. Какое вещество в ней образуется, и образуется ли в принципе вопрос хороший и сложный, ответить на который можно лишь экспериментально (чё несу). Может там находится чисто кварковое поле, лол. Ведь, по идее, с каждым шагом углубления на микроуровень силы взаимодействия возрастают.
Жду мнения физиков на этот счёт.
No.42180
>>42178>котанчики, я однажды лежал перед сном и задумалсяПосле того, как подрочил писюн, но заснуть всё равно не получилось, и ты решил задуматься?
No.42182
За фигурами не видно фона. Вспоминаю частенько об этом принципе. Хорошее выражение, сказанное покойным профессором Петуховым.
Да и сказка о потерянном контексте, наверное, тоже одна из основных проблем людей текущей эпохи.
Когда не указан контекст получается неразбериха. Нейронный интерпретатор с ума сходит, перебирая всевозможные варианты, ведь их несметное количество. В этом плане хорошо быть человеком с узким кругозором и понимать всё буквально.
Как современные машины с такой проблемой справляются, интересно.
No.42202
>>42178дополнню недавними размышлениями. пришла в голову такая идея, что если идея с конденсацией материи истинна тогда для возникновения черной дыры необходима точка конденсации некоторыое небесное тело с критической массой подостижении которой начинают происходить качественные изменения материи. что я имею под этим ввиду? тоесть при большой массе космического тела внутри тела в его центре возникают колосальные давления и температура в которых вещество претерпевает структурную трансформацию. это сродни тому, как скважными импульсами света с определенной частотой напитывают тело источника лазерного излучения и вещество лазерного источника переходит на фиксированные энергетические уровни. тоесть для прогнозирования черных дыр необходимо разобрать условия при которых могут возникну ь подобные явления. тоесть когда на землю падают метеориты для нас это обыйденно, мы понимаем что есть некоторая разность масс при которых такое возможно, и одновременно существуют такие взаимодействия как земля с луной. луна вращается по орбите вокруг земли но не притягивается ею а вернее притягивается с той силой необходимой лишь для придания орбитальной скорости но недостаточной для столкновения. тоесть возможно такое же взаимодействие двух черных дыр разной по величене энергии. орбитальное вращение одной более низкоэнергетической вокруг более энергетической.
No.42208
>>42202Извини, нестабильно вращение двух мас вокруг общего центра масс. Гравитационные волны излучаются, уносят энергию. Чёрных дыр — особенно. За это нобелевку Кипу Торну и дали, что его группа смогла построить первый на Земле детектор гравитационных волн и зарегистрировать сигнал от слияния двух дыр, совпадающий с предсказаниями модели.
No.42209
>>42208но, по логике, гравитационные волны, если они гравитационны, направлены центростремительно. тоесть при слиянии черных дыр поглощается энергия. это как взрыв вакуумной бомбы. слияние создает центронаправленнную волну. и зафиксировать они могли именно ее не излучение а поглощение энергии. дисскас….
No.42250
>>42209А чем там фиксировать поглощении-то? Нет таких приборов, насколько мне известно.
No.42290
>>42250вот скажи для твоего уха принципиально слышать положительную или отритцательную фазу звуковой волны? а простейшие детекторв в виде микрофона принципиально ли им если это не задано наблюдателем нарочно как условие наблюдения? так почему ты думаешь что вектор волны имеет значение для ее детектирования? возмем скакалку с одноц сторны ты с другой я. сначала создаешь волновые колебания ты и мы оба детектируем визуально создание волнового фронта. затем создавать колебания я с другого конца и мы также будем оба наблюдать волновые явления независимо от вектора их направленности. может я не прав но на данном этапе мне представляется что все видимое и определяемое как вещество вселенной обладающее массойине что иное как волновые процессы, всплески упругого пространственного вещества. и существуют такие области в пространстве космоса, именуемые людьми черными дырами, в которых эти волны затихают. тоесть вещество вселенной как сгустки волнового возмущения втягиваются в области где происходит их затухание. принято считать, что во вселенноц действует закон сохранения энергии. и с сточки зрения этого закона моя теория кажется невозможной. но давай тогда проведем эксперимент. возьмем камеру разделенную мембраной и будем создавать то в одной области то в другой разное давление и вследствие этого мембрана будет отклонятся в разные направления. но если одновременно подать равное давление либо уравновесить давление в обоих камерах мембрана будет неподвижной. вот состояние неподвижной мембраны и есть результат который должен получатся в области черной дыры не бесконечный рост массы и энергии а ее нейтрализация затухание, исчезновение в физическом смысле этого слова.
No.42302
>>27641Чел. Мы живем среди зверей, которым с телека приказали верить в некую "пандемию", от которой якобы кто-то где-то уминал, хотя объективно никто ничем не болел, просто унтеркам, которые умерли от старости написали другой диагноз из-за дотационных бабок.
Зато 5Ж-выжигатели поставлены в каждом дворе, казжого города и деревни на планете земля. Но об этом ни слова по телеку, так что животным похуй на то, что это за штуковины.
Здесь уралоиды из деревни выпёрдывают тугосерь из гнилой пизды по КД ради маткапитала (из моего кармана) в 300к рублей на айфон, не понимая, что ебаный выблядок стоит не 300к рублей, а 10 миллионов рублей.
Здесь никто не преследует исламистов как террористов, фашистов, нацистов, рабовладельцев. Хотя они и есть таковые.
Циолковский опроверг гипотезу БВ более 100 лет назад.
Все советские астрономы не принимали Луну в свои расчеты, так как знали — существование естественного стутника с такими габаритами невозможна. Луна искусственный объект. Никто об этом не заикался.
Антропологам известен факт существования Баскопского человека, но ни слова об этом не произносится, ведь это к херам порушит все мировоззрения интернационального скота, которые манипулируют догматом о происхождении человека от обезьяны.
Тем временем то, что человек это амфибия абсолютно незыблемый факт. Все характеристики тела человека и все черты тела человека амфибиотические. Негры ближе к сухопутным приматам судя по строению носа, волосяного покрова тела и головы, по их узким пальцам без намека на перепонки, по их ушным раковинам и т.п..
Все авраамические религии очевиднейшая калька с культа Солнца. Абсолютно все нумерологические связи, абсолютно все действующие лица и все сюжеты этих религий абсолютно одинаковы и задолго до придумывания Иисуса были повторены с десятки раз. Это О Ч Е В И Д Н О, Но сволота продолжает веровать в авраамическое. Но не потому что прочитало библию, а потому что "
кито-та всё же нод наме есть, мням, мдя…". Вообще не вдупляя за свою религию.
No.42309
>>42306кол ебание
кол ебательный контур
кол ебательная система
*ебля, ебание. возвратно поступательное движение одного полового органа (мужского) в другом половом органе (женском) .
какого, долбаебы добавляют к исконно русскому слову надстройку кол? возможно под этим в начале подразумевалось ебание колом. оттуда же и устойчивое выражение ебись оно колом, которое потом сократилось до слова кол—ебание и производные от этого.
одной из причин для возникновения такого гнусного слова считаю отсутствие на тот момент в русском языке определения подобного явления и чтобы сократить, как обычно упростить все до абсурда, высрали это грязное слово. оно как нельзя лучше описывает культурные нравы царившие на тот момент в русском обществе. вот как можно одним словом охарактеризовать бытовавшую в старобытном русском обществе косность, отсутсвие творческого вдохновения, стремления к открытию нового, экспериментализму.
No.42313
>>42309Происходит от праслав., от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав. колѣбати (σαλεύειν), русск. колеблю, колыбать «качать, укачивать», укр. колiбати, болг. колебая се «колеблюсь», сербохорв. кољѐбати, чешск. kolébati «качать, укачивать», польск., в.-луж kolebać, н.-луж. kolebaś.
No.42371
>>42313тогда если так, то выходит слово любовь у немцев лейба как раз оттуда и любить лейбать лейбить. тоесть кого либо колебать или сокращенно ебать. тоесть одно другому не противоречит лишь указывает некую связь и фонетичекую трансформацию с течением времени.
No.42374
>>42313а колыбель место для укачивания? а качок тогда выходит колобок? а колаборант это колеблющийся человек предатель? ромэн роллан кола брюньон.
No.42771
>>42767Краткая зарисовка и общий посыл:
- Расскажите как бобры строят хатки.
- Бобры двигаются к деревьям…
- За какое время?
- Это не имеет значения…
- Ну бобры же двигаются. Значит за какое-то время. И какой размер хвоста у бобра? Некоторые их путают с выдрами.
- Если хотите поговорить об этом, то отдельно потом…
- Ну ничегошеньки вы не знаете про бобров, понятно.