Главная / Бред / Аниме / Компьютеры / Видеоигры / Политика / Новости / Работа сайта / All / Тор зеркало / FAQ

/b/ - Бред

Почта
Тема
Комментарий
16000
BISUXupXdown>SP?C«»
Капча
Файл
Пaроль (Для удаления файлов.)

Файл: 1668755432137-0.jpg
(337,47 KB, 1280x857)

 No.35738[Последние 50 постов]

Анон, как ты относишься к тому, что текстовые гайды вымирают? Мне так кажется, ибо в последнее время я всё чаще и чаще скорее натыкаюсь на видеоинструкцию, нежели на текстовое решение моей проблемы.
Не кажется ли тебе, что это сковывает тебя в решении твоего вопроса и отнимает больше твоего времени? Или быть может тебе это кажется более удобным, т.к. автор видео всё покажет тебе и ты сделаешь всё верно?

No.35741

Файл: 1668759703334.jpg
(180,23 KB, 1540x608)

Ну умирают и умирают!

No.35744

>>35738
Мне кажется, не текстовые гайды вымирают, а видеоинструкции набирают популярность.

No.35745

>>35738
Не замечал такого. Полно текстовых заметок, если гуглить какую-нибудь проблему с виндой например или настройку программ.

No.35866

>>35738
https/aurelia-game.fandom.com/wiki/Melkor%27s_Realm#Statue_encounters

No.35867

>>35744
Вот это — зрительный контакт — обезьяна видит — обезьяна повторяет.

No.35892

Файл: 1668862811969.jpeg
(21,54 KB, 474x355)


No.35899

Файл: 1668869707661.png
(163,04 KB, 494x811)

>>35738
Книг хватает. Только книги, молодость и хардкор!

No.35909

Представь ты пришёл учиться мечи ковать/на велосипеде ездить/к дамам подкатывать/на рояле играть, а тебе вместо того чтобы показать и дать повторить советуют читать стены текста. И почему когда дело касается компуктерной тематики это не кажется абсурдным?!
Книги это пережиток прошлого где единственным способом передачи навыков на расстоянии был текст. Пропускная способность этого медиума ничтожная и сильно напрягает орган зрения.

No.35914

>>35909
> Пропускная способность этого медиума ничтожная
Палишься, пиздюк.

No.35915

Файл: 1668893697832.jpg
(59,04 KB, 610x344)

Зависит от проблемы. Текстовые гайды хороши тем, что преимущественно подробны, с быстрой скоростью чтения схватываешь на лету и делаешь что нужно правильно и быстро. Ну а если сталкиваюсь с какой-нибудь непреодолимой стеной непонимания, смотрю видео, иногда лучше один раз увидеть.

No.36047

Я вот помню ламповые гайды по играм на ЛКИ, сейчас уже пишут не то, а видосы как-то всегда по-другому воспринимались

No.36255

>>35738
>автор видео всё покажет
Если решение проблемы нужно показать, то это эффективно. Но обычно автор 20 минут рассказывает то, что можно прочитать за минуту.

No.36256

>>35909
>И почему когда дело касается компуктерной тематики это не кажется абсурдным?!
А какой навык нужно показывать? Как держать мышь или нажимать на клавиши?

No.36258

>>36256
Ну удачи только по текстовому описанию манипуляций в ГУИ что-то понять, например.

No.36261

>>36255
Ваш пост добавили в избранное.

No.37357

>>35738
мне вообще обилие медиа в интернете не нравится и я считаю это ошибочным путем развития. конечно, кто-то может сказать будто это знак прогресса. на это я могу возразить: прогресс — это движения к некоторой желаемой цели. сейчас же монополию на цели за собой застолбили крупные корпорации, которые и предоставляют нам технологические блага которыми мы пользуемся. а об их приоритетах и ценностях мы ничего знать по настоящему не можем. мы на самом деле все с вами в какой-то степени интернет-аборигены, которых подчинило своему правлению более развитое колониальное государство и теперь доит соки, прокладывая при этом нам блага цивилизации и прочую инфраструктуру, облегчающую эксплуатацию и добычу нужных ресурсов. или же мы экспериментальные крысы в руках ученых, которые на нас ставят различные опыты, о характере и целях которых мы ничего не знаем. наиболее верный путь на мой взгляд это отказ от течения в потоке популярных нынче тенденций и возвращение к тому моменту, когда все еще было по вкусу большинству. и из этого вот конвенционального золотого века всем в своих путешествиях и нужно исходить, в поиске философского камня. но это все, конечно, всего лишь слова.

No.37370

>>37357
Все правильно. Эксперимент – над экспериментаторами.

No.37383

>>35738
Меня больше пугает, что традиционные форумы вымирают и переезжают в дискорд или телегу, которые нихуя не индексируются поисковиками. Лет через десять будет ничего не найти в интернете просто.

No.37388

Файл: 1669901530375-0.jpg
(832,89 KB, 1750x1791)

Файл: 1669901530375-1.png
(199,29 KB, 524x770)

Файл: 1669901530375-2.png
(1,18 MB, 633x883)

Файл: 1669901530375-3.jpg
(285,29 KB, 972x827)

>>35738
Пилю свою электронную библиотеку, лет 10 наверное уже. Вообще советую всем.
Гайды? В принципе если упереться рогом то найти можно всё — хоть разборку автомата, хоть устройство газового котла, было бы желание.

No.37389

>>37383
В дискорд или телегу переезжают только чатики\новостные ленты.

Обзорные материалы\большие инструкции всё ещё должны на каких-то отдельных сайтах поститься, телега и дискорд форматом под их постинг не подходят.

No.37451

>>37388
какими принципами и критериями пользуешься при составлении библиотеки? сортируешь ли фолианты?

No.37643

OPDS не поднимал?>>37388

No.37650

>>37383
В поисковике находишь ссылку на группу/чатик в телеге, заходишь в мессенджер, в меню группы выбираешь "поиск", вводишь что надо — находишь. Еще в телеге есть глобальный поиск. Думаю, в будущем внутренний поисковик сделают еще лучше.

No.37654

Файл: 1669990216647-0.jpg
(57,22 KB, 482x640)

Файл: 1669990216647-1.jpg
(70,09 KB, 570x713)

Файл: 1669990216647-2.jpg
(338,42 KB, 1684x1191)

Файл: 1669990216647-3.jpg
(67,26 KB, 570x687)

>>37451
Просматриваю на соответствие дисциплине, отрасли знания, оставляю только понятные и практичные книги.

No.37657

>>37650
А если у меня нет, и не предвидится аккаунта в калограмме, умник?

No.37661

>>37657
Умник, если тебе будет действительно нужна инфа — не поленишься, зарегаешь на фейко-номер, благо арендавать его можно рублей за 15. А если тебе проделать такое очень трудно, значит инфа не стоит усилий, и смысл о ней говорить, либо тебе не очень-то и нужна она.

No.37682

Файл: 1669992471910.png
(1,92 MB, 1019x866)

Текстовые гайды могут быть непонятны спустя определённое время.
Как сейчас школьники уже не знают что такое бобины, аудио- и видеокассеты или стационарные телефоны на вертушках.
Когда-то умные люди догадались что графические мемы и энеограммы заменяют целые книги, но надо быть в теме и поэтому параллельно создали организации посвящённых.

No.37692

>>37682
А туда можно вступить?

No.37707

>>37661
Я извиняюсь, а зачем выкладывать в такую жопу, да еще и платить за это, когда можно выкладывать через браузер и бесплатно?

No.37708

>>37661
> рублей за 15
Скажи свой город, я к вам съезжу затариться.

No.37712

>>37707
Наоборот же: интернет-сайты платны — хостинг, домен. Плюс еще нужно приложить немного усилий для регистрации и постинга там.
Мессенжэеры и соцсети бесплатны, ничего не требуют для настройки, установки, а регистрация — это просто ввод кода из смс, все. Для абсолютного большинства это в сто раз проще и быстрее, а еще не нужно тащить свою жопу и садиться за стол с пк, все можно сделать со смартфона сидя на унитазе или не вставая с дивана в удобном приложении для смартфона. И вообще, набирать текстик — это пиздец как долго и нудно. Гораздо быстрее, а главное проще — записать видео на фронталку смартфона. Потому видеоконтент будет вообще вытеснять текст в будущем.
> да еще и платить за это
Ничего платить не нужно — у всех в кармане смартфон с симкой, а то и с двумя-тремя по дефолту. Регистрация на свой номер телефона везде бесплатна. Это у нормальных людей.
Платить нужно только в том случае, если у ты ссышься регаться на свои реальные данные, вот тогда тебе на помошь приходят сервисы по разовой аренде виртуального мобильного номера. Несколько рублей — это твоя плата за номер и душевное спокойствие за театр анонимности.
>>37708
Так зачем город-то, все в онлайне же есть. Че ты как с луны свалился-то.

No.37713

>>37383
> которые нихуя не индексируются поисковиками
Это какой-то новый уровень пидорства. Даже у Elsevier аннотации лежат в открытом доступе.

No.37714

>>37712
> Наоборот же: интернет-сайты платны — хостинг, домен. Плюс еще нужно приложить немного усилий для регистрации и постинга там.
Никогда за постинг ничего не платил.

No.37718

>>37713
Это проблемы не платформ с контентом а проблемы поисковиков. Это они пока не научились индексировать тот же телеграм, а он между прочим умеет выдавать контент целиком в виде веб-страницы, даже без регистрации. Ну, это ведь вопрос времени, не так давно поисковики и по картинкам не умели нормально искать, а сейчас понимают даже видео — расшифровывая аудио в текст.

>>37714
Во-первых платил — временем. Время это эквивалент денег. Вообще оно представляет наибольшую ценность для человека, поскольку оно строго ограниченно, дефицитно и невосполнимо.
Современный веб, если не превращаться в зомби со смартфоном, позволяет сильно экономить время.
Во-вторых, поддерживать сайтец, даже какой-нибудь форум — стоит некоторых денег. И ради чего и кого? Ради 3,5 случайтых захожан и поисковых роботов?
Нет, потому всем проще и выгоднее переходить в соцсети и мессенджеры.

No.37719

>>37712
> Так зачем город-то, все [для аренды симки] в онлайне же есть.
В какой группе?

No.37720

>>37718
> Во-первых платил — временем.
Ввести логин, пароль и кликнуть по ссылке в письме — это не платить временем.

No.37721

>>37719
Какая группа, але? Сайты с онлайн арендой и онлай-доступом.
Ты бы хоть вышел за предел имиджборд и погуглил, к примеру: https://dtf.ru/u/579316-vadim-melnik/1255378-gde-kupit-virtualnyy-nomer-reyting-luchshih-servisov-sms-aktivaciy

Сам регаю так акки гугла и вк, телега тоже на фейк зарегана

No.37723

>>37720
Ну давай посчитаем: сидение за пк, а не между делом на диванчике, транспорте или толкане. Запоминание почты, логина, пароля, вместо того чтобы только один раз принять смс, причем мессенджер сам же его прочитает, тебе вводить даже ничего не нужно. Далее — тебе придется заниматься набором буковок за неудобной физической клавой, горбившись за столом на табурете, вместо того чтобы наговорить нейросетке гугла все что ты думаешь, и она сама за тебя напишет текстик без напряга, или же вообще записать видос, где ты голосом озвучишь свою точку зрения, или же войс чисто голосом.

No.37724

>>37712
Представил запись таблицы кодов MOV-команд i686, сделанную на унитазе.

No.37725

>>37723
> Ну давай посчитаем: сидение за пк
Сразу мимо.

No.37726

В общем если кратко: эра персональных ПК закатывается. Ежегодно доля десктопов падает, а доля смартфонов растет. Смартфоны вытесняеют тесктопы везде. Человечество вступило в новую эру потребления и создания контента. И очевидно, что методы которые были хороши для десктопов — не очень подходят для пользователей смартфонов. А сейчас у нас везде и всюду mobile first, так что и не удивительно, что старый формат форумов себя изживает, а вместе с ним и вообще старый способ получения контента.
Анон тут сетует, что текстовые гайды вымирают, а меж тем вымирают уже длинные видео, поскольку прямо сейчас весь фокус смещается в максимально короткие ролики до 1 минуты. В томже ютубе, уже сделан акцент именно на них, поскольку их более охотно смотрят, а по статистике, все что длинее — уже редко досматривают до 5 минут.

No.37728

>>37726
Ебэть, как же вымирают длинные видева, стримы по 12 часов по философии собирают донатов больше чем дотоперды. Иди нахуй хуила, никто не будет играть за смартпердом — экранчик маленький и возможности говно.

No.37731

>>37728
Ты это рыночку и пользователям расскажешь. Твои стримы сколько смотрит? 0,1 -99999 от населения планеты? А меж тем 99,8% населения планеты юзает только смартфон для потребления калтента, и на нем же клепает потоки нового. И ничего кроме коротких видево и месеенджеров 8 миллиардам людей не нужно. А то что там интересно сотне тысяч отщепенцев — всем поебать. Потреблять калтент удобнее и проще со смарта, а не с десктопа.
А с игорь вообще орнул. Мобильный гейминг прет как на дрожжах, дай бог декстоп вместе с соснолями соберут и пару процентов от той аудитории и денег, которые имеются в мобильном гейминге. Ты мне говоришь про редкие частные случаи, которые уже мало кому интересны, я тебе говорю про тенденции в масштабах всей планеты.

No.37732

>>37724
В Тиктоке.

No.37737

>>37724
>>37732
В YTShorts (на ютубе) неиронично дохуя каналов с обучающем контентом в формате вертикальных видео до 1 минуты

No.37741

По себе еще заметил, что перестал читать глазами книги. Сейчас либо уже есть готовая аудиокнига, либо копеечные нейросетевые сервисы по озвучке. Гораздо лучше ведь включить в наушики книгу в аудио и попутно заниматься своими делами, чем быть намертно прикованным к читалке/планшету/телефону/монитору/бумаге

No.37742

>>37731
Я даже не подумаю разговаривать с инструментом, шизух мобильный. Стримы смотрят просто овердохуя народу, иначе стриминговые платформы не зарабатывали и не существовали. 99,8% населения планеты не имеет твоих копрогаджетов, потому что их не имеет и всё тут, их имеет 60% максимум. 8 миллиардов? Ты серьёзно настолько тупое животное, что поверил этой байке? У вас либо вымерло после пандемий и демям народу, либо вы пририсовываете циферку на сайте. Потреблять калтент удобнее? Быдловский, мне удобнее развалится на диване и смотреть это всё на большом экране, как и играть.
Мобильный гейминг прет как на дрожжах, потому что людям нужны таймкиллеры пока они едут в транспорте или ждут в очереди. Мировые продажи смартфонов по итогам 2022 года сократятся на 6,5% по сравнению с 2021-ым , до 1,27 миллиарда штук, и это не я считаю, а аналитики IDC. Это на три процентных пункта больше, чем ожидалось ранее. У тебя уровень инфляции, геополитические и макроэкономические факторы в анусе собаки, еблан. Бесконечные однотипные модели, не меняющиеся годами характеристики и даже деградация ряда параметров из года в год.
Новые идеи не появляются на рынке практически никогда, а блогеры, желающие показать аудитории хоть что-то необычное, вынуждены снимать обзоры на телефоны, которые вообще никто не покупает — типа Fairphone, Balmuda или Punkt. Почитай заголовки на Хелпиксе — что ни новинка, то или клон, или клон клона, или просто какая-то непонятная хуета.

No.37743

>>37741
Лол, у тебя так материал не усваивается, ебанько малолетнее.

No.37748

>>37737
Двачую этого. Я по шортсам и видосам в телеге C++ выучил до уровня джуна. По лекциям в шараге хуй бы я разобрался.

No.37749

>>37742
> потому что людям нужны таймкиллеры пока они едут в транспорте или ждут в очереди
Нет не поэтому. А потому что новые поколения играют в смарт и все с него потребляют, многие не имеют уже в семьях ПК, и дети и подростки круглосуточно проводят досуг в смартфоне.
> Мировые продажи смартфонов по итогам 2022 года сократятся на 6,5%
А хули ты не упоминаешь продажи ПК?
>>37743
С хуя ли? Какая разница-то? В детсве мне мама или сестра все читали, потому что я до слез не любил читать. Сейчас мне читает дядя-диктор или нейросетка — стало проще и удобнее.

No.37753

>>37749
Сколько месяцев на один рассказ Зощенко уходит?

No.37755

>>37753
Всмысле "месяцев"? Минут хотел сказать?

No.37756

Мне прохождения игр всегда удобнее было текстом читать. Лки до сих пор вспоминаю с грустью

No.37758

>>37756
Навреное потому что бысрее пробежать глазами до нужного абзаца, чем смотреть весь гейплей на ютубе в часовом видео.

No.37759

>>37758
У ЛКИ еще подача была интересная, а вообще да: все помечалось, секреты здесь, сюжет здесь, картинки рядом, очень удобно было

No.37763

>>37749
Нет, именно поэтому, мне жаль семьи у которых нет ПК, это какие-то недосемьи в прямом смысле, потому что у смартговна нет возможностей ПК и не будет.
А нахуй мне их упоминать, еблан? У тебя пидораса вообще 8 миллиардов населения и 99,8% населения планеты юзает только смартфон для потребления калтента — иди нахуй.
С того что это не закрепляется в башке — читать текст и слушать два разных отдела мозга работают.

No.37773

>>37763
> именно поэтому, мне жаль семьи у которых нет ПК
Ну ты просто еблан. 2000 лет небыло в семьях ПК, и даже книг (ну на Руси была Псалтырь, по которой учились читать и писать). Ну и че, это как-то мешало развитию? Мешало появлению открытий и рождению пытливых умов? Нет, напротив. Твой бред про разные отделы мозга — бред потому что, отделы и в правду разные, вот только этот аргумент не в пользу ПК. Испокон веков книги читали УСТНО, устро же они и передавались. А знаешь почему? Потому что чтение книг и тем более ПК — это максимально противоестественное занятие для человека. Он под это не заточен. А вот под устную речь — более чем. Потому именно традиция чтения вслух и устная передача информации, заучивание на слух были так эффективны. Да, не в плане скорости, не в плане удобства. А именно в плане усвояемости. Читающий вслух вообще получает двойной проффит. А слушающий помимо тренировки памяти, задействует очень тестно связанные отделы, таким образом, что информация обрабатывается не визуально, а аудио-визуально (образы сопаставляются с речевой зоной), что позволяет выстраивать в конечном итоге более хитрые нейронные связи. Отсюда автоматом еще качается по мимом всего прочего и смекалочка для нестандартных подходов.
А что до возможностей смартфона — это дело привычки. Кодить, например врядли нужно всем потребителям смартфона, как и делать цветокор в монтаэной программе, а к остальному можно привыкнуть и на смартфоне, и даже еще быстрее. Например свойповый набор текста — будет быстрее на смарте, чем на физической клаве.

No.37778

>>37773
Дебил, ты же понимаешь, что я не имею ввиду 2000 лет, а имею ввиду современный мир? Отсутствие книг? Конечно. Да. Нет, никаких напротив, хуерган, Ломоносов за книжками пешком пошёл — а не пошёл бы, не было-бы Ломоносова.
>вот только этот аргумент не в пользу ПК
А это и не был аргумент в его пользу, кретин, это аргумент в пользу чтения глазами.
>Испокон веков книги читали УСТНО, устро же они и передавались. А знаешь почему?
Потому что это были предания, а не книги?
>чтение книг и тем более ПК — это максимально противоестественное занятие для человека
О как! А глядение в милипиздрический экранчик, где всё вертикально, вместо нормального обзора, естественного для человеческих глаз, ну просто потому, что дебилам лень перевернуть свою ёбь горизонтально — это естественней.
>Потому именно традиция чтения вслух и устная передача информации, заучивание на слух были так эффективны.
Один Колмогоров перевернулся в гробу, вообщем я дальше читать не буду, это уже хуета хует.
Вот тебе доклад из совета федерации на твою тему, может подлечишься.
https://www.youtube.com/watch?v=hpXNNM_40do

No.37779

>>37778
> А глядение в милипиздрический экранчик, где всё вертикально, вместо нормального обзора, естественного для человеческих глаз, ну просто потому, что дебилам лень перевернуть свою ёбь горизонтально — это естественней.
Читать как раз естественнее вертикальный текст. Но насчет милипиздричности согласен. Мобилы нулевых — это какой-то особый вид издевательства, современные лопаты все-таки лучше.

No.37787

>>37778
Где я сказал что со смарта надо ЧИТАТЬ, шиз?
Смарт нужен чтобы лежал в кармане и читал тебе в ухо, либо чтобы слушать и смотреть видео.
> Андрей Курпатов
Лол. Ясно, ты просто больной.

No.37790

>>37778
андрей курпатов это старый пидарас. литерали. он еще и любовника своего засадил в турму. так что задумайся кому ты подражаешь.

No.37791

>>37787
Попробую завтра бензольные кольца почитать себе в ухо.

No.37792

>>37790
Алан Тьюринг

Возвращайся на сосач, мелкобуква, тебя уже разбанили.

No.37793

>>37792
Нейросеть))

No.37795

>>37792
никуда я не пойду и нигде меня не банили. а причем тут тьюринг я хуй знает. ну ты и сравнил. пусть хоть изобретатель колеса. гений человека не прощает ему его нравственной и этической расхлябанности. особенно если речь о таких эскулапах как психиатры.

No.37804

Файл: 1670014744793-0.jpg
(95,38 KB, 540x726)

>>35909
> Книги это пережиток прошлого
Сказочки для легковерных лентяев. Полезное руководство, будь то статья или видео, в любом случае отталкивается от продумывания и составления текста (структуризации информации).
Увы, сегодня весь рунет загажен совершенно никчемными наборами букв от горе-копирайтеров и роликами от таких же бестолочей, которые повторяют одну и ту же фразу, растягивая время. Обе категории заслужили пожизненное ридонли и порки штрафы, на которые будет оплачиваться труд людей, что станут приводить рунет после них в порядок. Ненависть!11

No.37807

>>37792
Дело даже не в том что курпатка — с пролапсом от долбежки ходит, на это похуй. Но он буквально тупой еретик, все его высеры нормальные ученые давно обсосали, высмеяли и опровергли. Гугли хоть.
Соответственно, почитатели его — очередные тупые промытки. А вообще он что-то на уровне Понасенкова.

No.37808

>>37795
> а причем тут тьюринг я хуй знает
Отец вычислительной техники. Открытый гей. Как и я, кстати.

No.37809

>>37804
Ну блять, они-то причем!? Копирайтерам дают буквально такое ТЗ, если они именно так не будут писать — им не заплатят и выставят на мороз. Контент менеджеры в свою очередь тоже не по своей хотелки такие ТЗ делают, а потому что тупые поисковики именно такие тексты хорошо ранжируют. Вот и все. Виноваты поисковики и алгоритмы. С видео такая же ситуация — ютубу надодо удержание минимум на 10 минут, иначе копеечку он не даст, потому и приходится растягивать видео. Я варился в этой хуйне два года, так что не нужно в исполнителях искать виноватых.

No.37821

>>37809
Можно подумать, кто-то заставляет людей идти на подобные работы делать хуевую работу. Нет уж, нечего на работодателей и рынок валить. Люди сами это выбирают. Кто соглашается делать хуиту за гроши — вносит свою лепту. Каждый несет ответ за свои действия.
> так что не нужно в исполнителях искать виноватых
Конечно. И дпсник, который дерёт ни за что, то просто невинная жертва. Он сам ни при чем, ему вообще нужно сочувствовать.
Стойте, я забыл, что менты да чиновники виноваты во всех бедах богоносного народа. Хохма!

No.37825

>>37821
Ты блять ебнутый или просто из манямирка не вылазишь? От того что Вася и Петя не будут делать по ТЗ работы, от этого требования никто не изменит, рынок не поменяется и поисковики алгоритмы не скорректируют. Просто Васю и Петю (если нужно и тысячу таких) пошлют нахуй и наймут миллион других, кто будет делать четко по ТЗ.
А дпсник, который, как ты считаегт дерет ни зачто, работает по "палочной" системе, если ты не в курсе. А как и все органы, если что. Да, буквально их ставят перед фактом: план по штрафам за это такой-то, а за это такой-то. По другим преступлениям аналогично — ПЛАНЫ, да, буквально как в салоне связи по прадажам (это кстати тоже пиздец).

No.37830

>>37825
Да, блядь! А человек, который исполняет приказ расстрелять или врубить газ, он исполняет приказ. Это всё система! Только что-то правосудие такие вещи называет пособничеством, а жертвой того, кого кончили.
Очень удобно, полный откуп от совести. А что б тогда и баб не насиловать, а? Ведь ж ты ж не виноват, что родился с желанием трахаться, ох уж эти животные алгоритмы. Сука! В нашей стране, которая воспитывала человека сознательным, с нашей литературой и кинематографом, которая своею кровью выстрадала необходимость отвечать за свои поступки, сегодня перекладывать ответственность на других. Больно!

No.37837

>>37830
Не придумывай, никакое правосудие (тем более у нас) не судит солдат за исполнение приказов, если кого и судят всегда в том же высшем трибунале — только тех кто приказы отдает и придумывает. Просто потому что у исполнителя приказов нет выбора. Ну ок — не стреляй, тогда выстрелят в тебя и на твое место тут же встанет другой. Ты тупой или как? Дальнейшие твои примеры вообще из пизды на лыжах и никак не соотносятся не возможностью сделать выбор и повлиять на ситуацию. Еще раз, написание текство зависит от копирайтеров ровно на столько насколько оно зависит от клавиатуры — т.е. никак, т.к. текст задается контент менеджером на этапе ТЗ, а он составляет ТЗ под заказчика, который ориентируется на требования поисковиков. Все. Никакой копирайтер ни на что из этой цепочки повлиять не сможет.

No.37839

>>37837
Ебать, флэшбекнуло на песню Летов Харакири

No.37891

>>37837
> не возможностью сделать выбор и повлиять на ситуацию
> и на твое место тут же встанет другой
Можно сколько угодно увещевать себя историями о бесполезности в глобальных масштабах, но то, что своими действиями мы влияем на жизнь других людей, никуда не денется.
А моральному императиву и вовсе всё равно, измениться в мире что-то или нет, он есть и всё.

No.37920

>>37837
> Не придумывай, никакое правосудие (тем более у нас) не судит солдат за исполнение приказов, если кого и судят всегда в том же высшем трибунале — только тех кто приказы отдает и придумывает
Стрелять умеют не только солдаты. Грех не знать. Но пусть.
Так в идеале. В порядке вещей же, так охраняемом в твоих сообщениях, ответственность скидывается на подчиненных и карают их, реальный ход дела скрывается или используется как возможный рычаг для давления. Это, наверное, самый-самый простой пример интриг.

Ты считаешь что, если вести речь о ответственности за информационных облик рунета, что спрашивать нужно с менеджеров владельцев ресурсов/площадок?

No.37936

>>37920
> Ты считаешь что, если вести речь о ответственности за информационных облик рунета, что спрашивать нужно с менеджеров владельцев ресурсов/площадок?
С одной стороны да. Потому что они на корню забракуют хорошие тексты, им нужна прибыль а не польза для читателя. Им главное чтобы он зашел и завис на страничке, пока не наткрнется на нужную рекламу или воронку продаж. Вот и все.
Я бы мог написать несколько примеров из жизни, когда я пытался убедить владельца медицинского (!) сайта запостить нормальный текст, на что получил ответ в очень грубой форме и угрозы. И другой пример — я там был контент менедэером, делали сайт про котиков, точнее про болезни, ветиринарное лечение, лекарства по категориям. Заказывал статьи, отбирал, редактировал, все по уму, сверялись со специальной литературой. Заказчик дал отмашку чтобы делали как считаем нужным. Сайт большой, статей много, десяток копирайтеров. Как итог — доходность околунулевая. Потому что куча конкурирующих сайтов, которые постоянно заспамливают поисковую выдачу яндекса своими говностатьями. Вот и делай выводы. Естественно, этот заказчик после такого будет уже работать по другому.
Так что да, с одной стороны — виноваты владельцы сайтов, которые гонятся за прибыльню и им насрать на содержание и полезность контента, с другой стороны — виноваты поисковики, которые ранжируют не содержание и полезность статьи, а вхождение ключевых слов и абсолютную уникальность текста (т.е. компиляция из научных работ будет гораздо ниже в выдаче, чем "уникальный" текст-отсебятина который подгоняли под нужные ключевые слова, потому что поисковику важно показывать пользователям разнообразие и новизну контента). Разумеется это не касается блатных сайтов, которые "одобрены" кем надо, типа википедии, и т.п.

No.37970

>>37936
Нет, ни поисковики, ни владельцы сайтов, виноваты копирайтеры. Именно в том, что заказанные тобой тексты нихуя не продавались. А ты — тупой лох, рассказавший про ситуацию с прибылью как есть, вместо того чтобы сообщить начальству о рекордной посещаемости, а о реальных числах договориться с нужными людьми и потом пользоваться их услугами.
>>37920

No.38131

>>37936
> Разумеется это не касается блатных сайтов, которые "одобрены" кем надо, типа википедии, и т.п.
А как же ресурсы, которые живут не за счет маркетинговых статистик, а подписчиков, регулярных пользователей? "Сноб", "gorky", "Katabasia" и, по вашему, наверное тоже блатные, но есть и другие сайты, живущие за счет своей репутации. В то время безликие ресурсы с безымянными авторами, которые бьются между собой за первые оплаченные места на других ресурсах, пытаются выдавать себя за качественный источник(публикуют что угодно, т.к. у них нет репутации, за которую нужно было бы отстаивать).

No.38133

>>38131
Извиняюсь за описки.

No.38134

>>38131
п.с. я это не к тому пишу, что
> безликие ресурсы с безымянными авторами
это обязательно что-то дурное, а про то, что как минимум есть две разные модели работы в подобной области.

No.38139

>>37808
неудивительно что отец вычислительной техники педераст. я это нутром своим чувствовал. но я все равно не об этом говорил. неуместна, как мне представляется, апелляция к авторитету в данном случае. просто нравственная чистота и гениальность в той или иной сфере никак друг с другом не соприкасаются, а потому и невозможно одно другим перекрыть. мы же не стали бы извинять какому-нибудь условному пол поту триллион замученных камбоджийцев за какое-нибудь изобретение, например. и исходили бы мы в своем неприятии триллионов замученных камбоджийцев именно из нравственных своих убеждений и несоответствия оным действий условного пол пота, закрывая глаза в таком случае на заведомо известную и объективную, скажем так, практическую оправданность таких жертв для изобретения некоторой вундервафли.

ну и все-таки в случае какого-нибудь психиатра, то он, как мне представляется, должен обладать некоторым нравственный достоинством, дабы бы мы, люди несведущие в его науках, могли доверять ему вполне. ведь не даром в странах западной европы были выдуманы этика и представление о репутации.

No.38219

> Анон, как ты относишься к тому, что текстовые гайды вымирают?
С неодобрением по двум причинам:
- мне лично проще воспринимать текст, а не аудиовизуальную информацию
- по видеоаудио невозможен текстовый поиск. Поэтому в топку голосовые в мессенджерах.

No.38224

>>38139
Содомия — это не преступление и тем более не убийство миллионов. Это просто стиль жизни и сексуальное предпочтение. Кому-то нравится лизать пизду и дрочить хуй, а кому-то нравится дрочить жопу и сосать хуй. Кто тебе сказал что пидорство это плохо? Даже в сексологии нет такого понятия как "норма".
Ну и потом, так уж случилось, что есть определенная корреляция: чем богаче внутренний мир, тем забористее фетиши и сексуальные практики, поскольку стандартное тыканье в пизду в миссионерской позе — удел, очевидно, быдла. Отсюда, и столько гениев-геев, только они гениальны не потому что пидоры, а напротив — пидоры, потому что гениальны.

No.38226

>>38139
А вот про антоним argumentum ad hominem я не слышал.

No.38245

>>38224
интересное наблюдение
то есть если я не захотел ебаться в жопу к совершенолетию значит я обреченный нормалфаг?
в принципе просматривается закономерность, так как я и вправду обреченный, только не совсем нормалфаг. гениальностью и за версту не пахнет. зато жопа целая, так даже лучше

No.38256

>>38219
Ну, раз уж пошла такая пьянка, то скину свои соображения на этот счет:
- Видеогайды потребляются медленнее, чем текстовые. С моими 200 слов/мин. разница просто неприемлемая. Можно включить ускоренное воспроизведение, но на 2.5x я уже перестаю понимать, что бубнит эта говорящая голова в свой заплеванный микрофон.
- У плееров нет и не будет нормальной перемотки. Регрессии и пропуски при чтении я почти не замечаю, а в плеере мне нужно насиловать кнопки, и телепортируют они меня хуй пойми куда. Особенно разница заметна, когда размышляешь над каким-то фрагментом: тут и паузы, и регрессии, и пропуски, и все это сразу.
- Уже упоминали поиск. Добавлю, что, ИМХО, это вопрос нейросетей гуев.
- Видеогайды требовательны к аппаратуре. Ноклы и электронные книги живут неделями на одном заряде, бумажные и распечатанные гайды можно читать вообще без электричества. Размеры видеогайдов на порядки больше текстовых, в одну видеолекцию по C++ влезет вся Флибуста и еще место останется.
- Оглавление для видеогайдов делается — внезапно! — текстом.
- Конспектирование. Если конспект сделан правильно — то есть, он используется чаще оригинального гайда — на выходе имеет один хуй текст.
- Из книги можно делать Ctrl-C Ctrl-V, ее можно закинуть в переводчик (видеогайд тоже, но на выходе будут субтитры, которые один хуй текст), можно делать заметки, редактировать и много чего еще.

Еще по поводу навигации: я понимаю, почему популярны гайды в формате Тиктока — в полноценных многочасовых гайдах совершенно невозмо ориентироваться.



Есть области, где одно видео стоит сотни книг. Например, сборка-разборка техники, танцы, ну ты понял.

No.38259

>>38226
То есть, hominem ad argumentum?

No.38262

>>38224
>Содомия — это не преступление
открытая содомия это неминуемое развращение нравов, а следовательно и деградация общества. к тому же преступление это понятия юриспруденции, а не этики.
>и тем более не убийство миллионов
это в моменте. а по факту одно нравственное послабление неминуемо за собой ведет к другому нравственному послаблению. и так пока в обществе не станет людоедство и коммунизм новой нормой. а за людоедством и коммунизмом неминуемо вырождение.
>Это просто стиль жизни
нету ничего просто. не скажешь же ты что это просто стиль жизни, если человек ест других людей, даже если и с согласия оных. это отклонение, девиация.
>сексуальное предпочтение
это просто оправдание своей нравственной расхлябанности и ничего более. также можно построить защиту людоеда, сказав что это всего лишь его гастрономические предпочтения. это нонсенс.
>Кому-то нравится лизать пизду и дрочить хуй, а кому-то нравится дрочить жопу и сосать хуй
вопрос того что кому-то что-то нравится не вопрос нравственности. необходимо общественное соглашение по некоторым вопросам. и соглашение это должно быть как можно более требовательное, дабы общество не деградировало.
>чем богаче внутренний мир, тем забористее фетиши и сексуальные практики
эта корреляция ложна. что такое вообще внутренний мир? это фикция. если твой внутренний мир нельзя материально как-то оценить — это чушь.
>столько гениев-геев
меньшинство по сравнению с гениями-натуралами.
>пидоры, потому что гениальны
они пидоры из-за гордыни, а не гениальности.

No.38268

>>38262
Так человек от природы бисексуален, вообще-то. Учи матчасть.

No.38271

>>38268
этот факт бисексуальности не сообщает нам что мы должны с ним делать и как к нему относиться. человек от природы зарастает шерстью и покрывается грязью, но при этом у нас принято бриться и мыться.

No.38276

>>38271
Волосы на теле защищали поры кожи от грязи, когда человек толком не умел делать одежду, и возможности соблюдать гигиену регулярно не было.
Волосы стали не нужны, а их наличие при современных условиях наоборот, затрудняет соблюдение гигиены.
Патриотизм когда-то помогал выживать отдельным скоплениям людей. Но в конце 19-го века еще Толстой заметил, что патриотизм — это какой-то рудимент даже на то время, а европейцы сами не до конца понимают, зачем друг с другом воюют. Сейчас патриотизм приводит к войнам, от которых у всех нормальных волосы дыбом встают и в голове лишь одна только мысль "да с какого хера?! Я хочу нормально жить, как до этого!"
Вот тебе нужны бедствия на ровном месте? А патриотизм это такая же этика, про которую ты говоришь. Ну вот и зачем все это?
Гомофобия сюда же. Это исключительный рудимент.
Вот ты пишешь:
> а по факту одно нравственное послабление неминуемо за собой ведет к другому нравственному послаблению
Гомосексуализм не приведет к людоедству. Потому что секс это очевидное проявление заботы(с одной стороны), а людоедство — это очевидное проявление жестокости.

No.38284

Файл: 1670161053101.png
(496,03 KB, 482x376)

>>38276
>людоедство — это очевидное проявление жестокости.
Да что же вы людоедов в покое не оставите? Есть людей можно нежно, по чуть-чуть, с их согласия. Не все акты каннибализма можно расценивать как жестокость.

мимоганнибал

No.38293

Спокуха, не вымирают они. Но ты их меньше встречаешь.
Глянь документацию к Godot,плагинк для WP, стиралке от Сомсунга, воздуху, небу Алааху там много видео?

No.38320

>>38284
Интересно, меньше ли аппетита у ганнибала вызовет искусственно выведенная генной инженерией кошкодевочка, и проявит ли он его?

No.38331

>>38262
Общественное соглашение по гомосексуализму достигнуто, и ни один научный институт не признает это явление как отклонение, а признает как норму, чем гомосексуализм и является. Поскольку гомосексуальность — одна из граней бисексуальной природы человека. Это база.
Исключение — это религии, которые тащат свои сексуальные запреты в современный мир. Ну, и стоить отметить что и в древности все эти запреты не очень помогали, и сколько существует человечество — столько существует и гомосексуализм. Да он и не является изобретением человека: все животные с высшей нервной деятельностью к нему склонны.
Твои апелляции к абстрактной этике и нравам я даже разбирать не буду. Поскольку это вещи настолько эфемерные и изменчивые, что разнятся и меняются не только с течением времени, но и в один промежуток истории могут диаметрально отличаться от местности к местности. Тебе напомнить где и когда пидорство и гомосексуальная педофилия были не только чем-то привычным и нормальным, а даже почетным и уважаемым?

No.38332

>>38331
ин эни кейс вся эта пиздаболия никак не отрицает того факта что курпатов старый сумасшедший пидорас, который несет ахинею, а своего молодого ебыря закрыл в турму.

No.38333

>>38332
Да. Но причем тут курпатка-хуесоска?

No.38335

>>37804
> пожизненное
Этих пидорасов еще и кормить, хуй там.
Учите английский, на нем просто дохуя ценной информации без мусора.

No.38340

>>38335
Сейчас и учить не нужно. В хроме прекрасный автопереводчик, а для видео есть скрипт закадрового автоперевода: https://github.com/ilyhalight/voice-over-translation

No.38341

>>38335
>дохуя ценной информации без мусора.
если конечно ты найдешь, где ее искать, а если знать где искать то и на русском найти можно

No.38343

Файл: 1670175046755.jpg
(Картинка-спойлер, 105,81 KB, 479x453)


No.38349

>>38340
Не в Хроме, а в Гугле, нечегоскрыватка. Алсо, смотреть видео через жабаскрипт вместо плеера — ссать себе на ебало.

No.38350

>>38341
найди мне на русском вот это: http://lucacardelli.name/Papers/PrimObjImpSIPL.A4.pdf

No.38352

>>38349
Криптошизик, встроенный переводчик браузера хром — это не одно и тоже что перевод через гугл транслейт на сайте или через говнорасширение для хромиума или фаерфокса. Разумеется гугл только для своего браузера делает перевод более качественным.
Мда, криптодаун не разобрался, а как обычно кукарекает. Видео ты как сотрел так и будешь дальше смотреть через свой говнобраузер, скрипт только аудиодорожку через апи пропускает, твое видео нахуй не всралось никому чтобы гигабайты данных туда-сюда гонять. А для шизиков там же в этой же репе есть кончольная утилита, можешь подрочить кончольку, как вы это любите, вместо того чтобы сразу в браузере получить перевод видео за 2 секунды.

No.38357


No.38359

>>38357
Там вишмастер, не кочайте, посоны.

No.38360

>>38357
Хуй на. Ты сам-то свою ссылку пробовал открыть?

No.38362

>>38350
не нашел. по погромированию вообще кроме английского сложно что-то найти. но всякие там теории управления и даже электроника есть на русском, потому что развивалось еще когда ссср был

No.38363

>>38352
Исходники переводчика в студию. А перед этим сохрани какую-нибудь странички, отключи инет и попробуй ее хромом перевести.

За утилитку спасибо. Хотя там говнокод тот еще.

No.38364

>>38352
> сразу в браузере получить перевод видео за 2 секунды.
Так в браузере или видео?

No.38365

>>38360
конечно

No.38366

>>38362
по электронике сейчас тоже уже все на английском

No.38367

>>38357
какой пароль?

No.38369

Файл: 1670179496621.png
(177,59 KB, 1620x839)

>>38367
в смысле? какой еще пароль?

No.38381

>>38369
в читалке попробуй открыть

No.38383

Файл: 1670181299464.png
(292,41 KB, 2068x1234)

>>38381
Без понятия нахуя, все время в браузере все открываю, потому как очень давно в хромо-подобные браузеры встроен ридер.
Ну вот тебе скрин из читалки пикрил.
Алсо, неужели так трудно догадаться: открываешь браузером, выбираешь "печать", и "печатаешь" через microsoft pdf printer или adobe pdf — все, на выходе чистый pdf. PDF принтеры встроены в систему или идут с софтом от adobe.

No.38393

>>38383
>adobe
>micro$oft
Очень хорошо, а теперь в палату.

No.38396

>>38383
Э, нет, паря, ты его не распечатывай, а скачай и открой, чтоб читалка все трояны в нем запустила, по-честному.

> все время в браузере все открываю

Под струю!

No.38397

>>38366
по современной

No.38399

>>38393
Проблемы криптошизиков))
>>38396
Так это не распечатывание, а тупо копирование контента страницы и перепаковка в новый контейнер, если у тебя по другому нихуя не открывается — для линуксодебилов и прочих шизиков это выход.
А я и так открыл исходный файл — и как видишь все прекрасно открылось, читалка на хую вертела этот пароль, просто вежливо предупредила что он там как бы есть.



[Назад][Наверх] [Каталог] [Post a Reply]
удалить пост [Файл ]
Главная / Бред / Аниме / Компьютеры / Видеоигры / Политика / Новости / Работа сайта / All / Тор зеркало / FAQ