No.1[Последние 50 постов]
Тред посвящен обсуждению модерации.
Если вы хотите пожаловаться на вайп — просьба предоставить скриншот с 5 постами вайпа.
По поводу багов и технической части
>>3Прежде чем спросить, почему был удален тот или иной пост, прочтите FAQ, в особенности правило о политике в /b/.На момент 20.10.2022 кто-то рекламирует Спиреч на других бордах в агрессивной манере, скорее всего с целью дискредитации и нанесения вреда репутации сайту. Администрация Спиреча уже почти год нигде не рекламируется и отрицательно относится к такой агрессивной рекламе.
No.5107
Нихуя нигросрух порвался. Да вам, голубчик, лечиться надо! Негры… Тёлки… сосут чета…. Ну и ебанутый же ты!
No.5437
Пиздец блять.
No.5447
test
No.5518
За что удалил видос с ютуба(invidious.sno(еще и в спам лист внес)pyta.org)?
No.5520
>>5519Реклама с приватного фронтэнда? Точно не может быть.
No.5521
>>5520Пост без ответа с такой фразой и ссылкой на неизвестный мне ресурс выглядит как реклама. Хорошо, я убрал из спамлиста.
No.5522
>>5519Там был шиз с молотком, почти как в треде, посмотрел бы…
>>5521>неизвестный мне ресурсОдин из ютубов без куки.
No.5523
>>5522>Один из ютубов без куки.Это отдельный видеохостинг или подстройка к ютубу?
No.5524
>>5523Второе, можешь у себя на сервере поднять, чтоб все видосики оборачивались в него.
https://invidious.io/Здесь можешь глянуть какие уже есть.
https://docs.invidious.io/instances/ No.5525
>>1Из-за сами знаете кого, возрос постинг политоты на борде. В связи с этим, предлагаю админу запретить постинг политоты везде, кроме /po.
Если самого админа не мобилизировали еще. No.5526
Спираль, там омск/мышь вайпают
No.5529
Кстати это
>>5526 провокатор-коммунист и лжец. И скоее всего именно он стоит за вайпом. И скорее всего он и есть Народный Суд.
No.5533
>>5525>>5526>>5526>>5527>>5528>>5529>>5530>>5531>>5532После снятия правила о политических провокациях, к сожалению, начались вайпы, в том числе вайпы провокациями. Беря во внимание огромное количество жалоб, состояние /b/ и недавние вайпы я принял решение вернуть правило о политических провокациях. Посты, созданные в этот 10-ти дневный период и нарушающие правила будут удалены по репортами, новые посты будут удаляться как и раньше.
Я догадываюсь о причинах такого поведения, но оставлю догадки самим пользователям. No.5534
>>5533Это правило радует. Особенно меня как не любителя политики. Забавно что вайпающий мусор может полноценно вайпать только политикой.
No.5535
>>5534Не только политикой, провокатор вайпает чем угодно и от какой угодно стороны.
No.5536
>>5535Верно, хотя после отмены правила число вайпов политикой вроде увеличилось всё же.
No.5537
>>5536После отмены правила резко возросло число и вайпов, и провокаций и всего сопутствующего.
Ожидаемо, я хотел лишь дать больше свободы. No.5539
>>5533Забавно, что тред провокацию от Народного Суда в отношении меня — не потёрт, так как видимо правил не нарушает.
No.5540
>>5533Что с архивачем, ты обещал поговорить, поговорил?
No.5541
>>5539Если ты про этот
>>>/b/29854 — то он не от провокатора
я проверил и правил не нарушает.
>>5540Я отправил письмо его админу, но ответа до сих пор не получил.
No.5542
>>5541>не от провокатора Правда что ли? Хорошо. Будем иметь ввиду, что Народный Суд больше не провокатор.
No.5558
В б контуженный некробампает
No.5563
>>5558Принял меры, спасибо.
No.5592
Спираля, почему удалил тред про могилизацию? Политота или экстремизм?
Не одобряю. Понятно, что есть правила и они для всех, но это немного не та политота и не тот момент.
No.5593
>>5592>Спираля, почему удалил тред про могилизацию? Политота или экстремизм?По причине политической провокации, на скриншоте выделил за что конкретно удалил.
>Не одобряю. Понятно, что есть правила и они для всех, но это немного не та политота и не тот момент.Я выделил, за что был удален тред, думаю поймешь причину.
No.5606
>>5594и чё
это форс еще с тиреча
No.5644
И почему "hоchu_zhyt" теперь в спамлисте?
No.5648
>>5646Какая нахуй "РЕКЛАМА"? Это БЕСПЛАТНЫЕ услуги по НЕУМИРАНИЮ для анонов.
То есть ты за смерть насильно могилизированных?
>>5647>ЦипсоТы че-то попутало хуйло. Съебало отсюда.
No.5649
админ, это спамбот, на апачане также
удаляй
No.5650
>>5649Ты про кого долбоеб?
No.5651
>>5648>Это БЕСПЛАТНЫЕ услуги по НЕУМИРАНИЮ для анонов.Ты их рекламируешь — значит это реклама. И она не связана с тематикой имиджборд.
No.5654
>>5651Я не рекламирую, а распространяю. Реклама нужна бизнесу, а это не бизнес, а гуманитарная помощь людям.
Это идиотское правило, под которое можно подогнать все что не нравится.
Буду теперь знать что админ за смерть могилизованных и против помощи им.
No.5656
>>5654>Я не рекламирую, а распространяю.То есть ты распространяешь рекламу, не связанную с тематикой имиджборд?
No.5657
>>5656>распространяешь рекламуЭто не реклама. Определи понятие.
Дальше можно запрещать уже упоминания ООН, потому что это будет рекламой ООН по-твоему?
>тематикой имиджбордОпредели понятие.
No.5658
Основные функции рекламы — повышение дохода от реализации продукта либо услуги. Правильно организованная кампания по раскрутке в течение длительного времени удерживает заинтересованность общества к товару. Помимо этого, происходит продвижение определённой торговой марки и привлечение новой аудитории
У тебя хоть копейку просят за НЕСМЕРТЬ?
No.5659
>>5657Я уже ответил на твой вопрос. Есть правила — соблюдай их, данный пост
>>5646 я посчитал рекламой и твои слова про "благотворительность" не могу воспринять на веру. Если у тебя нету других вопросов — то считаю нашу дискуссию оконченной.
No.5660
>>5655большебуквенное шизоуебище…
No.5661
>>5659>Я уже ответил на твой вопрос. Есть правила — соблюдай ихТы не ответил. Ты написал что-то непонятное в духе "рекламируешь рекламу".
Правила размытые и под них подпадает что угодно. Свое понятие рекламы приведешь, по которому было удалено?
>твои слова про "благотворительность" не могу воспринять на веруС чего бы? Ты прикалываешься так типа?
Ты не веришь, что это бесплатно или что? Причину сомнений приведешь? Какой у меня может быть злой умысел?
Тебе новостные ресурсы привести, на которых это упоминается? Обращение президента Украины?
https://www.unian.net/society/proekt-hochu-zhit-kuda-obratitsya-rossiyanam-gotovym-sdatsya-v-plen-11983539.htmlhttps://www.ukrinform.ru/rubric-ato/3574056-dla-rossian-zelausih-sdatsa-v-plen-zapustili-goracuu-telefonnuu-liniu.htmlhttps://donbass.ua/news/ukraine/2022/09/18/zapuschena-gorjachaja-linija-dlja-rossiiskih-voennyh-zhelajuschih-sdatsja-v-plen.htmlhttps://society.comments.ua/news/warrussia/nam-nuzhno-bolshe-rossiyskih-plennyh-702433.html"Осознавая это, украинские власти и создали проект "Хочу жить", работа которого заключается в запуске круглосуточной горячей линии для российских военных и их семей. Его цель – помочь русским солдатам безопасно сдаться в плен."
Теперь ради каждого треда нужно прибегать в этот раздел чтобы доказать не рекламность? Это просто пиздец, спиралик, ты бы хоть факт-чекингом занимался.
No.5663
>>5661В любом случае это же политическая сфера, почему вы создали тред именно в /b/?
No.5664
>>5663Потому что боевой сотне платят за это!
Боты не пройдут на Спиреч! Слава Священному Солнцу и Регенту!
No.5665
>>5662Что ты тыкаешь?
>Если у тебя нету других вопросовСам спросил, сам молчит. Может еще от шизовайпов не отошел.
>>5663>именно в /b/?Очевидно, что если кто-то найдет сайт он попрется в б. Тут кому-то даже совет был создавать тред про комикс именно там. /po/ мертворождено и никто там не постит с создания.
Я создал в б в надежде, что увидит больше людей и меньше будет умирать. Я думал, это очевидно.
>>5664>боевой сотне>БотыКакой же ты долбоеб, ты сам в это веришь или троллить пытаешься? Если бы я был военнообязанным, я был бы рад увидеть эту информацию где угодно, мне самому переслали. И нарушений сейчас тоже много, есть уроды, которые раздают повестки водителям и на улицах. Что, будешь рад уехать из ТЦ прямо туда? Так хочешь подохнуть за царя?
No.5667
>>5665Это, конечно, очевидно, но есть такое правило на этом сайте, что политические треды не могут существовать в /b/…
No.5668
>>5667>политические треды не могут существовать в /b/…Запрет политики давно снят. Цитируй из нынешних правил.
Такое чувство, что я играю в игру "ДОКАЖИ ЧТО ТЫ СВОЙ".
No.5669
>>5648Пошел вон отсюда, бот вонючий. Тебя все уже сказали, что твоя геббельс-пропаганда не интересна никому.
>>5664Предлагаю коллективно давить залетушный ботоскот. Убежище поддерживает.
>>5667Проблема, мой дорогой друг (Суи? вечер добрый) что ботнету не интересны правила, ему за это не платят.
No.5672
>>5671Здесь идет речь только о запрете провокаций.
No.5673
>>5659>>5662>Если у тебя нету других вопросов1. Приведи свое понятие рекламы, по которому было удалено. Иначе это предвзятость и самоуправство с твоей стороны, еще и вредящее обществу.
2. Ответь почему ты считаешь это не "благотворительностью", а жульничеством. Все источники, подтверждающие правдивость и бесплатность, тебе были приведены.
3. Подтверди что ты выступаешь за смерть преступно мобилизованных невинных граждан.
No.5674
>>5673>Приведи свое понятие рекламы, по которому было удалено. Иначе это предвзятость и самоуправство с твоей стороны, еще и вредящее обществу.Если пост выглядит, как реклама и действует, как реклама — то это реклама. Данный пост
>>5646 явно является рекламой, не важно с какой целью ты его оставляешь.
Ты сам сказал:
>Я создал в б в надежде, что увидит больше людейЧто и подтверждает мое решение об удалении. Реклама эта не связана с тематикой имиджборд и поэтому удаляется.
>Ответь почему ты считаешь это не "благотворительностью", а жульничеством. Все источники, подтверждающие правдивость и бесплатность, тебе были приведены.Потому, что вдруг создается тред с явным политическим подтекстом, где, к тому же, нехарактерная для имиджборд стилистика написания поста и разметка. Что является рекламой, а что нет, решаю я, если ты хотел спросить это. Критерии, почему я так решил, я тебе написал.
>Подтверди что ты выступаешь за смерть преступно мобилизованных невинных граждан.Как админ я нейтрален к идеологиям, политическим движениям и событиям и не поддерживаю, как и не встаю против, ни одной из сторон.
No.5675
>>5674>Если пост выглядит, как реклама и действует, как реклама — то это реклама. Данный пост >>5646 явно является рекламой, не важно с какой целью ты его оставляешь.Ты не продекларировал что для тебя является
рекламой.
Определи "реклама" и скажи почему ты добавил в спамлист КОНТАКТЫ спасения. Ты хочешь, чтобы люди умирали против своей воли?
>Потому, что вдруг создается тред с явным политическим подтекстом, где, к тому же, нехарактерная для имиджборд стилистика написания поста и разметкаИ поэтому это жульничество, коварство, вред и не благотворительность?
Я скопировал пост из канала в Телеграме. Разметку я проставил самостоятельно, ее там почти не было.
>Ты сам сказал:>>Я создал в б в надежде, что увидит больше людей>Что и подтверждает мое решение об удалении. Реклама эта не связана с тематикой имиджборд и поэтому удаляется.Как это подтверждает? Обычно люди создают треды о разных вещах, чтобы их обсудить. Это не значит, что нужно их всех тереть.
Я не хочу, чтобы умирали люди, я принес им бесплатное решение. Почему это реклама, которую ты не определил как понятие?
>Критерии, почему я так решил, я тебе написал.Политический контект и нехарактерная стилистика — это не основание для того чтобы считать пост рекламой.
>Как админ я нейтрален к идеологиям, политическим движениям и событиям и не поддерживаю, как и не встаю против, ни одной из сторон.Поэтому разделяешь посты на админские и от независимого постера?
При чем тут вообще ИДЕОЛОГИЯ или политическое движение? Для того чтобы спасать жизни не нужно быть приверженцем идеологий.
Я разместил контакты инструмента по выживанию. Кто захочет — воспользуется, кто захочет — умрет.
Поэтому вопрос стоит именно такой:
Ты за смерть невинных граждан?
No.5676
>>5675Иди нахуй, хохлоскот.
No.5677
>>5676>Иди нахуй, хохлоскот.Иди дохнуть и гнить в земле за царя, кремлеботная промытая могилизационная лахтоолька. +15.
No.5678
>>5675Ты заебал, аноньчик.
>Поэтому вопрос стоит именно такой:Ты за смерть невинных граждан?
Я думаю, он против этой войны. Правила на спирече первичны и спираля пытается строго им следовать. Без исключений.
Ты предлагай лучше, как менять правила и чтобы борда не стала политически ангажированной.
No.5679
>>5675>Ты не продекларировал что для тебя является рекламой.>И поэтому это жульничество, коварство, вред и не благотворительность?>Политический контект и нехарактерная стилистика — это не основание для того чтобы считать пост рекламой.Читай внимательней этот пост:
>>5674
>Я скопировал пост из канала в Телеграме.То есть ты распространял материал, чтобы его увидело больше человек? Что и является рекламой.
>Ты за смерть невинных граждан?>Поэтому разделяешь посты на админские и от независимого постера?Из этого я делаю вывод, что ты специально распространяешь это и твоя цель для меня не важна. Что и является рекламой.
Целый тред о преимуществах магазина дверей X из-за того, что тебе просто нравятся там двери — я бы посчитал это рекламой.На твои вопросы я ответил, если больше вопросов нет — считаю нашу дискуссию оконченной.
No.5680
>>5678Это не аноньчик, это свинобот, даже аватарки сказали. Не отвечай ему, и он уйдет.
No.5681
>>5680Хоть меня не пытайся тралить
No.5683
>>5679Может ему пост разместить в /news/, а это отобразится на главной, аноньчики будут спасены
там вроде реклама норм
No.5684
Какие же шизы набежали траллировать пиздец, хули вам в загоне не сидится?
No.5685
>>5678>Ты предлагай лучше, как менять правила и чтобы борда не стала политически ангажированной.Для начала дать определение "рекламе".
>>5679>На твои вопросы я ответил>То есть ты распространял материал, чтобы его увидело больше человек? Что и является рекламой.>Из этого я делаю вывод, что ты специально распространяешь это и твоя цель для меня не важна. Что и является рекламой.Да нихуя ты не ответил. "Реклама — это реклама". "Распространение — это реклама".
Если "распространение" — это реклама, то упоминание чего угодно — тоже реклама.
Я "распространял" для того, чтобы люди увидели и поделились своими мыслями и методами спасения.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ — это не реклама.
Я знаю, что ты препираешься только по той причине, что ненавидишь военнообязанных и хочешь им смерти.
>Целый тред о преимуществах магазина дверей X из-за того, что тебе просто нравятся там двери — я бы посчитал это рекламой.1. Это не магазин. ТОВАРЫ там не продают. ВЫГОДЫ не получают.
2. Я должен выискивать горячие линии сдавания в плен для солдат ВСУ?
3. Подходящего треда нет, я создал новый.
No.5686
>>5685>Да нихуя ты не ответил.>Я знаю, что ты препираешься только по той причине, что ненавидишь военнообязанных и хочешь им смерти.Ясно, считаю нашу дискуссию оконченной.
No.5687
>>5685Я же говорю, в news размести, там что ли реклама разрешена, а может реклама с имиджбордами только, не помню.
No.5689
>>5683>>5687В /news/ я разрешаю рекламу имиджборд активную, тем более, что так она сразу видна на главной странице и никому не мешает в /b/.
Для рекламы сайтов с тематикой имиджборд используйте /news/, в противном случае на тред может быть повешена сага. No.5690
>>5689А эту рекламу? Видишь, как человек хочет, да и аргументы у него есть, это не какая-то коммерческая вещь? Может стоит разрешить, хотя бы в качестве исключения?
No.5692
>>5691Ой, не надо только боевые картинки.
No.5693
>>5686>Ясно, считаю нашу дискуссию оконченной.С чего бы интересно?
Ты на вопросы об этом все равно не отвечаешь, поэтому я и делаю такой вывод.
На остальные вопросы тоже что-то нечеткое "реклама реклама распространение". ПРИМЕР приведи нормальный, а не с магазином, который получает
материальную выгоду в деньгах.
Не нужно строить из себя такого правильного человека. Ты придумал рекламу там, где ее не было. Я понимаю, что с народным судом бессмысленно разговаривать, но сейчас выдаешь непонятно что ты.
Потому что ты уже несколько раз не ответил, что такое для тебя "реклама", и не ответил бы снова, поэтому сейчас просто докапываешься до самой "некрасивой" фразы и делаешь вид, что ответил бы что-то внятное и адекватное.
>>5687Этот раздел вообще непонятно для чего, он только для "новостей" с имиджборд, которых нет, и что никому не интересно. Если бы там было явно разрешено постить отвлеченные новости, я бы запостил туда.
No.5694
>>5691Аноньчик старается, вот я подумал, почему бы по легистки это не объяснить, чтобы спираля понял.
No.5696
>>5693Пиздюшара, мне интересны эти новости, я не хочу заходить на колчорг к фадерьму, чтобы поднимать ему постинг как растовая нейронка, но я хочу видеть развитие романа между петровощем и чмарией
No.5697
>>5695Детекты чатикоблядей пошли.
No.5698
>>5696Ебать тебе так интересно читать наверное 1 пост в месяц, да, дедуля?
No.5702
ХУЙ ТЕ, НЬЮСРУСТЕР!
*
ПРРРРРРРРРРРРРР БУЛЬК
**
No.5703
>>5701>>5686>>5693Отвалился остальной текст.
Нет, ну ты посмотри, спиралик, опять рекламируют, что ж это делается?
Это же распространение? Значит реклама?
Админ, ты уточнить хотя бы можешь вместо того чтобы игнорировать?
Может удалишь? И почему?
No.5704
Прокляютый, вонючий новостной петух. Где-то затаился и ждёт. Ждёт подходящего момента, чтобы нанести удар своими вонючими говнорепостами. Но всё тщетно.
No.5705
>>5704>Прокляютый>Ждёт подходящего момента, чтобы нанести удар своими вонючими говнорепостами. Но всё тщетно.Тщетно ждет? Охуеть, это как? Че он репостить должен интересно?
No.5706
>>5703ХУЙ ТЕ, НЬЮСРУСТЕР! Все пособники проклятого вонючего новостного петуха — все вредящие вахтёры и его фанаты, будут унижены и деморализованы священными потоками годнопостинга, смыты в беспросветную бездну Спиреча!
Тут нет и никогда не было места никаким дурацким новостям. С этим не согласен только сраный лицемерный новостной петух и его вахтёры-пособники, по причине своего умопомешательства.
Сука, проклятый вонючий новостной петух. Развернул бурную экспансию против нас. Игнорируем провокации этой лицемерной твари, этого вонючего сраного новостного петуха, который срал тут годами, а теперь вздумал зафорсить, что в b есть место новостям. Спиреч будет спасён от вонючих порашных говнорепостов, смыт священными потоками годнопостинга.
Новостной петух опять выходит на связь и засирает ламповый колчок говнорепостами и сообщениями о пуках пораши. Напоминаю, и не устану напоминать, что новостной петух не пройдёт. Процесс годнопостинга необратим, каким бы ни был спиреч в воображении говноуринальнопедального мочепетуха калобактериальном.
No.5707
>>5706Ебать шизофазия какая-то, лол.
Кто тебе в штаны насрал? Че за новостной петух? Пиздец конечно вы ебнутые.
No.5708
>>5707АХ ты ж, блядь. Новостной петух. Припёрся, сука, на Спиреч, сотрудник пердузы, ленточный червь!. Ололо! Новость нам принёс и пук сосаки. Хуй те, слышь? Хуй те в рыло и всё тут. ПРРРРРРРР БУЛЬК! ПИЗДУЙ!
Ньюсрустер непррррммено-прррррмаменто сдохнет, сдохнет-сдохнет-сдохнет-сдохнет-сдохнет…, каким бы ни был Спиреч в воображении педального говноуринального-калонасекомого новостуха, НОВОСТЕЙ ТУТ НЕ БУДЕТ, понял, калоамёба?
No.5709
>>5708Какие нахуй новости? Че за ньюсрутер тебя обидел?
No.5711
>>5710В кого блять? Ты бы хоть обсуждение почитал прежде чем про новости срать. Ладно это слишком тупой троллинг.
No.5712
>>5711Новостной петух, сдавайся. Постинг священной антипорашной коалиции будет происходить в геометрической прогрессии. Все твои вонючие говнорепосты будут смыты в беспросветную бездну Спиреча. Процесс необратим. Сопротивление бесполезно. Это, блядь, Спиреч!.
Новостной петух опять выходит на связь, с угрозами засрать ламповый Спиреч говнорепостами и сообщениями о пуках сосаки. Напоминаю, и не устану напоминать, что новостной петух не пройдёт. Ёбаный новостной петух! Сколько он уже говнорепостов и пуков сосаки натащил на наш Спиреч, он же нам всё общение парализовал! Хуй выгрызи, ньюсрустер!
Новостной петух, я покараю тебя!
No.5713
>>5708> Ололо! Хрюканируй свинину
No.5715
>>5693>Ты на вопросы об этом все равно не отвечаешь,Читай внимательней ответы.
>Потому что ты уже несколько раз не ответил, что такое для тебя "реклама", и не ответил бы снова, поэтому сейчас просто докапываешься до самой "некрасивой" фразы и делаешь вид, что ответил бы что-то внятное и адекватное.Читай внимательней ответы.
Этот тред я посчитал рекламой, не важно с какими мотивами ты меня убеждаешь. Критерии, почему я принял такое решение, я тебе уже написал и менять свое решение не собираюсь.
>>5714По той же причине.
No.5716
>>5714>>5715Если ты хочешь обсудить эту тему — создавай тред в /po/, поскольку кроме рекламы тред является так же политической провокацией. Но рекламировать телеграмм-каналы и контакты — нарушение правил. Если ты ищешь площадку, чтобы больше людей увидело канал/телефон/способ сдачи
если я правильно понял содержание поста — то ты выбрал неправильный сайт.
No.5717
>>5715>По той же причине.Можешь описать, пожалуйста, подробнее? Тематика треда задана иначе, плюс я добавил от себя про другие способы, например про Германию, и сделал на этом акцент, чтобы не был копипаст.
Ты ведь об этом и писал, что нужна правильная подача и оформление, и теперь это не просто копирование.
>>5715>Читай внимательней ответы.Можешь перефразировать?
>>5716>является так же политической провокациейМожешь, пожалуйста, пояснить, почему?
>Но рекламировать телеграмм-каналы и контакты — нарушение правилБез прямых ссылок размещать можно?
Можешь добавить это в FAQ?
No.5718
>>5717>Можешь описать, пожалуйста, подробнее? Тематика треда задана иначе, плюс я добавил от себя про другие способы, например про Германию, и сделал на этом акцент, чтобы не был копипаст.>Ты ведь об этом и писал, что нужна правильная подача и оформление, и теперь это не просто копирование.С учетом прошлых тредов я посчитал и этот рекламой.
>Можешь перефразировать?Скажу проще — если человек хочет, чтобы специфический ресурс был увиден как можно большим количеством людей, то это реклама, как и в твоем случае.
>Можешь, пожалуйста, пояснить, почему?Потому, что тред провоцирует на обсуждение особо острых политических тем в данном случае.
>Без прямых ссылок размещать можно?Ты не понял меня.
Если ты хочешь обсудить эту тему — создавай тред в /po/, поскольку кроме рекламы тред является так же политической провокацией.Если ты ищешь площадку, чтобы больше людей увидело канал/телефон/способ сдачи если я правильно понял содержание поста — то ты выбрал неправильный сайт.Для чего ты создал треды?
No.5719
>>5718>С учетом прошлых тредов я посчитал и этот рекламой.Можешь забыть предыдущий (единственный) тред? Тогда без его учета это не должно считаться рекламой.
>Потому, что тред провоцирует на обсуждение особо острых политических тем в данном случае.https://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-FourМожно обсуждать нейтрально, люди так делают. И делали в /b/ здесь.
Просто удаляй откровенные провокации внутри треда, я всегда воспринимал это правило как защиту от провокационных боевых картинок, а не как натягивание запрета всей политики в разделе. Можно даже написать слово "мобилизация" нормально, если тебе угодно.
Какую политику тогда обсуждать в разделе можно, если это провокация?
>Скажу проще — если человек хочет, чтобы специфический ресурс был увиден как можно большим количеством людей, то это реклама, как и в твоем случае.>Для чего ты создал треды?Указано в заголовке второго треда. Я хочу услышать от большего количества людей как мне спастись другими способами и привожу те, которые нашел, потому что лично я умирать не планировал. Я не считаю, что это реклама или политическая провокация: я делюсь своими знаниями, и ничего провокационного я не писал.
В другом разделе никого нет и никто туда не заходит. Это личный опыт и опыт моих знакомых, речь не конкретно про эту борду, но и про нее в частности. Я создам тред и никто его даже не увидит.
Я могу создать без контактов, но упоминания все равно должны быть в теле поста, потому что это то, о чем идет речь.
No.5720
>>5719>Какую политику тогда обсуждать в разделе можно, если это провокация?Конкретно темы я тебе не могу сказать, каждый случай рассматриваю отдельно.
>Я хочу услышать от большего количества людей как мне спастись другими способами и привожу те, которые нашел, потому что лично я умирать не планировал. Судя по первым двум
с одним и тем же содержанием тредам это не так, ты просто скопировал, по твоим же словам, из телеграма пост. К тому же ты сам говорил:
>Почему удалил информационный тред о том как не умереть?>Это БЕСПЛАТНЫЕ услуги по НЕУМИРАНИЮ для анонов.>Я не рекламирую, а распространяю.
>Я не считаю, что это реклама или политическая провокация: я делюсь своими знаниями, и ничего провокационного я не писал.Тем не менее, я считаю это рекламой и политической провокацией. Повторюсь, если ты ищешь площадку, чтобы больше людей увидел это — ты выбрал неправильный сайт. Если ты хочешь обсудить эту тему — используй /po/, без рекламы каналов и телефонов.
No.5721
>>5720>Конкретно темы я тебе не могу сказать, каждый случай рассматриваю отдельно.Опиши примерно. Что-то позитивное про радугу и пони?
>Судя по первым двум с одним и тем же содержанием тредам это не такСмотри внимательнее. Второго треда не было, был пост в этом треде, после чего ты достал спамлист. Я разместил содержание треда здесь, чтобы было видно, что именно ты удалил. Но ты удалил и здесь.
>К тому же ты сам говорил:>>Почему удалил информационный тред о том как не умереть?>>Это БЕСПЛАТНЫЕ услуги по НЕУМИРАНИЮ для анонов.>>Я не рекламирую, а распространяю.Это цитирование никак не подкрепляет твою позицию о том, что это реклама. Это не коммерция. Цель рекламы — материальная прибыль.
>Тем не менее, я считаю это рекламойБез контактов это не реклама? Я уточняю то, что ты уже написал, потому что ты возвращаешься к началу.
>и политической провокациейЧто именно ты считаешь политической провокацией? Обсуждение способов сбежать, выжить? Почему это нужно замалчивать?
"Политическая провокация" должна вызывать отвращение, как например картинки со свиньями, то есть это безапелляционная позиция по какому-то вопросу, извращающая содержание и что-то высмеивающая. Карикатура, обзывательство. Ты же зачем-то придумываешь другое, новое определение. Тебе нужно просто либо запретить политику, либо разрешить ее и удалять такие мерзкие провокации, а не "провоцирующие на обсуждение". Обсуждение должно быть, для этого и нужна борда.
No.5722
>>5661>факт-чекингЕбало имаджинировали?
>Навязчивая реклама любого ресурса так же может быть удалена. FAQ, Пункт 6. Уебывай отсюда, если вместо курения мануала только выебываться умеешь.
No.5723
>>5722>Ебало имаджинировали?Пошло нахуй отсюда, дотатредное шизоуебище с боевыми картинками. На реддите эту хуйню будешь постить или на форчане — тебя там примут.
>>Навязчивая реклама любого ресурса так же может быть удалена.>FAQ, Пункт 6. Уебывай отсюда, если вместо курения мануала только выебываться умеешь.МКБ, Пункт R48. Пошло нахуй отсюда лечиться, раз читать обсуждение не умеешь. Мать твоя реклама, потому что ебалом на улице светит, эти правила я сто раз видел, и навязчивого здесь тоже ничего нет.
No.5725
>>5724Лахтоблядь мимикрирующая под аватарку, съебала отсюда решительно. +15.
No.5726
>>5723>Рвется и доебывает всех спиречеров второй день>Уииии хрю я нинавящиивый суки падлы ряяИди отсюда, пончик (с)
No.5727
>>5726>>Рвется и доебывает всех спиречеров второй деньПошло нахуй отсюда. Кто тебя доебывает? Это ты доебываешься. Съебал отсюда и не читай, "спиречер" блять.
No.5728
>>5720Ты мне вот, спираля, говоришь, игнорируя совершенно адекватные вопросы и доводы, как например последние в
>>5721, что я "выбрал неправильный сайт", зачем-то пытаешься не отступать от любых своих решений, но ты не в курсе, что это единственный сайт, на который я захожу с создания, что это единственное место, где я могу с кем-то что-то обсудить.
И я приношу в абсолютно просевший постинг в /b/ совершенно адекватную нынешней ситуации информацию, которая ни у кого неприятных ощущений не вызвает и помогает всем. Ты же мне говоришь, что это реклама и что это "не благотворительность", почему-то обвиняешь меня в злом умысле, чуть ли не в ботстве обвиняешь, как некоторые метафаги которые почему-то круглосуточно здесь сидят. Ты можешь, конечно, 10 раз запостить один и тот же скриншот и сказать, что я вообще вайпал, а не один раз создал тред, но это будет неправдой, и если я что-то напишу про Госдуму или допустим МИД РФ, это не значит, что я буду "рекламировать" МИД РФ.
И если я буду размещать телефонный номер МЧС или линии предотвращения суицида — это тоже не реклама. Или ты думаешь иначе? Если ты что-то знаешь или думаешь о том, что я разместил, сверх того, что ты тут написал — пиши это прямо, а не юли.
Ты наверняка сидишь в тепле и уюте, может даже съебал в другую страну и тебе
может быть не грозит мобилизация. Однако вот правительство знаешь что вводит? Оно вводит поправки, согласно которым в
миротворческих операциях могут участвовать
все категории граждан. Думаешь это очередная шутка)), реклама))? "Наротный ссут))", "новостух))"?))
https://www.rbc.ru/politics/27/09/2022/63327f3c9a794714816c77d5 Готов ехать туда, где тебе будут запрещать ходить в туалет? Это происходит в реальном времени, а ты закрываешь на это глаза и не даешь увидеть другим. Хотя ты-то теперь увидел, сможешь воспользоваться, поздравляю!
Может думаешь, что работаешь в аккредитованной компании, и тебя не заберут? Что правильно ведут "ненужных" людей на убой? Что те кому надо соберут все необходимые документы?
https://vk.com/wall-95663059_1019736 Почему тогда забрали его?
Или может думаешь, что Казахстан тебя не выдаст? Тогда просто заведут уголовное дело, и по нему будут выдавать.
https://reform.by/331123-v-kazahstane-objasnili-v-kakom-sluchae-vydadut-rossii-bezhavshih-ot-mobilizaciiИ запрещение в такой ситуации треда об обсуждении практического выживания в единственном полуживом разделе и натягивание на это "рекламы" и "провокации" значит только абсолютное непонимание и неспособность сопереживать и войти в положение. Пусть пишут в тред, пусть с чем-то не соглашаются, но для кого-то это единственный шанс просто выжить.
Политика уже пришла за мной и тобой, а ты это пытаешься замять. Интересно, кому же это может быть выгодно? И после этого ты обвиняешь
меня в том, что это так называемая "не благотворительность". Ты ведь такими словами пытаешься мягко перефразировать свою настоящую позицию о том, что это происки "вражеских" ботов? Поэтому и пишешь о таких бессмысленных запретах "провокаций обсуждения"? А теперь подумай, кто настоящий враг. Может тебе обидно, что я хочу обсудить спасение россиян, что когда на Украине была мобилизация я это не обсуждал? Может быть, ты надеешься, что я тот самый человек, который прямо ходит и "рекламирует" это повсюду, которому выделили какой-то бюджет, поэтому повторяешь из раза в раз о рекламе, хочешь, чтобы я договорился с тобой о цене, хочешь урвать выделенные деньги? В таком случае ты глубоко ошибаешься, и все твои обвинения безосновательны.
Про то как сдаваться в плен с той стороны, как ты написал
магазина дверей, я не написал знаешь почему? Потому что я россиянин, для меня это не актуально. И потому, что плененных ВС Украины наши сограждане просто казнят и открыто пишут об этом, об этом писал Павел Дуров, когда объяснял запрет каналов, которые призывали к насилию. Конкретно — "ДШРГ Русич", тебе вообще нормально читать такое? Ну, как человеку. Оправдываешь это?
No.5729
>>5728зачем ты опять рвешься, Большебуква?
> которая ни у кого неприятных ощущений не вызвает и помогает всемлол, настолько, что сверху на тебя большая часть пользователей жалуется, БОЛЬШЕБУКВА
No.5731
>>5721>Это цитирование никак не подкрепляет твою позицию о том, что это реклама.Я продолжаю считать это рекламой, сожалею, что наши мнения расходятся. Свою позицию я уже обосновал.
>Без контактов это не реклама? Я уточняю то, что ты уже написал, потому что ты возвращаешься к началу.Я уже отвечал на этот вопрос.
>Что именно ты считаешь политической провокацией?Я уже отвечал на этот вопрос.
>>5728>но ты не в курсе, что это единственный сайт, на который я захожу с создания, что это единственное место, где я могу с кем-то что-то обсудить.Ключевое слово — обсудить, ты же по твоим собственным словам:
>Я не рекламирую, а распространяю.>Почему удалил информационный тред о том как не умереть?>Это БЕСПЛАТНЫЕ услуги по НЕУМИРАНИЮ для анонов.Я не собираюсь сейчас с тобой обсуждать политику и отвечать на явно провокационные политические вопросы. Если ты хочешь обсудить это событие, то используй /po/. Если ты ищешь площадку для рекламы/распространения/
информации чтобы больше людей увидело — ты попал не на тот сайт. Наличие ссылок и телефонов лишь подтверждает мое решение, как и прошлые твои треды.
Считаю нашу дискуссию оконченной по этому вопросу.
No.5733
>>5728>реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижениемде, ну тупая Большебуква
No.5734
>>5731>Я продолжаю считать это рекламой, сожалею, что наши мнения расходятся. Свою позицию я уже обосновал.>>Без контактов это не реклама? Я уточняю то, что ты уже написал, потому что ты возвращаешься к началу.>Я уже отвечал на этот вопрос.Хорошо, первый тред можно худо-бедно подогнать под "рекламу".
Но почему ты не можешь уточнить про второй? Если разместить тред-обсуждение без контактов — он будет нарушать конкретно пункт правил о "рекламе", не говоря об остальных?
Если я буду размещать горячие линии по предотвращению суицидов, ты будешь считать это рекламой?
>>Что именно ты считаешь политической провокацией?>Я уже отвечал на этот вопрос.И что ты видишь плохого в "обсуждении", даже если оно "спровоцировано"? Если оно аргументированное и подкреплено. Выскажи свою точку зрения. На этот вопрос ты не отвечал.
>Ключевое слово — обсудить, ты же по твоим собственным словам:По моим собственным словам я создал тред для обсуждения и правильно его оформил. А ты теперь цепляешься к первому треду, который был оформлен неправильно, и словам о нем.
ДА, я не оформил, ДА, не вложил усилия, я готов исправиться. И тебе следовало посоветовать мне сделать именно это, а не говорить что это реклама и обвинять меня в чем-то, что я хочу это для чьего-то вреда. И всем некробамперам, которых ты трешь, тоже нужно говорить именно это, что нужно вкладывать что-то осмысленное в посты, а не просто писать "бамп".
>Наличие ссылок и телефонов лишь подтверждает мое решение, как и прошлые твои треды.Я не буду размещать ссылки/телефоны, если тебе это не нравится. Но напиши об этом в FAQ, чтобы внести ясность в правила.
И что вдруг если кто-то внутри треда будет обсуждать и скидывать ссылки и телефоны? Ты так же придешь это и потрешь? Или тебе важно, чтобы этого не было в шапке?
>Если ты хочешь обсудить это событие, то используй /po/Это мертвый раздел, в который никто никогда не придет. На мои посты никто не отвечает, в мои треды никто не постит. Ты можешь трезво оценить ситуацию?
>Если ты ищешь площадку для рекламы/распространения/информации чтобы больше людей увидело — ты попал не на тот сайтПрекрати мне это бесконечно повторять. Я не ищу площадку для "рекламы/распространения", не пытайся меня в этом убедить.
Я создал тред с обсуждением того, как сбежать от войны. И я не "ПОПАЛ" на сайт, я здесь сижу давно и поддерживал многие вещи.
>Я не собираюсь сейчас с тобой обсуждать политику и отвечать на явно провокационные политические вопросыДа пожалуйста, не отвечай. Я писал и прикреплял это все чтобы донести до тебя, что подобные действия выглядят ужасно с позиции нормального человека. Что нужно быть абсолютно равнодушным к жизням людей. Это обязано войти в обсуждение для влияния на правила, а ты, конечно, "как админ" можешь на всех людей и на их жизни наплевать.
Теперь, внимание, вопрос: ты оставлял какие-то из этих постов
>>5669 >>5676 >>5680 >>5682 >>5688 >>5691 >>5695 >>5699 >>5706 >>5708 >>5710 >>5712 >>5722 >>5724 >>5726 >>5730? Сможешь честно ответить?
No.5735
>>5734большебукве нигорит
No.5736
>>5734> я здесь сижу давно и поддерживал многие вещи.Негросруха, Ссута и других вайперов. Так и запишем.
No.5737
>>5736>> я здесь сижу давно и поддерживал многие вещи.>Негросруха, Ссута и других вайперов. Так и запишем.Хуйни-то не пиши. Разве что меры против них я поддерживал. Но сейчас админ явно перегибает палку. Пусть тогда запрещает политику целиком, как раньше, потому что любая политическая тема сейчас — провокационная. Я вносил предложения по борде, постил что-то полезное, поддерживал какие-то решения.
No.5738
>>5731>>5734>Наличие ссылок и телефонов лишь подтверждает мое решение, как и прошлые твои треды.И вообще, сколько ты их там насчитал во множественном числе? Не нужно на меня наговаривать, я уже написал, что тред был один, и был один пост здесь, чтобы продублировать то, что ты удалил. Второй я создал исправленный и уже сказал, что делюсь тем, что нашел, а не что-то рекламирую, "магазин дверей", лолблять. Я в ахуе.
Может ты не читаешь конечно ничего.
А делиться информацией вообще-то естественно, непонятно, почему тебе это не нравится. Остается только догадываться.Еще ты почти под каждым постом почему-то считаешь дискуссию оконченной, хотя вопросов становится только больше. Почему ты так не хочешь на них отвечать? Тебе неприятна эта тема?
No.5739
>>5695Ты обоссаный сталинист, совсем никого отличить не можешь? Мыш никогда, в отличии от коммипетухов типа тебя, или либерастов типа него
>>5675 не называл Путина царём, кретин
>>5677 У тебя сколько угодно может гореть срака 123,
или проще тебя называть наротный ссут?, с Мыша, но он лучше тебя, смелее и талантливей. Пиздуй на фронт, чмоша.
>>5720А ты Спираля ничем не отличаешь от Козлосемёна по мозгам, он убил свой постинг и сосал хуй коммипидорам, и ты так же кончишь, видимо.
No.5740
Админ, мягко рекомендую прекратить диалог с ботом и удалить все его посты, а также забанить хохлоподсети, чтобы он не мешал нормальным пользователям.
>>5739Хина сказал, что ты не Мышь, так что не принимай его облик больше.
No.5741
>>5740>не принимай его облик больше.Он разве принимает?
No.5743
>>5739Гото, это Вы? Если это Вы, то пожалуйста пройдите в РВЛ, отсюда по коридору и пройдите в крыло /rf/ и там найдёте кабинет РВЛ.
Подойдите туда и сообщите что происходит с Мышем, как у вас вообще обстоит положение, прочую информацию.
No.5744
>>5740>прекратить диалог с ботом и удалить все его постыТри в загоне что угодно. А здесь сначала докажи что ты сам не бот, и что твои посты не нужно удалять, а потом высказывайся.
Ты не внес в обсуждение никакой конкретики, так что съеби и не мешай нормальным людям обсуждать правила. Хуй знает почему ты вытекаешь, заебало одну и ту же хуйню постить в чатике?
No.5745
>>5744Он не бот, а обычный сосачер, привык что его макака пиздит по затылку за каждый пук.
No.5746
>>5744>>5745Какое грубое ципсо, при этом продолжающее писать на русском языке.
Админ, прими к сведению. Стоит ли держать на такой хорошей борде спамбота, который будет портить жизнь простым пользователем?
No.5747
>>5746>который будет портить жизнь простым пользователемКто тебе жизнь портит, шизло? Сиди в своем чатике и не отсвечивай, нахуй ты сюда приперлось и проекции свои вываливаешь?
Простым пользователям жизнь никто не портит. Обратное ты не докажешь. Предлагаю таких как ты даунов тереть отсюда.
No.5749
>>5746Лол. Я не ципсо, я свопиц, сосачер.))
No.5750
>>5748>CcутЭто протыклассник твой, калотарка? Сосешь ему?
No.5751
>>5749>Я не пидорас, а хуесос.Нафига нам эта информация, болезный?
No.5753
>>5752>Великого РегентаИ кто же это? Он с нами сейчас в одной комнате?
No.5754
>>5751>реально существующее ципсо >свопиц — что это?>пидорас, хуесосЗачем ты мне рассказал о том, что тебя больше всего беспокоит, сосачер?
No.5755
Я хуею. Аватаркобляди, вам обоссаля платит, что ли, за то, что вы его защищаете и перекрываете дискуссию, когда очередной по беспределу замочерированный аноним приходит сюда с обоснованной претензией? Сидите, бля, в своём сосачерском загоне, обсуждайте хуйню. Хули вы сюда-то лезете? Вас, пидорасов, несложно вычислить, потому что вы постоянно во всех детектите своих протыков. Пишу сюда — вы тут всё равно 24/7 мониторите: обассываю каждую мочеопущенную вечнососущую калотарку. ПССССССССССССССССССС
No.5757
>>5755>Ба-бахЕсть пробитие
No.5758
АХ ты ж, блядь. Новостной петух. Припёрся, сука, на Спиреч, сотрудник пердузы, ленточный червь!. Ололо! Новость нам принёс и пук сосаки. Хуй те, слышь? Хуй те в рыло и всё тут. ПРРРРРРРР БУЛЬК! ПИЗДУЙ!
No.5759
>>5734>>5738Я больше не собираюсь дискутировать на абстрактные темы и разводить демагогию о морали. Реклама запрещена с самого создания сайта, и я удивлен, что по такому абсурдному случаю возникают вопросы. Я дополнил правило определениями рекламы, раз у кого-то возникают вопросы. Я ясно выражался, и если мои ответы читают невнимательно — это не мои проблемы. Советую теперь прочитать определения.
>>5755>Аватаркобляди, вам обоссаля платит, что ли, Лично выплачиваю каждому по 1к рублей за пост, поэтому не хватает денег на сервер для архива.
No.5760
>>5759>Я больше не собираюсь дискутировать на абстрактные темы и разводить демагогию о морали. Реклама запрещена с самого создания сайта, и я удивлен, что по такому абсурдному случаю возникают вопросы.Как хочешь, можешь хоть все под рекламу подвести и удалить. У тебя пол борды в ней.
>и если мои ответы читают невнимательно — это не мои проблемыТы тоже читаешь не очень внимательно и заявляешь, что тут чуть ли не заспамили все.
Вот тебе не абстрактная тема, которая напрямую влияет на ситуацию на борде:
- Что конкретно ты видишь плохого
(провокационного) в обсуждении, где люди делятся своим опытом, если они не постят ничего из ряда вон? К каким конкретно плохим последствиями для борды это может привести?
No.5762
>>5761Да че ты тыкаешь постоянно, блядь? Ты нормально общаться вообще не умеешь? Ты написал о том, что рассуждения о рекламе — это абстрактные рассуждения. О провокациях это отдельный разговор.
Нахуя тебе вообще это правило о полит. провокациях, если ты даже не можешь внятно о нем высказаться и объяснить, для чего оно нужно? Чтобы тереть что не нравится? Почему ты объяснить не можешь, какой вред это обсуждение принесет?
Просто пиздец, это сюр какой-то, и "абсурдное" здесь только применение тобой правил сайта, уподобляешься нашим законодателям.
No.5763
>>5762>Нахуя тебе вообще это правило о полит. провокациях, если ты даже не можешь внятно о нем высказаться и объяснить, для чего оно нужно?Если, по твоим словам, ты сидишь тут больше недели, то явно знаешь зачем. Как только правило снимается — начинаются вайпы, весь /b/ заполняется откровенно провокационной политикой, которая опять вызывает вайпы и так далее. Пролистай этот тред и посмотри сам.
No.5764
>>5763>Если, по твоим словам, ты сидишь тут больше недели, то явно знаешь зачем. Как только правило снимается — начинаются вайпы, весь /b/ заполняется откровенно провокационной политикой, которая опять вызывает вайпы и так далее. Пролистай этот тред и посмотри сам.Как я и догадывался, ты до сих пор думаешь, что я сюда "пришел" только для того чтобы что-то "размещать". Но я знаю, что тут сидит ровно 5 человек, и что среди них распространять или массово распространять ничего не получится, как бы я ни старался. Куда ушли остальные 2,5 я не знаю. На соседней борде так вообще сидит только двое.
Да, я знаю, зачем это правило нужно. И я тебе писал ровно об этом, когда объяснял, зачем оно нужно на мой взгляд, и как оно применялось и должно применяться. Можешь даже перечитать, это в конце поста
>>5721. Это именно то, что я наблюдал и что мне было неприятно наблюдать в моих собственных тредах, где я репортил это. Мне даже приходилось переписывать свой пост, потому что он был снесен с остальными неуместными постами про коммунизм и прочее.
А как ты думаешь, почему этих провокационных вайпов нет когда это правило действует? Нет, правда, не находишь странным? Почему полит. дискуссии в б настолько сдержанны, что тошно становится? Потому что подразумевается, что все не конструктивное и оскорбляющее долго не провисит, то есть оно в принципе пропадет, потому что есть причина.
И потому я тебе говорю сейчас: если создать такое обычное обсуждение, именно о котором я говорю, в нем также можно всю похабщину удалять. Именно потому, что можно все плохое вычистить, неясно, чего конкретно ты опасаешься, если ты все равно по репортам удаляешь это в других тредах: как вебм со сравнениями с обезьянами, так и всяческие оскорбительные комментарии по национальному признаку к абсолютно отвлеченным видео. Это был бы обычный тред с обычными обсуждениями по заданной теме и делением информацией, пусть и политический. Можно все "неправильное" из шапки вымарать и оставить только суть. То есть давай я еще раз перефразирую: если политика разрешена, то этот нейтрализованный невзрачный важный тред не должен быть против правил, а если он почему-то будет против правил, то и политики в разделе быть не должно.
Я понимаю, что у тебя руки еще не дошли до того, чтобы сделать скрытие или восстановление и позвать модеров, но сделал бы ты это скорее, тогда бы и давить на каждого встречного "подозрительного" "не благотворительного" не пришлось, и можно было бы отсеивать всяких откровенных вайперов очень быстро, потому что ты бы смог больше доверять жалобам модераторов. Я никогда не цеплялся к каким-то именам, не вводил пароли, поэтому "доказать" я тебе ничего явно не смогу, так что ты видимо будешь доверять больше трипфагам и каким-нибудь аватаркам, может тем кто вводил пароли в постах или хранил куки год. Если ты хочешь делать акцент на долгожительстве определенных посетителей, то стоит ввести регистрацию и лычки, чтобы потом определять, кому доверять можно, а кто "новорег". Но я всегда считал, что анонимное общение именно про суть содержимого, может я и выбрал неудачное время для размещения, что ты относишься с таким подозрением, но так сложились обстоятельства.
No.5766
>>5765И что это, блядь, значить должно? Ты меня троллишь что ли? Ты вообще прочитал, что я написал? Тебе читать лень? Ты бы еще гринтекстом ответил. Я тут, блять, распинался, тираду тебе целую развел, все что можно доказал и показал, а ты меня просто троллишь ссылкой на пост?
Ты думаешь, сразу попрут вайпы? Ты считаешь обсуждение модерации запощенное в треде обсуждении модерации демагогией?
ЧТО ИМЕННО ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ? Почему ты не можешь адекватно прокомментировать то, что я написал? Ты устал от модерации или просто издеваешься?
No.5767
>>5766Я тебе уже ответил на вопросы о рекламе и даже написал определения. На твой вопрос о полит. провокациях я тоже ответил. Ты с самого начала заявил о своих намереньях:
>Я не рекламирую, а распространяю.И поэтому твои слова об обсуждении теперь лишь подтверждают твои намеренья. Как я уже сказал, тема с рекламой закрыта.
>>5759>Я больше не собираюсь дискутировать на абстрактные темы и разводить демагогию о морали. Реклама запрещена с самого создания сайта, и я удивлен, что по такому абсурдному случаю возникают вопросы. No.5768
>>5767>Я тебе уже ответил на вопросы о рекламе и даже написал определения.>Как я уже сказал, тема с рекламой закрыта.>>Я больше не собираюсь дискутировать на абстрактные темы и разводить демагогию о морали. Реклама запрещена с самого создания сайта, и я удивлен, что по такому абсурдному случаю возникают вопросы.Я БУКВАЛЬНО
ничего не писал сейчас о рекламе или морали. Ты вообще читаешь написанное или продолжаешь траллировать?
Я не обсуждал ее и не прошу тебя обсуждать. Ты можешь прочитать дальше первого абзаца?
>>Я не рекламирую, а распространяю.Я ничего про это сейчас не писал, ты можешь уже забыть про это и перестать тыкать в это в каждом посте?
>На твой вопрос о полит. провокациях я тоже ответилСмотри, ты не ответил на вопрос, какой именно вред нанесет подобный тред, если в нем будут обсуждаться различные способы. Какие конкретно плохие последствия будут, если будет подобный политический тред. Ты способен сформулировать мысль и ответить? Или ты снова пришлешь ссылку на абсолютно не связанный с этим вопросом пост?
No.5769
>>5768>Я БУКВАЛЬНО ничего не писал сейчас о рекламе или морали.>Но я знаю, что тут сидит ровно 5 человек, и что среди них распространять или массово распространять ничего не получится, как бы я ни старался.>Я не рекламирую, а распространяю.То есть как только я дополнил определениями, ты уже стал называть это обсуждением и вообще не планировал распространять?
>Смотри, ты не ответил на вопрос, какой именно вред нанесет подобный тред, если в нем будут обсуждаться различные способы. Какие конкретно плохие последствия будут, если будет подобный политический тред. Ты способен сформулировать мысль и ответить? Или ты снова пришлешь ссылку на абсолютно не связанный с этим вопросом пост?>Потому, что тред провоцирует на обсуждение особо острых политических тем в данном случае.>…начинаются вайпы, весь /b/ заполняется откровенно провокационной политикой, которая опять вызывает вайпы и так далее. Пролистай этот тред и посмотри сам.Тред является рекламой, и, к тому же, политической провокацией. Почему-
>Потому, что тред провоцирует на обсуждение особо острых политических тем в данном случае. No.5770
>>5769>То есть как только я дополнил определениями, ты уже стал называть это обсуждением и вообще не планировал распространять?Блять, вот ты вроде не хотел об этом говорить, но я реально объясню, если это неочевидно. Только ты читать можешь внимательно, пожалуйста, не через слово? Ну то есть еще дочитать, чтобы без троллинга и всех этих повторений, не просто — ты задал вопрос, а в ответ тыкнул мне "АВОТ ты говорил ранее, что… поэтому сейчас ты врешь".
Представь такую ситуацию, что ты узнал секретную/ограниченную информацию, которая теоретически может помочь твоим друзьям или родственникам, ну не знаю, продуктов получить или где-то достать маски или лекарство от ковида, когда их нигде нет. Вот ты приходишь домой и рассказываешь матери/отцу/брату/сыну: смотри что я нашел, как классно и как это может кому-то помочь. И часть тредов как раз и начинается именно с такого, вот я увидел, прочитал, нашел, и что вы думаете по этому поводу. Этой черты у них не отнять.
И изначально я именно что хотел так поделиться, но ты воспринял это в штыки, поэтому почти сразу
ДО дополнения определениями я
переписал тред и оформил нормально, написал оригинальный текст, сместил акцент. Ну да, оставил я немного информации в нем, которую считаю важной, потому что, блять, ну с фронта ты хуй по-другому спасешься, я совсем не представляю какие просто физически могут быть другие способы, собственно поэтому мне реально страшно самому оказаться в такой ситуации, и я не понимаю, почему ты не понимаешь или делаешь вид, что не понимаешь, и мне от этого становится очень печально без шуток.
У меня правда со вчерашнего дня складывается впечатление, что ты сильно загружен работой или еще что-то в этом духе, потому что раньше подобные спорные ситуации тобою разрешались нормально.
>>…начинаются вайпы, весь /b/ заполняется откровенно провокационной политикой, которая опять вызывает вайпы и так далее. Пролистай этот тред и посмотри сам.Так ты же сможешь удалить провокационные вайпы? Ты же удаляешь подобные попытки в других политических тредах? Я знаю, что удаляешь, я об этом писал.
>Тред является рекламой, и, к тому же, политической провокацией. Почему->>Потому, что тред провоцирует на обсуждение особо острых политических тем в данном случае.Я об этом тоже написал отдельно. Можно обсуждать сухо. Если внутри треда будут провокации, их можно удалить. А из шапки удалить все ненужное и запрещенное правилами. При этом исходя из формулировки в правилах создается ощущение, будто в политических тредах можно писать провокационные посты, но я надеюсь, что это не так, и нельзя постить свиней, одна из которых сейчас висит в /po/.
А какой-то конкретный способ можно не выделять, а разместить среди прочих, мол вот, все доступные вещи, если ты считаешь, что нельзя говорить о чем-то одном.
No.5771
>>5770>ДО дополнения определениями я переписал тред и оформил нормально, написал оригинальный текст, сместил акцент.И тред от этого не перестал быть рекламой, ты просто его перефразировал.
>которую считаю важной, потому что, блять, ну с фронта ты хуй по-другому спасешься, я совсем не представляю какие просто физически могут быть другие способы, собственно поэтому мне реально страшно самому оказаться в такой ситуацииТо есть ты хочешь, чтобы этот способ увидело больше людей?
>Так ты же сможешь удалить провокационные вайпы? Ты же удаляешь подобные попытки в других политических тредах? Я знаю, что удаляешь, я об этом писал.Сама тема сдачи в плен
если я правильно понял суть треда является политической провокацией. С учетом ситуации она даже является острополитической, о чем я написал выше. Из этого следует, что тема сама по себе нарушает правила /b/.
>А какой-то конкретный способ можно не выделять, а разместить среди прочих, мол вот, все доступные вещи, если ты считаешь, что нельзя говорить о чем-то одном.Повторюсь, если ты хочешь обсудить — используй /po/, если ты хочешь чтобы о способе/информации узнало больше людей — ты выбрал не тот сайт.
И я не понимаю, конкретно сейчас чего ты добиваешься?
No.5772
>>5771>И тред от этого не перестал быть рекламой, ты просто его перефразировал.Да, каюсь, я не учел, что на территории Украины есть Вооруженные Силы других стран, которые предоставляют такие же услуги по сохранению жизни российским солдатам (нет). Или что можно там телепортер купить на алиэкспрессе и просто вернуться домой.
Может действительно есть другие решения, а ты можешь ими поделиться, чтобы можно было поставить что-то в противовес? Ну типа, тогда в треде можно было бы написать: "вот можно сдаться ВСУ, можно дяде Ване, а можно дяде Мише, что ты выберешь, анон?" Чтобы это рекламой какого-то одного решения не было, чтобы можно было "всех посмотреть". Или ты может думаешь что нормальные люди будут писать "вот контакты контрактной службы умирать, а вот контакты чтобы сдаваться, что выберешь?" Тогда тоже предоставляется какой-то выбор, уже как бы не реклама, можно просто умереть, да.
>То есть ты хочешь, чтобы этот способ увидело больше людей?Почему ты задаешь такие провокационные вопросы, извращающие суть? Ты меня снова подловить на слове хочешь, чтобы снова тыкать? "Вот, ты хотел распространять…"
Ты, когда создаешь тред, хочешь, чтобы его никто не увидел, ничего не почерпнул, никто не обсудил, не выделил преимущества и недостатки приведенного тобой содержания? Не посоветовал тебе ничего нового, проигнорировал тебя? Так что ли?
>Сама тема сдачи в плен если я правильно понял суть треда является политической провокацией>И я не понимаю, конкретно сейчас чего ты добиваешься?Нет, суть треда я перефразировал в обсуждение того, как избежать смерти
на войне в связи с сложившейся ситуацией. Уехать по визе в Европу, уехать в Казахстан или в крайнем случае сдаться — это выбор читающего, и пусть он отзывается о каких-то способах положительно или отрицательно, пишет про свой опыт и про то, что знает от кого-то сам.
Я хочу добиться того, чтобы ты сказал, как мне нужно оформить тред в б, чтобы он не противоречил правилам и представлял из себя что-то действительно полезное и адекватное, чтобы там было больше 0 постеров и, как я написал, чтобы там была создана атмосфера взаимопомощи.
>если ты хочешь чтобы о способе/информации узнало больше людей — ты выбрал не тот сайт.Я знаю. Не нужно мне это повторять десятый раз. Я уже объяснил, чем я руководствовался и как это работает в моем понимании. Все треды работают именно так. И общаюсь я именно здесь с людьми, которые сидят здесь.
No.5773
>>5772>Да, каюсь, я не учел, что на территории Украины есть Вооруженные Силы других стран, которые предоставляют такие же услуги по сохранению жизни российским солдатам (нет). Или что можно там телепортер купить на алиэкспрессе и просто вернуться домой.Я не собираюсь сейчас устраивать с тобой дискуссию на политические темы.
>Ты, когда создаешь тред, хочешь, чтобы его никто не увидел, ничего не почерпнул, никто не обсудил, не выделил преимущества и недостатки приведенного тобой содержания?Я спросил тебя, а не себя.
>Я хочу добиться того, чтобы ты сказал, как мне нужно оформить тред в б, чтобы он не противоречил правилам и представлял из себя что-то действительно полезное и адекватное, чтобы там было больше 0 постеров и, как я написал, чтобы там была создана атмосфера взаимопомощи.Я тебе уже отвечал, что, кроме рекламы, тред так же является политической провокацией. Поэтому создание треда с темой о
сдаче в плен нарушает правило /b/.
No.5774
>>5773>Я не собираюсь сейчас устраивать с тобой дискуссию на политические темы.Ну так ты обдумай сказанное и что-нибудь придумай. Может действительно предложи, как решать такие ситуации, чтобы не создавалось впечатление, будто что-то рекламируют. Что, например, нужно всегда указывать альтернативы тому, о чем идет речь.
И как иначе ты тогда собираешься регулировать правила, например о политике, если не можешь даже косвенно ее обсуждать? Как-то ты себя сам ставишь в непонятную ситуацию.
>Я спросил тебя, а не себя.Это был риторический вопрос, направленный на то, чтобы подчеркнуть несостоятельность вопроса, потому что каждый тред рассчитан на какой-то отклик. Я думаю, что ты это сам понимаешь, но делаешь вид, что я недоразвитый, и зачем-то пытаешься меня подловить.
>Я тебе уже отвечал, что, кроме рекламы, тред так же является политической провокацией. Поэтому создание треда с темой о сдаче в плен нарушает правило /b/.Мне, может, разметкой выделять или кавычками важные куски текста, которые у тебя почему-то пропадают с экрана?
Смотри, тема треда должна быть такая — "
остаться в живых в связи с мобилизацией". Ну, например. Или какое-то иное название. То есть не про плен.
И там должны быть перечислены разные способы, которые этому способствуют, а аноны внутри треда будут делиться фактами на эту тему, что делать стоит и что не стоит. То есть то, что ты выделил курсивом — это не главная тема, а один из возможных вариантов.
No.5775
>>5774>Ну так ты обдумай сказанное и что-нибудь придумай. Может действительно предложи, как решать такие ситуации, чтобы не создавалось впечатление, будто что-то рекламируют. Не рекламировать, я написал в правилах четкое определение.
>И как иначе ты тогда собираешься регулировать правила, например о политике, если не можешь даже косвенно ее обсуждать?Одно другому не мешает, как админ я нейтрален в политике.
>И там должны быть перечислены разные способы, которые этому способствуют, а аноны внутри треда будут делиться фактами на эту тему, что делать стоит и что не стоит. То есть то, что ты выделил курсивом — это не главная тема, а один из возможных вариантов.Тот же ответ, что и про сдачу в плен. Тема является острополитической. И как ты себе представляешь такой тред, если посты про сдачу в плен нарушают правила?
No.5776
>>5775>Не рекламировать, я написал в правилах четкое определение.Ну то есть если я захочу обсудить, условно, что лучше, тот сайт или тот, это внезапно окажется рекламой обоих сайтов? Ты к этому клонишь?
И случайные посты с любой информацией тоже будут этим считаться?
>Одно другому не мешает, как админ я нейтрален в политике.Тогда комментируй нейтрально, логически, приводи аналогии, а не отказывайся от комментариев вовсе. Иначе некоторые твои умозаключения и решения выглядят очень странно.
>Тема является острополитическойЯ бы выразился скорее так, что она является насущной, и она при этом никого ни на что не провоцирует, не оскорбляет, никого не вайпает, и потому, особенно если учесть твои переживания о вайпах, никому плохо не сделает. Я же не предлагаю отменить правило. Пусть обсуждают спокойно.
>И как ты себе представляешь такой тред, если посты про сдачу в плен нарушают правила?В правилах жирным написано, что наказание следует только за провокации в аполитических тредах. Я не знаю, почему ты написал именно так, но исходя из этого с твоей стороны можно было бы вообще не обращать внимание на то, что происходит внутри. И еще я считаю, что формально должны нарушать правила только посты в духе "СДАВАЙТЕСЬ В ПЛЕН!" и подобные, потому что не содержат никакого конструктива, мнения или фактов, почему это хорошо или плохо, может каких-то новостей. Адекватному обсуждению — адекватное отношение.
No.5777
>>5776>Ну то есть если я захочу обсудить, условно, что лучше, тот сайт или тот, это внезапно окажется рекламой обоих сайтов? Ты к этому клонишь?>И случайные посты с любой информацией тоже будут этим считаться?Читай FAQ, там даны определения.
>Тогда комментируй нейтрально, логически, приводи аналогии, а не отказывайся от комментариев вовсе. Иначе некоторые твои умозаключения и решения выглядят очень странно.Я не собираюсь ни комментировать, ни устраивать демагогию на политические темы.
>В правилах жирным написано, что наказание следует только за провокации в аполитических тредах. Если тред является сам по себе политической провокацией — то нарушает, как и политическая провокация в политическом треде. Жирным выделено, что если пост с политикой в аполитичном треде — то это считается за нарушение правил.
В итоге, если ты хочешь создать тред с обсуждением мобилизации/способов уйти от нее — то создавай в /po/, я об этом уже писал. Тема острополитическая и сам тред, как и посты в нем, на данный момент нарушают правила.
No.5778
>>5777>Читай FAQ, там даны определения.>Я не собираюсь ни комментировать, ни устраивать демагогию на политические темы.Я уже читал 5 раз. Под это можно подогнать все что угодно и все что не нравится.
То есть, как я и написал, любые упоминания чего угодно. Бесплатный сервис — удаление, сайт — удаление, что-то не имеющее альтернатив — удаление.
Ты это хотел сказать?
Я ведь потому и говорю, что тебе нужно как-то логически подкреплять свои доводы касаемо не только политики, но и остального, потому что такая трактовка правил и такое широкое понятие рекламы выглядит абсурдно в глазах нормального человека. Если тебе не нравится предложение сдаться, это не значит, что это реклама, и что нужно подгонять правила под этот конкретный случай.
>Тема острополитическая и сам тред, как и посты в нем, на данный момент нарушают правила."Острополитическая" не равно "провокация". Тема мобилизации не провоцирует, провоцируют оскорбления и карикатуры.
Лучше напиши об острополитичности отдельно, раз ты думаешь, что это каким-то образом способно нанести вред сайту. Только ты до сих пор не написал, каким именно образом это может произойти и как это кого-то оскорбляет или провоцирует.
>если ты хочешь создать тред с обсуждением мобилизации/способов уйти от нее — то создавай в /po/И что, ты будешь удалять способы как рекламу по своему желанию? Или ты все-таки будешь делать исключения по теме треда?
No.5779
Спираль, не ведись, тебя политоопущ продавить пытается.
No.5780
>>5779Тактика истощения, лол
No.5781
>>5778>То есть, как я и написал, любые упоминания чего угодно. Бесплатный сервис — удаление, сайт — удаление, что-то не имеющее альтернатив — удаление.>Ты это хотел сказать?Читай внимательней FAQ.
>Я ведь потому и говорю, что тебе нужно как-то логически подкреплять свои доводыЯ тебе логически несколько раз ответил.
>"Острополитическая" не равно "провокация">Только ты до сих пор не написал, каким именно образом это может произойти и как это кого-то оскорбляет или провоцирует.Читай внимательно этот пост
>>5769
>И что, ты будешь удалять способы как рекламу по своему желанию? Или ты все-таки будешь делать исключения по теме треда?Буду удалять согласно правилам в FAQ.
В итоге, если ты хочешь создать тред с обсуждением мобилизации/способов уйти от нее — то создавай в /po/, я об этом уже писал. Тема острополитическая и сам тред, как и посты в нем, на данный момент нарушают правила. No.5784
>>5781>Читай внимательно этот пост >>5769>>Потому, что тред провоцирует на обсуждение особо острых политических тем в данном случае.Да, я прочитал. И 5718 перечитал, в котором ты изначально это написал.
Только тогда получается, что то, что ты мне сейчас пытаешься доказать — это правильность натягивания правила о провокациях на все подряд. То есть не только чтобы бороться с вайпами, как ты писал:
>Как только правило снимается — начинаются вайпы, весь /b/ заполняется откровенно провокационной политикойТо есть ты написал, что если правило снимается, то начинаются вайпы. Я тебе ничего такого делать не предлагал. И все внезапно не окажется завайпано из-за обсуждения остросоциальных тем.
>Я тебе логически несколько раз ответил.Твоя логика о считании рекламой всего подряд не умещается в здравый смысл и адекватность. Было бы что-нибудь вроде "более 5 постов" или "без рассмотрения альтернатив" — тогда да, конечно, понять можно.
Как и считании остросоциальных тредов провокациями. Поэтому я предложил добавить слова про остросоциальность в правила, чтобы не было недопониманий, потому что это не одно и то же. Или можно пример.
>Читай внимательней FAQ.>Буду удалять согласно правилам в FAQ.>В итоге, если ты хочешь создать тред с обсуждением мобилизации/способов уйти от нее — то создавай в /po/, я об этом уже писал. Тема острополитическая и сам тред, как и посты в нем, на данный момент нарушают правила.Вот НАХУЙ ты это повторяешь? Ты меня троллишь до сих пор?
Ты можешь мне
прямо сказать: если я создам тред про способы уйти от мобилизации в /po/,
ты
будешь считать каждый конкретный способ рекламой или нет?
В чем для тебя сложность ответить на вопрос как нормальный человек?
Ты что, уклоняешься от вопроса, потому что так пытаешься показать, что будешь удалять что тебе не нравится, даже если оно по теме треда?
No.5785
>>5784>остросоциальных >остросоциальных >остросоциальностьчел какая социальность
мы хикки
No.5786
Представьте просто ебальник ботнета, который третий сука день срется с админом по вопросу укропропаганды. Он мог бы за это время даже на ычанопараше создать, заебав модшлюху, но нет, теперь это видно дело хохлочести, и пока его не ебнут, либо он не ебнет, раздел будет стонать под гнетом обезумевшего украинца…
No.5787
>>5784>И все внезапно не окажется завайпано из-за обсуждения остросоциальных тем.Пролистай этот тред, как видишь — оказывается.
>Твоя логика о считании рекламой всего подряд не умещается в здравый смысл и адекватность. Было бы что-нибудь вроде "более 5 постов" или "без рассмотрения альтернатив" — тогда да, конечно, понять можно.За основу определения взят юридический термин и итоговое решение все равно остается на мне, как и в юридической практике почти всех стран.
>Поэтому я предложил добавить слова про остросоциальность в правила, чтобы не было недопониманий, потому что это не одно и то же.Я подумаю над этим.
>Вот НАХУЙ ты это повторяешь? Ты меня троллишь до сих пор?А зачем ты спрашиваешь одно и то же?
>Ты можешь мне прямо сказать: если я создам тред про способы уйти от мобилизации в /po/, ты будешь считать каждый конкретный способ рекламой или нет?>В чем для тебя сложность ответить на вопрос как нормальный человек?Я тебе уже ответил. Если будет обсуждение — нет, если ты создашь как прошлые треды — да. Хочешь обсуждать — обсуждай, но даже тред на скриншоте выглядит и является рекламой. Ты уже четвертый (с 26) день пытаешься выяснить способ, как создать тред с рекламой. Сначала ты называл это распространением, а теперь уже хочешь обсуждать и искать способы. Повторяю, хочешь обсуждать — обсуждай в /po/, но рекламировать не нужно. Точно сказать тебе, что сделать чтобы замаксикровать рекламу под обсуждение, я не могу, но для начала убери из треда ссылки на телеграм-каналы, телефоны и другую явно рекламную информацию и используй /po/.
No.5788
>>5786чел у тя хохлянка
смотри политопущем станешь
No.5789
>>5787>Пролистай этот тред, как видишь — оказывается.Если они внезапно начинают обсуждаться в аполитичных тредах — конечно. Это из этого треда можно сказать однозначно.
И это происходит только из-за того, что туда приходят такие личности и сначала разводят политсрач, потом сами же начинают вайпать.
Но отдельный тред не должен влиять на остальные. И в нем так же можно удалять все провокации и вайпы. К тому же они хотя бы будут сконцентрированы в нем без расползания по остальным.
>А зачем ты спрашиваешь одно и то же?Я спрашивал разные вопросы, уточнял правила и их применение, потому что не считал указанную информацию достаточно полной и потому просил более развернутого объяснения, а ты тыкаешь в faq.
>За основу определения взят юридический терминЦитирую то, откуда ты взял:
>реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;Ты понимаешь, на "
рынке", где товаро-денежные отношения, где люди получают выгоду. Почему ты убрал это слово? Ты ведь понимаешь, что важен контекст?
Этот "рынок" уже подразумевает, что есть какая-то конкуренция, что есть
другие игроки, у которых можно приобрести услугу.
Юридические термины ведь составляются не абы как, там важно все. И составляются они согласно с учетом логики окружающего мира, а не обрывками из какой-нибудь священной книги.
Ты можешь составлять правила учитывая эти нюансы, а не выдирать из контекста фразы и потом подразумевать, что это "юридический термин" и потому любая его часть истинно верна без контекста?
Потому что иначе можно из любого предложения выдрать слова и получится что-то совсем другое. Например: "убий", "укради". Грубо говоря. Это прямое извращение смысла.
>и итоговое решение все равно остается на мне, как и в юридической практике почти всех стран.В итоге, если твои "законы" твоей "страны" будут абсолютно странными, составленными с закрытыми глазами на окружающую действительность, думаешь ли ты, что много людей захотят остаться? Риторический вопрос.
>Если будет обсуждение — нетЕсли я оформлю как гайд с перечислением того, о чем я знаю, и кратко опишу каждый пункт?
Если я к каждому пункту приложу источник? Ты же понимаешь, что способы должны куда-то вести. На гайды какие-нибудь. Или типа вот чат/сайт/гайд как свалить в Германию, как проехать через Верхний Ларс в Грузию
на котором уже вручают повестки, как выехать в Казастан, что делать в случае если дали повестку и отправили на фронт? Ты понимаешь что это неотъемлемая часть обсуждения?
>другую явно рекламную информациюТы можешь сказать, какая другая информация является по-твоему "явно рекламной"?
No.5790
>>5789>Ты понимаешь, на "рынке", где товаро-денежные отношения, где люди получают выгоду. Почему ты убрал это слово? Ты ведь понимаешь, что важен контекст?>За основу определения взят юридический термин
>Если я оформлю как гайд с перечислением того, о чем я знаю, и кратко опишу каждый пункт?>Если я к каждому пункту приложу источник? Ты же понимаешь, что способы должны куда-то вести. На гайды какие-нибудь. Или типа вот чат/сайт/гайд как свалить в Германию, как проехать через Верхний Ларс в Грузию на котором уже вручают повестки, как выехать в Казастан, что делать в случае если дали повестку и отправили на фронт? Ты понимаешь что это неотъемлемая часть обсуждения?В твоем случае это реклама. Я уже сказал, как можно сделать.
>Ты можешь сказать, какая другая информация является по-твоему "явно рекламной"?Я написал, что нужно убрать для начала. Помогать тебе замаскировать рекламу я не собираюсь.
No.5791
>>5790>>За основу определения взят юридический терминЯ уже написал тебе, почему это абсолютно неадекватно. Потому что твое определение не связано с реальностью и здравым смыслом.
Не нужно так тыкать в то, что я уже читал. Просто прими к сведению или может обдумай.
>В твоем случае это реклама. Я уже сказал, как можно сделать.В каком "моем" случае? Ты сказал, что нужно убрать телефоны и прямые контакты. Это я понял уже давно.
Но вот допустим я не буду указывать какие-то номера телефонов, но прикреплю ссылки на гайды и волонтерские чаты разных стран. Это все еще будет считаться за "рекламу", по-твоему?
Что если кто-то будет упоминать их и возможно обсуждать внутри треда? Этот вопрос я вообще задавал давно, ты, как обычно, проигнорировал и не уточнил.
>Помогать тебе замаскировать рекламу я не собираюсь.Бля, ты издеваешься? Почему ты не можешь явно сказать что запрещено? Перечислить просто, пример привести. Сказать, что запрещены контакты, телефоны, еще что-то конкретное.
Ты хочешь нервы потрепать? Может ты вообще тогда правила удалишь, чтобы постеры сами догадывались, что запрещено, а что можно?
Какая "другая" информация для тебя является явно рекламной? Помимо телефонов и прямых контактов.
No.5792
>>5790>>5789Я подумал и решил, как можно сделать. Если создашь общий тред в /po/ про тему мобилизации и там в постах к этому треду напишешь, что говорит твоя сторона
сторону сам выбирай — я не буду считать это рекламой. Как обсуждение ты сможешь отправить там ссылки на источники, но без цитат постов из телеграма и прямых контактов вроде ссылок на телеграм-каналы
если это не ссылки на источники или телефонов.
No.5794
>>5792>>5793>но без цитат постов из телеграма и прямых контактов вроде ссылок на телеграм-каналы если это не ссылки на источники или телефоновСсылки на гайды по миграции можно размещать? В шапке или в посте.
Пример:
https://shy-quiet-e3c.notion.site/5e68d88c4cb54e1ebbaa4942e984301cИли тред создать можно только с текстом "общий" без шапки?
No.5795
>>5794>Ссылки на гайды по миграции можно размещать? В шапке или в посте.Сам тред должен быть нейтральным, посты как я описал выше.
>Или тред создать можно только с текстом "общий" без шапки?Если "шапка" будет нейтральной, но думаю в данном случае лучше просто общий тред.
No.5796
>>5794>Ссылки на гайды по миграции можно размещать?Условно сторона X предлагает Y, например.
No.5797
>>5792>ты сможешь отправить там ссылки на источникиИх можно цитировать?
>>5795>Сам тред должен быть нейтральным, посты как я описал выше.Допустим, ОП-пост нейтрален. Там ничего нет.
Посты ведь могут содержать ссылки на гайды вида "как улететь в
Грузию, Армению, Турцию, Индию, Казахстан, Узбекистан, Шри-Ланку, ОАЭ, Таиланд"?
>>5796>Условно сторона X предлагает Y, например.Что-то я не понял, что за стороны.
Конкретно в этом гайде написано про несколько стран, как в них уезжать, что делать.
Это ведь достаточно нейтрально?
No.5798
>>5792>>5797>>>Их можно цитировать?То есть я имею в виду без ссылок, а чтобы можно было передать суть.
No.5799
>>5797>Их можно цитировать?Как хочешь.
>Посты ведь могут содержать ссылки на гайды вида Без ссылок на каналы в телеграм, телефонов и скопированных постов из телеграмма.
>Это ведь достаточно нейтрально?Посты могут быть не нейтральные, ОП-пост в твоем случае нейтральный.
>в данном случае лучше просто общий тред. No.5802
>>5800>И давно ты стал Ципсо подмахивать, удаляя неприятное чубатым?Я удаляю любую провокационную политику в /b/, а как админ я держу нейтралитет.
Если я что-то удалил/не удалил — то можно спросить конкретно или использовать репорты. Я не слежу за сайтом 24/7 и не могу просматривать физически все треды в /b/.>>5801Нет, это все еще реклама.
No.5803
>>5802>Нет, это все еще реклама.Удалить цифры на предпоследнем слайде?
No.5804
>>5803Всё изображения является рекламой.
No.5805
И я имею в виду размещать в посте внутри треда.
No.5807
>>5806Я тебе уже ответил, как в твоем случае можно создать тред.
No.5808
>>5807Про тред я все понял. Это изображение можно размещать в ответе на тред в отдельном посте?
No.5810
>>5809Почему нет? Ты сказал, что посты могут быть "не нейтральными". Здесь просто приводится инструкция.
Что с ней не так?
No.5811
>>5810Ты уже четвертый день тянешь демагогию об этом, я тебе написал вариант. Ты либо соглашаешься, либо нет. Данное изображение является рекламой, почему — потому, что ты точно такой же тред пытался создать 4 дня назад.
No.5812
>>5811>четвертый деньТретий.
>демагогиюНе демагогию.
>ты точно такой же тред пытался создать 4 дня назад>Ты либо соглашаешься, либо нетЯ уже давно согласился, читай пожалуйста повнимательнее. Тебе разметкой снова выделить?
Тред я создам нейтральный. Там
не будет этого изображения.
В одном из
ответов будет это изображение в качестве обсуждение. Это ты разрешал. No.5813
>>5812Пятый день
>>5592
>В одном из ответов будет это изображение в качестве обсуждение. Это ты разрешал.Я тебе уже ответил, что данное изображение является рекламой.
No.5814
>>5813Рекламой чего?
Ты можешь сказать что из него удалить?
Ты говорил, что нельзя размещать только ссылки и телефоны. Телефон оттуда можно удалить, ссылок там нет.
No.5815
>>5814Всё изображение является рекламой.
No.5816
>>5813>Пятый день Это вообще не мой пост, лол. Посмотри там в юзердате или хз где.
No.5817
>>5815Ты можешь объяснить, почему именно? Или вместо тебя меня кто-то левый троллит?
Здесь
>>5792 ясно написано, что можно выбирать какие-то "стороны".
Я вообще написал сюда только чтобы уточнить по поводу того, убирать ли телефон с картинки.
No.5818
>>58163 день тогда, этот пост 26 создан
>>5643 No.5819
>>5817>Ты можешь объяснить, почему именно?По определению в данном случае это является рекламой, исходя из этого я считаю это рекламой.
No.5820
>>5819Какой здесь объект рекламирования?
Ты написал:
>там в постах к этому треду напишешь, что говорит твоя сторона сторону сам выбирай — я не буду считать это рекламойИ это будет по теме треда.
И здесь просто инструкция для тех, кому это может пригодиться.
No.5821
>>5820Я тебе уже написал вариант, но ты опять начал разводить демагогию. Объект рекламирования — например реклама сдачи в плен. На вопросы "что в рекламе является рекламой?" я отвечать больше не намерен, как и дискутировать по этому случаю.
No.5822
>>5821>Я тебе уже написал вариантДа, ты написал, что можно создать нейтральный тред.
Я так и сделаю. Там не будет этого изображения. Ты ведь про это?
Ты говорил, что в ответах можно разместить то, что "говорят" "стороны".
>Объект рекламирования — например реклама сдачи в пленЯ тебя поэтому и спрашиваю, что нужно с изображения удалить.
Мне удалить четвертый слайд? Эта информация только там.
Но вообще это должно подпадать под то, что ты назвал "то, что говорит твоя сторона".
>но ты опять начал разводить демагогиюЯ не развожу демагогию. Ты не отвечаешь и делаешь вид, что все очевидно.
>На вопросы "что в рекламе является рекламой?" я отвечать больше не намерен, как и дискутировать по этому случаю.А вот это уже демагогия с твоей стороны, потому что таких вопросов я не задавал.
Я уточняю, что именно постить нельзя и почему.
А под твое определение рекламы, блять, подпадают все анимешные картинки и все что угодно, потому что это "информация, привлекающая внимание к объекту рекламирования".
No.5823
Проигрываю с ветки d. Спидаль, ты правда не видишь, что ципсобот абузит правила? Если ты уже решил на юридические конструкции ссылаться, то есть ещё понятие «злоупотребление правом», а также «кверулянство», которые ципсобот эксплуатирует, поэтому ты можешь отказать ему в иске и послать нахуй
No.5825
>>5802https://spirech.org/b/res/30380.html#30458Провокация на Пыню висит, а неприятное про кокаинового клоуна по первой кляузе снес. Нехорошо выходит…
No.5827
Спираля, ты вообще в состоянии отличить Инструкцию от политической Агитации, а рекламу от Агитации?
Могу даже привести тебе определение, чтобы ты понял.
Агитация (лат. agitatio — приведение в движение) — устная, печатная и наглядная политическая деятельность, воздействующая на сознание и настроение людей с целью побудить их к политическим или другим действиям.Буквально советы уровня "чтобы не попасть в армию, не ходите в военкомат" ты как воспринимаешь, ты вообще смотришь, что написано на том, что тебе скидывают?
Вот реально, допустим обсуждение еды, кто-то приводит рецепт торта — это насаждение рецепта? Или обсуждение бизнеса, приводится инструкция как открыть ИП.
Или касательно агитации: обсуждается что лучше, капитализм или анархизм, приводятся аргументы — они считаются не за агитацию?
Я думаю, что ты прекрасно их отличаешь, потому что выше ты сам написал (или сколько вас там) в 5792 5799, что позиции отдельных постеров не воспринимаются как что-то выходящее из ряда вон.
И если теперь ты заявляешь, что не отличаешь эти понятия
внутри политического раздела, то ты занимаешься откровенной политической цензурой, выгодной сам знаешь кому
кремлю. От тебя максимум требуется удалять такие посты, как
>>>/po/650 для всех флагов, чтобы не было откровенного срача (можешь официально считать это репортом). У моего знакомого отца забрали, а ты тут изворачиваешься, я просто сижу охуеваю. Ты сам когда-то писал, что совещаешься с какими-то экспертами в области права
что бы это ни значило, лол, чтобы вроде свободу слова обеспечивать, а теперь делаешь наоборот. Ну хуй знает, зачем.
No.5828
>>5827Съеби на Копровач к другим хохлам.
No.5829
>>5825Удалил.
>>5827>>5822Я хочу объяснить тебе свою позицию, для этого написал простое сравнение:
Заменим политику на религию
как админ я нейтрален в отношении религий, не стоит буквально воспринимать этот текст. В /b/ создается тред с скопированным текстом буклета секты, явно не предназначенным для распространения на имиджбордах, по завялению автора — скопированным из телеграм-канала. В тексте есть и ссылки на телеграм-каналы, и телефоны, и инструкции как молиться, и тому подобное. Разумеется, такое я удаляю, ведь реклама запрещена, так ещё и религиозные (напоминаю, политика в примере заменена на религию) провокации запрещены. Тред создается опять и опять удаляется мной, а в /d/ сразу спрашивают, почему удален тред, на что даю ответ — реклама. Автор треда сразу утверждает, что он из благородных побуждений запостил текст из брошюры секты и просит указать, где в этой брошюре конкретно реклама. Он пытается убедить, что это не реклама, он распространяет информацию на добровольной основе, он хочет спасти людей от ада и греха, без личной выгоды. Но уже через несколько постов и вовсе не распространяет, а хочет обсудить действия при выборе религии и какую религию выбрать, ведь он сам хочет узнать о новых откровениях пророков. Я отвечаю, что в посте содержатся явные ссылки, телефоны и другие рекламные материалы, что текст вообще скопирован из телеграма (по словам человека) и явно выглядит рекламным. В /b/ опять создается тред и в нем человек просто пересказывает содержание брошюры с характерными для имиджборд словами, оставляя и ссылки, и телефоны, и остальное. Разумеется, тред удаляется опять. Человек опять недоволен, обвиняет меня в богохульстве и пособничистве другой секте, он же хотел обсудить просто, а не распространять уже; спрашивает, что конкретно рекламного в его треде, просит определения почти каждого слова и чуть ли не на каждый ясный ответ — опять "Почему?". Я даю определения рекламы в правилах, на что опять начинаются вопросы почти про каждое слово и фразу. Так длится 3 дня и я решаю: хочет обсудить — пусть обсуждает, но без рекламы. Объясняю, как конкретно ему создать тред и тд. Хорошо, вроде договорились, удалось убедить, что тред надо создавать в /re/ (политика в примере заменена на религию) и как создавать. Теперь этот человек скидывает скан брошюры и спрашивает, может ли он такое запостить в тред? Разумеется, нет. В ответ длинным постом — "Что конкретно там реклама?". После этого у меня кончается и терпение, и желание идти на встречу. Он продолжает задавать вопросы вроде "Что в моей брошюре реклама?", ответ — всё. Сранивать этому человеку себя со всеми постерами, говорить "а вот все посты можно назвать рекламой" нельзя. "Все постеры" не пытались трижды рекламировать секту (политика в примере заменена на религию) и не устраивали демагогию на 4 дня. Увидев эту брошюру в условном треде с картинками — я бы даже не заметил наверное, предпосылок считать это рекламой не было бы, но в твоем случае это реклама, с явными предпосылками. Поэтому и посты твои я просматриваю как посты человека, который пытается и пытался рекламировать. Ты можешь заявлять о каких угодно причинах, допустим ты и правда веришь в бога-раковину (политика в примере заменена на религию) и распространяешь брошюры из чистых побуждений, но, во первых, я не могу в таких вопросах доверять простым заявлениями. Во вторых, даже если это так, факта рекламы это не отменяет. Надеюсь я понятно объяснил свою позицию, больше ответов тебе по подобному вопросу я давать не буду.
No.5830
>>5829>Тред создается опять и опять>трижды рекламировать Во-первых, это
неправда. Я уже несколько раз говорил, что создал первый тред
один раз. То, что ты удалил, я разместил здесь. Ты это принял за тред.
Посмотри логи и скриншоты.Я сразу пришел спросить, что не так, а
не спамил, потому что я уважал твое решение и мнение по этому вопросу. Если бы я не уважал, то и не пытался бы тебе ничего доказать.
>распространяешь брошюры из чистых побуждений, но, во первых, я не могу в таких вопросах доверять простым заявлениямиТы можешь не доверять. Ты можешь думать что угодно. У тебя есть "религиозный" раздел, специально предназначенный для обсуждений "религий". Не забывай, что речь сейчас идет о нем.
И я тебя, как нейтрального ко всем религиям админа, попросил
проверить содержание и убедиться, что это не какая-то "брошюра" террористов, а
гайд по уклонению от секты, то есть
на тему треда, который ты официально разрешил создать.
Не про плен кому-то там. Я спрашивал разрешение не потому что это "рекламная брошюра секты", а потому что думал, что смогу окончательно урегулировать содержание и убрать из
гайда все ненужное, чтобы ты это в очередной раз
по ошибке не удалил. Я долго искал где такое вообще можно найти.
>Он продолжает задавать вопросы вроде "Что в моей брошюре реклама?", ответ — всё>После этого у меня кончается и терпение, и желание идти на встречуТы лучше попробуй поставить себя на мое место. Я спрашиваю, что в
рецепте торта, размещенном в разделе
о готовке в треде
о тортах, ты посчитаешь рекламой, ты отвечаешь, что все. Кончиться терпение в этом случае должно только у меня, потому что ты не приводишь никакой конкретики, вообще не пытаешься ознакомиться с содержанием, говоришь, что там рекламируют торт. Я считаю это откровенным троллингом.
>Сранивать этому человеку себя со всеми постерами, говорить "а вот все посты можно назвать рекламой" нельзяКак бы плохо ты обо мне ни думал, ни называл открыто или завуалированно ботом, говорить это может каждый. Потому что нужно оценивать содержание, конкретно — содержание правил. Я обозначил, почему они сформированы неправильно, и как их можно улучшить, чтобы они были адекватными, что делал много раз до этого. А сейчас по этим правилам ты можешь удалить что угодно.
>рекламировать секту (политика в примере заменена на религию)У тебя буквально оправдание Гитлера в политическом разделе. Вот это — "секта". Подумай над этим. А гайды по уклонению от службы называть "сектой" не надо, ты бы еще арбуз мотоциклом назвал, блять. Ты свою нейтральность используешь неправильно, и подобные сравнения рецептов с сектой как раз похожи на сектантские.
No.5831
>>5830>Ты лучше попробуй поставить себя на мое место. Я спрашиваю, что в рецепте торта, размещенном в разделе о готовке в треде о тортах, ты посчитаешь рекламой, ты отвечаешь, что все. Кончиться терпение в этом случае должно только у меня, потому что ты не приводишь никакой конкретики, вообще не пытаешься ознакомиться с содержанием, говоришь, что там рекламируют торт. Я считаю это откровенным троллингом.Считай чем хочешь. Если бы ты перед этим создал пост с рекламой определенной муки, а потом вдруг перехотел распространять и захотел обсудить — эффект был бы тот же.
Как создать тред я тебе уже сказал. С учетом твоих постов и заявлений я считаю, что твоя цель — реклама, с благой или денежной целью — не важно в данном случае. Хочешь обсудить — обсуждай, но как я и написал:
>Поэтому и посты твои я просматриваю как посты человека, который пытается и пытался рекламировать. Ты можешь делиться своим мнением, фразами что советует твоя сторона, создать нейтральный тред и высказать свое мнение, но без рекламы. Если тебя не устраивает — сожалею, но наши мнения разошлись. Если ты ищешь место, где можно публиковать "гайды как сдаться в плен", чтобы их увидело больше людей — ты выбрал не тот сайт.
No.5832
>>5831>что советует твоя сторонаУ меня нет стороны. Может это у тебя там "сторона", за которой ты следуешь, раз ты уверен в существовании каких-то сторон, и какая у тебя — я не знаю.
>где можно публиковать "гайды как сдаться в плен"Блять ты ЧИТАТЬ умеешь?
ГАЙД КАК ОТКОСИТЬ ОТ МОБИЛИЗАЦИИ в треде о мобилизации. Я тебе выдержку даже скинул "найдите у себя болезни". Пиздец, реклама найти болезни.
Почему ты не смотришь, что я пишу? Или ты специально это игнорируешь? Тебя видимо вообще спрашивать не надо было, раз ты так реагируешь. Тебе похуй просто.
>С учетом твоих постов и заявлений я считаюСчитай чем хочешь. Если бы ты был "нейтральным" админом, а не настаивал на долбанутых определениях и не обвинял каждого постера во всех смертных грехах, то так же бы мог прийти в тред и от имени анонима высказать свое несогласие с гайдами и чем угодно, а не судить не читая по картинке 50x100 и тереть в угоду своим выдуманным "сторонам".
>чтобы их увидело больше людей — ты выбрал не тот сайтТы доебал с этой повторялкой, честно. Сам ты бот и сайт вчера нашел. Если бы ты сделал просмотр удаленных постов в окружении с соседними год назад, как я предлагал, ты бы хотя бы знал точно, что я один тред создал, и так предвзято бы не относился. Ты может от реальности совсем оторвался из-за падения постинга и сам нигде не сидишь, ни с кем не общаешься, поэтому я тебе и сообщаю, что твои действия выглядят неадекватно.
No.5833
>>5832>У меня нет стороны. Может это у тебя там "сторона", за которой ты следуешь, раз ты уверен в существовании каких-то сторон, и какая у тебя — я не знаю.Как админ я нейтрален и не принимаю ничью сторону в политике. Раз нету стороны у тебя — так нету, мне это не важно.
Если удалишь оттуда
да и для остальных изображений тоже, если таковые будут номера телефонов, ссылки на телеграм-каналы, другие ссылки и напишешь, чья сторона это предлагает
или не сторона, а источник — в твоем случае я не буду считать это рекламой.
Но тред должен быть нейтральным, необязательно писать длинный ОП-текст. По этому вопросу всё решили?
No.5834
>>5833И разумеется тред должен быть в /po/, это еще в прошлый раз было сказано.
No.5835
>>5833>Если удалишь оттуда да и для остальных изображений тоже, если таковые будут номера телефонов, ссылки на телеграм-каналы, другие ссылкиТакого ответа я ждал сразу. Или "я не могу посмотреть, но удали то, что я уже сказал". Я даже специально уточнял, нужно ли удалить то же самое, что из постов.
Пожалуйста, сразу говори, что не собираешься просматривать изображение или не имеешь времени или возможности.
>и напишешь, чья сторона это предлагает или не сторона, а источникЭто скорее всего очевидно из текста. И я могу не смочь прикрепить ссылки на какие-то источники, потому что это может оказаться телеграм, а ты его не любишь
хотя там уже давно все официальные лица сидят, это чуть ли не как веб, и это то же самое, что обычные ссылки на цитаты из какого-нибудь твиттера.Я также могу не знать, кто писал гайды об эмиграции и по конкретным странам.
>Но тред должен быть нейтральным, необязательно писать длинный ОП-текст. По этому вопросу всё решили?По этому поводу я несколько раз написал, что напишу именно так. В теме я хотел указать именно как избежать мобилизации, потому что в /po уже есть отдельный "не нейтральный" общий или не знаю как назвать.
>>5834>это еще в прошлый раз было сказаноНесколько раз было сказано, я несколько раз подтверждал.
No.5836
>>5835>И я могу не смочь прикрепить ссылки на какие-то источники, потому что это может оказаться телеграм, а ты его не любишь хотя там уже давно все официальные лица сидят, это чуть ли не как веб, и это то же самое, что обычные ссылки на цитаты из какого-нибудь твиттера.Если это источник — напиши, что источник и ссылку.
>В теме я хотел указать именно как избежать мобилизацииТема нейтральная или без нее, не "избежать мобилизации".
No.5837
>>5836>Если это источник — напиши, что источник и ссылку.Один уже не смогу, ты добавил в спамлист. И его не буду, ты снова решишь, что это реклама.
>Тема нейтральная или без нее, не "избежать мобилизации".Там ведь уже есть такой тред, чем эта не нейтральная? Тема этого такая, потому что я подразумевал увидеть обсуждение именно на эту тему, а не какие-нибудь "подвиги героически" мобилизованных".
Или тема должна звучать как "эмиграция и уклонение об мобилизации".
No.5838
>>5837>Там ведь уже есть такой тред, чем эта не нейтральная? Тема этого такая, потому что я подразумевал увидеть обсуждение именно на эту тему, а не какие-нибудь "подвиги героически" мобилизованных"."Действия во время мобилизации" например.
No.5842
В б опять ципсошный политоопущ рвется.
No.5843
>>5842Удалил политические провокации которые заметил. Если что-то осталось — используй репорты.
No.5851
>>5848Прочел тред, удалил по причине политической провокации.
No.5860
Админ, предлагаю вычистить вилкой говнотреды в /b. Они не несут никакой смысловой нагрузки и бесцельно висят. А потом срущие петухи используют их, чтобы шизить.
>>>/b/19428>>>/b/31025>>>/b/31010>>>/b/30912>>>/b/18908>>>/b/30178>>>/b/30805>>>/b/30245>>>/b/30185>>>/b/23949>>>/b/29723>>>/b/29537>>>/b/28795>>>/b/28777>>>/b/28598>>>/b/28488>>>/b/28309>>>/b/28040>>>/b/26587>>>/b/27815>>>/b/27756>>>/b/27616>>>/b/27442>>>/b/26854>>>/b/27331>>>/b/27215>>>/b/27177>>>/b/27092>>>/b/27032>>>/b/26783>>>/b/26824>>>/b/26613>>>/b/26441>>>/b/26170>>>/b/25727>>>/b/25995>>>/b/25701>>>/b/25373>>>/b/24444>>>/b/23922>>>/b/22948No.5862
>>5860Просмотрел треды. Они не нарушают правил и не могут быть удалены, но я подумаю над правилом о дублирующихся тредах.
No.5865
Есть идея, как улучшить борду и повысить качество постинга.
Короче, нужно снять запрет на постинг картинок и видео с белыми женщинами, сосущими хуи негров. Этот запрет буквально убивает борду и буквально снижает качество постинга. Как известно, качество борды определяется количеством картинок с белыми женщинами, ебущимися с неграми. Такие картинки отпугивают залётных сосачеров и, следовательно, качество постинга растёт.
No.5894
>>5893С учетом этих, и не только, постов — удалил по причине вайпа.
No.5896
>>5895Срущий петух-шизик))
No.5897
>>5895Очередная итерация наротного ссута. Расходимся.
No.5899
У вас там мелкобуква некропостит.
No.5903
>>5900Ладно-ладно. Не ной. Не буду вайпать больше, всратыш.
No.5906
>>5900Админ, не бань! Дави танцулькоговно! Смерть сосачу!
No.5907
>>5899Проверил /b/, но не вижу массовых некробампов. Укажи какие посты, я проверю.
>>5900>>5902>>5903Удалил вайп.
No.5911
>>5908
Негросрух, несмешно
No.5912
Э, блэт, схуяли тред про евреев потёрли?
No.5914
>>5913Oh, I'm sorry man, не знал. А чо это за замазанные области на пикриле?
No.5916
>>5915Ага, тащемта, тут такое уже есть в /rf/, понял.
No.5917
>>5914>Oh, I'm sorry man, не знал.Ничего.
>А чо это за замазанные области на пикриле?Информация о посте и кнопки модерации.
Кнопки скрываются в целях безопасности.>>5915>>5916Да, в скрытом разделе
/rf/.
No.5918
>>5917> Информация о посте и кнопки модерации. Кнопки скрываются в целях безопасности.Дык там стандартные для админки вичана кнопки, лол.
No.5919
>>5918Не совсем, я внес туда некоторые модификации после серии вайпов.
No.5920
Прошу рассмотреть данный тред для удаления:
https://spirech.org/b/res/31867.htmlВниманиеблядь постит и пиарит себя, таким тредам место в op, у тебя вроде в правилах есть пункт про "злоупотребление способами самоидентификацией"
Тебе самому не мерзко от этого?No.5921
>>5920Проверил, с учетом постов в самом треде и их содержания принял меры.
No.5922
>>5921Ну и где искать няшу грудастую теперь? Нах ты этим колчкам озлобленным потакаешь, а дальше че — мета и стори про Пидор-коллект и смегму на нулевой читать???
No.5924
>>5922Удален по пункту 6, с учетом постов в самом треде.
No.5925
>>5920>>5921Поздравляю, вы умудрились пасть ниже Абучана, на котором, кстати, аватарки разрешены аж с лета прошлого года (частично, а с 24 февраля — каждый день). С такой политикой вы успеха не сыщете и быстро заработаете статус мочепараши.
>>5922Грудастую няшу шли в б Двача, т. к. даже если она вернется, ее постигнет моя судьба.
Удачи.
No.5926
>>5924А че тогда флуд от шиза, что ищет мелкобукв под кроватью, не трогаешь. Он треды засирает 1 и той же гифкой.
No.5927
>>5924Это был пиар чего? Ты тред-то хоть читал или че?
No.5929
>>5925ну так пиздуй на сосач
No.5930
>>5925>двачаОй бля, мочеагент насасывает своему мейлофюреру нариману подзалупычу усмановскому
No.5932
>>5927>>5925>Поздравляю, вы умудрились пасть ниже Абучана, на котором, кстати, аватарки разрешены аж с лета прошлого года (частично, а с 24 февраля — каждый день). С такой политикой вы успеха не сыщете и быстро заработаете статус мочепараши.Злоупотребление способами самоидентификации с созданием большого количества тредов и/или постов на доске с целью привлечения внимания может считаться за навязчивый пиар.Аватарки не запрещены, а правило ввел недавно из-за таких
>>5893 случаев и применяю его только против крайних мер привлечения внимания.
>>5926>А че тогда флуд от шиза, что ищет мелкобукв под кроватью, не трогаешь. Он треды засирает 1 и той же гифкой.Используй репорты или напиши сюда, я посмотрю.
Пролистал /b/, вижу только 2 поста, возможно пропустил что-то. No.5935
>>5933Если их больше или 5 — я приму меры, сейчас не вижу больше 2 постов.
No.5936
>>5933>>5925>>5920Из-за этой ситуации я подумаю над пересмотром 6 пункта, а по поводу
>>5933 если будет больше 5 постов, то я приму меры.
No.5940
>>5939На скриншоте 3 поста, но в треде их 5. Принял меры.
No.5941
>>5933Кстати, не правда. Я ещё юзаю.
мимо автор гифки No.5942
>>5933>>5941Извини пожалуйста, кстати. Я не думал, что безобидный форс наберёт такие обороты.
No.5943
За что потерли нагаторо-свинью? Пост 33086
No.5945
Омежка снова флудит и вайпает танцульки его залупой. Можешь принять меры, пожалуйста?
No.5946
>>5945Ну и почему ты, омежка, снова прибежал кляузничать за то, что твою раковальню шатают?
No.5947
>>5946Раковальню из неё ты сделал.
No.5963
Вайп танцульками в б
No.5969
>>5945>>5946Проверил, посты с разными вариациями танцующего клоуна не являются вайпом.
Они даже не нарушают тематику треда, непонятно почему ты называл их вайпом.>>5963Принял меры.
>>5964В ближайшее время разберусь.
No.5970
>>5969>Меньше 5\10\бесконечностиТ.е. можно чередовать вайпо-пикчи и будет норм, без нарушений? Ок)
>>>/b/33293А высер блевака-совка остался… Хех.
No.5971
>>5970>Т.е. можно чередовать вайпо-пикчи и будет норм, без нарушений? Нет, но конкретно указанные тобой посты не нарушают правил.
>>>/b/33293Удалил по причине политической провокации.
No.5972
>>5969Спасибо!
Слава Регенту!
No.5974
Спиралик, должно быть минимальное удаление постов с доски.
No.5975
>>5974Минимальное? Что ты имеешь ввиду?
No.5976
>>5975Возможно он имел ввиду возможность удалить все свои посты(оставленные с определенного айпи и к которым подходит пароль) одной кнопкой?
Хотя лично я считаю что это тупая идея, т.к. с технической стороны для её реализации надо сохранять все посты с каждого айпи в одном месте
И ещё, Спиралик, спасибо за кнопки которые позволяют вверх/вниз треда скользить. На мобиле это прям вах.
No.5977
>>5976>Возможно он имел ввиду возможность удалить все свои посты(оставленные с определенного айпи и к которым подходит пароль) одной кнопкой?На данный момент удаление своих постов работает на всех досках, но разовое удаление всех своих постов я не планирую делать в ближайшее время по техническим причинам и из соображений безопасности.
>Хотя лично я считаю что это тупая идея, т.к. с технической стороны для её реализации надо сохранять все посты с каждого айпи в одном местеПосты и так хранятся в базах данных, проблема лишь в количестве необходимых действий для удаления каждого поста.
>И ещё, Спиралик, спасибо за кнопки которые позволяют вверх/вниз треда скользить. На мобиле это прям вах.Пожалуйста, на новый год будет еще одно обновление.
No.5979
>>5975А то, что слишком много постов пропадают. Раздражает, когда много постов в треде удалено. Процентов 20, а осмысленного и того больше, удаляется. Нужно менять правила или полностью не удалять посты, а скрывать или переносить в другой раздел.
No.5980
>>5979Зачем еще 1 Козлач?
No.5983
>>5979Скрыть ты сам можешь, правила такие же как на большинстве борд вроде (цп+вайп+реклама не в соответствующем треде), переносить это глупо и место по идее забивает, можно как на подыхаче для вайпа сделать доску, конечно, но смысл есть разве? Ну а если сюда вниманиеблядские серуны протекают, так проблема не в правилах
мимо No.5985
>>5983> Скрыть ты сам можешьСкрывать вместо удаления.
>цп+вайп+реклама не в соответствующем тредеЧрезмерно активная модерация здесь для позиционируемого статуса спиреча. Нужно минимально в жизнь борды вмешиваться. Политика в b запрещена и админ иногда слишком обширно правила интерпретирует.
>>5980У козляча движки плохие и onion нет.
No.5986
>>5985>Нужно минимально в жизнь борды вмешиватьсяЧтобы борда превратилась в калоприёмник, куда по КД будут опорожняться колчегниды, засланцы сосаки и говнульчерские шизики. Примеров много — абсолютно все параши, на которых скорость постинга чуть выше, чем 1 пост в год.
No.5990
>>5979>А то, что слишком много постов пропадают. Раздражает, когда много постов в треде удалено.Если посты удалены — значит они нарушали правило.
>Нужно менять правила Предложи, что конкретно поменять.
No.5991
>>5986> Чтобы борда превратилась в калоприёмник, куда по КД будут опорожняться колчегниды, засланцы сосаки и говнульчерские шизики. Они сейчас здесь? В этой комнате?
No.6007
>Администрация Спиреча уже почти год нигде не рекламируется и отрицательно относится к такой агрессивной рекламе.
Пиздобол, а кто эндчан вайпал?
No.6009
>>6007Я нейтрально отношусь к другим имиджбордам и не имею никакого отношения к тому, что на них происходит.
No.6022
Вайп
>>>/a/3840
>>>/a/3842
>>>/a/3843
>>>/a/3844
>>>/a/3845
>>>/a/3846
No.6025
Вайпер стал писать от моего имени, поэтому пока буду использовать тег.
>>6015Это не он, а тот же самый провокатор, который еще год назад нас вайпал.
>>6022Придется опять отключить тор на время.
No.6027
Охуел тереть мои посылки на чуркач?
Я не знаю, что ты там усмотрел политику или ещё что-то. Если такие тупые посты труться, с бордой что-то не так.
No.6029
Охуел тереть мои посылки на чуркач?
Я не знаю, что ты там усмотрел политику или ещё что-то. Если такие тупые посты труться, с бордой что-то не так.
No.6031
>>6028Я пересоздал пост в треде
Номер не запоминал
No.6032
>>6031Какой пост и какой тред?
No.6034
>>6033Я точно такой же пост создавал. Он удален.
No.6035
>>6034Когда ты его создавал?
No.6036
>>6035Он шел после поста
>>>/b/33980 No.6037
>>6036Если ты не помнишь номер, то в данный момент я не могу ничем тебе помочь, сегодня и вчера были вайпы и в логах больше 100 удаленных постов. Если он был такой же, как этот
>>6033 , то он нарушает правила о политических провокациях.
No.6038
>>6037> о политических провокацияхНаверно, слова ватники и пидорахи тоже политические провокации.
Тогда избавляйся от правила про запрет "политических провокаций". Незачем тут мочепарашу устраивать.
No.6039
>>6038>Наверно, слова ватники и пидорахи тоже политические провокации.Да.
>Тогда избавляйся от правила про запрет "политических провокаций". Избавлялся, потом избавлялся от вайпов обычных, и вайпов политикой. Можешь почитать примерно отсюда
>>5530На данный момент правило снято не будет.
No.6040
>>6039Ничего не пойму. Из-за вайпов политикой запрещать всю политику?
Разве это не идти на уступки вайперу?
No.6041
>>6040Не только из-за вайпов. Политику использовали как способ остановки постинга и превращения абсолютно всех (без преувеличения) тредов в политические.
No.6042
>>6041>превращения абсолютно всех (без преувеличения) тредов в политическиеЕсли все треды превращаются в политические — это спам. Как бы то не было, нужно тратить гигантский ресурс чтобы как-то неединообразно сводить все треды к политике.
Непонятно, зачем всю политику запрещать и в таком случае.
No.6043
Политика — неотъемлемая часть жизни.
No.6044
>>6043Иди нахуй в по, как же вы заебали, откуда вы лезете блять, вам доплачивают за сранье на бордах?
Козла убили, теперь сюда пришли?
No.6045
>>6043Неотъемлемо живи с ней в ро/
No.6050
>>6025Спираля, ответь
>>6042 No.6051
>>6050>Политику использовали как способ остановки постинга и превращения абсолютно всех (без преувеличения) тредов в политические.Уже отвечал. Правило о политике решило и вопрос политических вайпов, и вопрос вышеописанной проблемы.
No.6053
>>6051Это выполнение требований вайпера и спамера. Бороться с ним надо не прогибаясь под его требования.
No.6054
>>6053У вайпера/спамера не было требований, он их не выдвигал. Но, как факт, даже если его удалять — бОльшая часть дискуссии оставались и ничего не менялось. Правило о политике решило эту проблему и отменять его я не планирую.
Без этого правила результата от удаления этого провокатора нету, поскольку его цель — провоцировать. Удалять всех постеров в этой дискусии я не мог, поскольку правила не было. В итоге приходилось ждать, когда уже вся доска была заполнена постами, похожими на те, что я показывал выше. No.6057
>>6054Вводить новые правила ради борьбы с провокатором — это проигрыш и уступки. Правила не должны быть вынужденными. Может, это работает, но это очень плохой метод решения проблемы.
No.6058
>>6057>но это очень плохой метод решения проблемы.Предложи другой.
No.6071
>>6069Не считаю это рекламой, ссылка содержит какой-то тест.
No.6078
>>6058Ты сам являешься источником вышеуказанной проблемы, тем что злишь пользователей удаляя их посты. Перестань злить пользователей и проблема решится.
No.6079
>>6078Какие конкретно посты были удалены? Я удаляю только посты, которые нарушают правила.
No.6083
Чисти цопе, у тебя там мышь в бэ беснуетя.
No.6087
>>6085
Двачую. Каждый раз когда хуесос начинает про правила кажется что не с человеком говоришь а с нейросеткой.
No.6088
>>6086
У меня лунач не открывается, он переехал?
No.6093
Мелкобуквенный это семен-подсос чмыши, уебите обоих.
No.6098
Мочу совсем не ебет вайп цп на б? Вырубайте доску нахуй, если жопа дорога
No.6100
Вайп удалил, пришлось временно отключить тор. Буду разбираться, кто виновен. Пока что подозреваю все того же провокатора, учитывая прошлые вайпы и стиль.
No.6102
>>6101Я удалил, предупреждал, что все будет в корзине + скрыто.
No.6103
>>6098>>6082Я тебе уже минимум 1 раз отвечал. Ты месяц назад спрашивал про этот же пост, который был тогда еще удален месяца 3 или 4 назад. Я тебе тогда еще ответил, что с такой давностью даже скриншот не предоставлю. Пост удален либо по пункту 7, либо этот же пользователь вайпал.
Как совпадение, в то же время был тоже вайп.>>6087На одни и те же вопросы я даю одинаковые ответы.
>>6101В /rf/ ОП-модерация.
No.6104
>>6103> Пост удален либо по пункту 7, либоТы налету подстраиваешь факты под то что тебе удобно, иначе ты бы мог дать однозначный ответ. Также я помню, что ты скрывал содержание удаленного поста до тех пор пока его не выложил аноним.
No.6106
>>6104> иначе ты бы мог дать однозначный ответ.Задай ты вопрос после удаления, а не выждав пару месяцев. Можешь еще пол года подождать, я точно тогда вспомню.
>Также я помню, что ты скрывал содержание удаленного поста до тех пор пока его не выложил аноним.Не надо врать и перевирать факты. Если я не сохранял еще пол года назад посты, то как я мог их скрывать вообще?
No.6107
>>6106Я не задаю вопрос, я уже знаю ответ и причину. Вспомни с чего начался разговор. Подумай, чего ты добился своим гнилым сарказмом и увиливанием.
No.6108
>>6107Ты не ответил аргументированно. Сначала пишешь мне необосованные обвинения, а на простой вопрос отвечаешь демагогией.
No.6110
>>6108>>6107И ты не думал, что твой пост мог быть удален вместе с тредом? Если тред удаляется, то и посты в нем тоже.
No.6119
>>6112Ты врешь. Этот пост был удален за содержание.
No.6120
>>6119Почему тогда остальные посты такого же содержания, и даже треды, существуют? Это твой пост был?
No.6121
>>6120Нет, меня возмутило что ты пытался его скрыть.
No.6122
>>6121Как я пытался его скрыть? Перестань устраивать демагогию и без фактов меня обвинять.
No.6125
>>6124Где ты видишь, что пост вайпа сохранен? Это тектовое логирование действий при удалении и тд.
>А если не перестану?Я перестану прикидываться, что не смотрю логи сервера во время вайпов, и что не могу их сопоставлять.
No.6126
>>6125Ответ неудовлетворительный.
No.6128
>>6126>>6127Хорошо, тогда напоминаю про пункт 7, т.н. "Народный суд".
No.6129
>>6123Какой интересный скриншотик, я такую логику ни раз встречал — это называется судить по нулевой не глядя в каталог. Только вот беда, нулевая меняется и в б аватарок нет, трипа нет, поэтому сказать, пидорнутые ли это сосачерские калотарки — уверенно нельзя, а поэтому это может быть и аноньчики. Вот если судить про фразе о обсуждении меты, и уменьшительно ласкательному — аньоньчик, это очкопиздюк с говнульча писал. Мне интересно, эти люди понимают вообще, что они каргокультисты с мёртвыми стереотипами.
Я таких называю — вечно недовольное говно — Вечнегов, сколько борд я видел, везде оно есть, оно никогда ничего не предлагают. Я спрашиваю их — ну а что надо сделать, как должны выглядеть посты, какие должны быть треды. Они всегда отвечают одинаково — ты нам не ровня, мы тебе помогать не будем. Вечнеговы никогда ничего не говорят по делу, они разыгрывают из себя оскорблённую и поруганную честь прошлых борд, уж они то знают как всем должно быть стыдно, что они всё проебали.
No.6131
/b/ снова засран цп.
No.6141
>>6131>>6130Провокатор все еще не успокоится, вайп удалил.
No.6150
>>6149
Предъявите доказательства, что он кого-то вайпал и назовите какую борду он вайпал.
Пока я видел неумелую мимикрию под биджина, что наводит на обоснованные подозрения считать именно вас провокаторами, которые хотят подставить другого постера с неизвестно какой целью.
No.6152
>>6151
Не было на дваче ни в одном разделе никаких вайпов с активной рекламой спиреча и постингом цп.
Учитывая то, каким нелепым стилем ты пишешь, делаю вывод, что ты просто ебанутый какой-то. Админ придёт и забанит тебя.
No.6154
Я уже готов пойти добровольцем и взять на себя ответственность модера в /rf/, лишь бы эти издевательства прекратились. У меня как раз часовой пояс GMT+9, когда все спят, я уже могу потенциально проснуться и забанить урода, который мешает всем
No.6155
В /rf/ продолжается бесконечный вайп
https://spirech.org/rf/res/103598.htmlВ /b/ начался вайп некробампами
No.6158
>>6156
Я не собираюсь вручную удалять автоматический вайп. Должна быть возможность мгновенного удаления всех постов вайпера и его бана. И не используй эту аватарку.
No.6161
>>6149
>Вайпы — ответ так называемой летучей мыше
Какой летучей мыши? Ты сидел месяцами и собирал картинки из чата, потому что тебя все поймали на пиздобольстве.
>его вайп нашей борды детским порно со ссылкой на логгер
Интересно как я на это время нашёл, если у меня времени на борды всё меньше и появляюсь я на них раз в месяц.
>К активным действиям привело заявление летучей мыши о том, что спиреч он ценит и использует
Ценю и использую раз в месяц, где меня раз в месяц и банят, лол — хорошая борда, удобная, а у тебя видимо капча анальная и ты решил, что раз это удобство тут есть — надо лишить его этого удобства.
>посты где его подозревают как наемника на службе у администрации спиреча
Ахаха! Ну и хуета конечно, эй Спираля, как тебе моё наёмничество? Когда там бан спадает?
>Не знаем чего он пытается добиться своими действиями
Ну тут ты просто не придумал.
>поссорив нас
Ого, а мы дружили? А с кем, почему не признаешься? Я скажу кто тут ошивался с дружбой — нульчеры.
>>6151
>Виновник сам все прекрасно знает.
Ну тогда рассказывай.
>Борда — самая популярная борда рунета
Вау! Что за борда такая? Если кто-то сосач вайпал с моей аватаркой — это охуенно. Спасибо этому человеку.
Вообще у тебя намёков в вайпе дохуя — нацболка коммипетушиная, та самая мисс лимонка, парни её расчехлили ещё в бункере, она просто тощая, а не пиздюшка — то есть ты ещё и тупой, а ещё — срущая чайка, ну он хуесосил эту борду и обещал её завайпать ещё на луначе, его борда наконец-то стала популярной?Он ведь так этого хотел :3
Я скажу тебе почему ты не называешь борду, потому что дело не в ней, а в поводе срать, и есть только один полудурок, способный засирать библейскими текстами, при этом дроча в присядку на тех, кто взрывал церкви.
>>6159
>поступай согласно своей истинной воле — вот весь закон
А в чей власти воля? Опять нахватался по верхам.
Вот тебе ещё картинка, а то пак не полный.
No.6162
>>6160Ну ты же палишься, ты почему-то не раздел вайпаешь, а один тред и при этом это не Пункт Изгоизма. Вот смотри, я на бордах всё реже, а горишь ты с меня всё больше. Дело во мне? Нет. Дело в Спирали.
>>6154Ну это вообще неблагодарная работа, бери вилку и чисти, чисти.
Вообщем я пошёл, меня машина ждёт.
No.6163
>>6148>>6154>>6155Вайпы удалил, на днях будет набор в модераторы.
No.6164
Включил фильтры, у кого-то мог отображаться бан, но сейчас не должен уже.
No.6168
В /b/ начался вайп!
No.6175
>>6174
>Ну ты же палишься, ты почему-то не раздел вайпаешь, а один тред и при этом это не Пункт Изгоизма.
>А зачем мне вайпать раздел? Что плохого мне сделал Пункт Изгоизма?
А что тебе плохого сделало РВЛ?
No.6176
>>6174
Так что за борда такая, полудурок?
No.6177
>>6174
>Любовь это закон, любовь во власти воли. Поступай согласно своей истинной воле — вот весь закон.
>А в чей власти воля?
>Воля не в чьей власти
>любовь во власти воли
АХАХАХАХАХАХА!!! Ты просто уникальный полудурок, просто пиздец дегенертаивный уёбок, в тебе нет любви и живёт только ложь.
No.6184
>>6183
На тебя льётся моча?
No.6188
>>6187
Пошёл нахуй, Лжеспираля.
No.6190
>>6163> на днях будет набор в модераторы.Критерии отбора?
No.6191
>>6190Когда начнется набор я все напишу.
No.6192
Обновил сервер.
Добавил новые форматы: tiff, m4v, mov, mkv, wav, djvu, fb2. Так же исправил капчу на репортах внизу страницы.
Если вдруг неправильно отображается страница, капча не появилась и тд. — то почистите кеш.Так же с этого момента начинается набор в модераторы.
Набор в модераторы СпиречаВ связи с увеличением постинга и, как результат, нехваткой моего времени, я принял решение о наборе модераторов. Будет выбрано 1-2 человека на должность модератора с требованием его полной анонимности, принципом полного соблюдения им правил и следованию условиям политики модерации. Модерация проводится исключительно на добровольной основе, вы, как и я, за неё не получите денег.
Условия модерирования:1. Модератор при общении вне /d/ не раскрывает того факта, что он модератор.
2. Использование возможностей модерирования вне правил строго запрещено.
3. Задача модератора — удалять вайпы, явную рекламу (вроде рекламы магазинов веществ или казино) и детскую порнографию. Всё остальное, включая политические провокации (в /b/), не его задача.
В заявке желательно рассказать о своем характере и времени модерирования (со скольких и до скольких часов примерно).
Подать заявку можно по ссылке:
https://spirech.org/mod_app.phpили
http://old52qbrspw6jivvrcjlybucxatpnzwea3oxrsw75be4ka53qfqhrnid.onion/mod_app.phpNo.6194
Назовите ваши ники.
No.6210
Вайп в /rf
No.6219
Вайп, чистите
No.6221
Установите капчу в /rf/, этот чел бесконечно вайпает
No.6223
>>6219>>6221Вайп удалил, пока включил некоторые фильтры.
No.6236
>>6228Один уже почти дошел до бамплимита, и по тематике они немного различаются. Удалять не стал.
No.6238
>>6236Два треда: "случайных картинок" и "картинкотред".
Что значит "почти дошел до бамплимита"? Тред либо ушел в бамплимит, и его можно перекатывать, либо в соответствии с пунктом 8 твоих правил, цитирую:
>Одинаковые, дублирующиеся треды, созданные до бамп-лимита, могут быть удалены. Оставлен будет самый активный из тредов (учитывается количество ответов и даты последних постов).дубликат недобитого треда удаляется. Ты же совещаешься со специалистами. Вот и спроси их, есть ли в праве такое понятие как "почти".
No.6239
>>6238Не знаю как почти, но уже точно есть.
No.6241
>>6240
Негросрух, ты когда сюда дорогу уже забудешь. Ди нахуй блядина.
No.6243
>>6238По тематике они немного отличаются, удаляются же только одинаковые треды.
Тем более, один уже дошел до бамплимита. No.6305
>>1Нихуя себе, "с целью дискредитации и нанесения вреда репутации сайту". Да это же привлекает сюда новых пользователей
как, например, меня.
No.6313
>>6308
Зачем ты сразу развешиваешь ярлыки? Может быть, я вообще с мелкоборды, где форсят спиреч. Причём тут сразу сосач?
No.6315
>>6314
Слушай, мне не нравится разговор с тобой. Я словно на допросе. И даже если я назову эту мелкоборду, то где гарантия, что я снова не получу в свой адрес поток негатива от тебя — потому что к этой мелкоборде тоже есть вопросы.
В общем, ты явно параноишь с тем, что ожидаешь от новичков вред. Сам-то когда перестал быть новичком?
No.6323
>>1> кто-то рекламирует Спиреч на других бордах в агрессивной манере, скорее всего с целью дискредитации и нанесения вреда репутации сайтуВообще-то я узнал о спирече именно из рекламы на одной мелкоборде, буквально вчера. Спиреч позиционировался как гей-френдли имиджборд, меня это заинтриговало.
Да, я быдло-гей.И мне тут понравилось в принципе. Движок только немного староват, и нет некоторых базовых функций.
No.6329
>>6323> нет некоторых базовых функцийКаких же?
No.6338
test
No.6339
>>6329Например таких:
>>6331 (но админ у же работает над этим)
No.6340
>>6339Понял.
Я-то уже заподозрил, что речь идет о ф-иях, которые тупо дублируют куклоскрипт.
No.6347
>>>/rf/120513
Тред сделал бум, хотя я ничего не трогал
No.6348
>>6346Я удаляю политические провокации, независимо от их политической позиции, политического вектора и тд. Если я что-то пропустил — используй репорты.
См. в FAQ: В
ременное правило, введенное из-за постоянных намеренных вайпов политикой>>6347Судя по логам, тред был удален тобой же 2 часа назад. Могу предположить, что ты случайно поставил чекбокс слева от поста и потом по какой-то причине нажал удалить на кнопку снизу.
No.6350
>>6348Мб из-за куклы багануло, я точно не жал ничего. Ладно, хрен с ним.
No.6351
>>6348>Если я что-то пропустил — используй репорты.Тебе отправляли репорт — ты его успешно проигнорировал.
>>6346https://spirech.org/news/res/87.htmlЭто не первый раз уже. Эта борда не комфортна для честного высказывания мнения по этим вопросам в общем месте — что даёт видимый перекос в одну сторону, если появляется настырный жидёнок или марксист.
No.6352
>>6351>Тебе отправляли репорт — ты его успешно проигнорировал.Дай ссылку на конкретный пост и я скажу, почему он не был удален.
No.6355
>>6354Был, но он занимается только вайпами и ничем другим. Все остальное модерирую, как и раньше, я.
No.6356
>>6348Але, причем тут политика вообще? Какое отношение упоминание жидов, как нации имеет к политике?
Хули ты пиздишь и изворачиваешься, как жид?
Ты жидаликом стать захотел? Что ж, нас это вполне устраивает.
No.6357
>>6356>Какое отношение упоминание жидов, как нации имеет к политике?Слова, являющиеся политической провокацией, я удаляю в /b/. Независимо от нации и народности. Такие слова, как,
например "хохол", "русня" или "гой" я тоже считаю полит. провокацией и удаляю в /b/ согласно правилу.
No.6358
>>6357Еще раз, причем тут политика?
Если ты не в курсе, то строго говоря — жид или жидовствующий, это больше про религию, поскольку не каждый этнический семитский еврей является жидом (жид — иудействующий еврей — т.е. жидовствующий), т.к., например бывают этнические евреи, но православные.
No.6359
>>6357"Гой" — кстати то же не про политику. Совершенно. Это так же абсолютно чисто религиозный термин и к политике он не имеет никакого отношения, в отличии от "русня" и "хохол". "Гой" — это это аналог "неверный" у мусульман, т.е. тот кто не исповедует их религию, или тот кто считается язычником, и соответственно утративший образ Бога, по их верованиям, а значит — не человек.
No.6360
>>6357Так, короче исправляйся давай. Жиды и гои — это не обсуждение политики. Вот когда начнут обсуждать Израиль и политику Израиля, или войну с Палестиной или внешнюю/внутреннюю политику еврейского государства — вот тогда и пизди про политику.
Религия и этнография — никакого отношения к политике не имеет, так что твои чистки подобных постов — проявления необдуманной мочерастии, надеюсь что чисто по не знанию и ошибке.
No.6361
>>6358Потому, что я считаю это политическими провокациями, которые провоцируют на обсуждение политики. Если эти слова употребляются в треде, не имеющим политической направленности, то я их удаляю. Как и треды, являющиеся политической провокацией.
>>6360>так, короче исправляйся давай. Жиды и гои — это не обсуждение политики. Я учитываю контекст и в большинстве случаев считаю эти слова политической провокацией.
>Религия и этнография — никакого отношения к политике не имеет, так что твои чистки подобных постов — проявления необдуманной мочерастии, надеюсь что чисто по не знанию и ошибке.>так что твои чистки подобных постов — проявления необдуманной мочерастии,Посты удалены согласно правилу. Если ты так не считаешь, то задай вопрос по конкретному случаю, иначе это выходит в полную демагогию с размытыми границами и гипотетическими ситуациями. Использовать слова "Жиды и гои" можно и в ключе лингвистического анализа, поэтому я учитываю контекст дискуссии и тред, в котором она состоялась.
>Религия и этнография — никакого отношения к политике не имеет, Какие конкретно посты не имели к политике никакого отношения?
No.6363
>>6361> Какие конкретно посты не имели к политике никакого отношения?Один из примеров: "
А ты случаем не жид?" — такой пост был удален. Где ты тут увидел политику? Это все равно что спросить "А ты случайно не башкир?".
Пока все выглядит так, что ты удаляешь все что вздумается, если оно мнится тебе политикой.
Следуя твоей больной логике — любая фраза, совершенно любая, может привести к политическому срачу.
No.6366
>>6363>"А ты случаем не жид?" — такой пост был удален. Где ты тут увидел политику?Этот пост явно является полит. провокацией, поскольку провоцирует на явное обсуждение политики, при чем в агрессивном ключе.
>Это все равно что спросить "А ты случайно не башкир?".Зависит от контекста, во первых. Во вторых:
>Такие слова, как, например "хохол", "русня" или "гой" я тоже считаю полит. провокацией и удаляю в /b/ согласно правилу.
>Пока все выглядит так, что ты удаляешь все что вздумается, если оно мнится тебе политикой.>Следуя твоей больной логике — любая фраза, совершенно любая, может привести к политическому срачу.Повторяю опять, я решаю исходя не только из содержания, но и из контекста и тд. Если у тебя есть предложения лучше — напиши, я выслушаю.
No.6368
>>6366Блять, да нету в этом никакой полит провокации. Под кроватью ее поищи.
Там было что-то вроде высказывания в духе как анон поддерживает заговор еврейства за уничтожение белой расы или т.п., на что получил закономерный вопрос — не жид ли он сам случаем.
А предложение простое: удалять действительно обсуждение политики, а не то что ты можешь натянуто за нее принять.
А еще знаешь как лучше сделать? Вот так: создай тред в /po/ назови его как-нибудь подходяще и переноси туда посты, которые ты собирался удалять! Это самое лучшее решение, которое не обидит анонов и выполнит функцию чистки. И все будут довольны. А в случае случайно ошибки — пост можно будет вообще вернуть наместо. Вот так и сделай. А то удаление поста, если это не злокозненный вайп или зловредное намерение навредить сайту — это самое худшая свинья, которую ты можешь подложить анону.
No.6369
>>6368>Блять, да нету в этом никакой полит провокации. Под кроватью ее поищи.Если оно провоцирует на явное обсуждение политики, при чем в агрессивном ключе, то это политическая провокация. Если ты так не считаешь — сожалею, что наши мнения разошлись, свою точку зрения я уже объяснил.
>А предложение простое: удалять действительно обсуждение политики, а не то что ты можешь натянуто за нее принять.Хорошо, если обсуждение политики началось как следствие поста "А ты случаем не жид?"? Тогда удаление не поможет и обсуждение начнется опять, я так пробовал уже.
>Вот так: создай тред в /po/ назови его как-нибудь подходяще и переноси туда посты, которые ты собирался удалять!Я подумаю над этим.
No.6397
>>>/b/38745
Левая ссылка. Цп или реклама опять
No.6398
>>6397Там архив с ЦП. В том треде серун рвется, что его серунство терли, а пару видосов с пролапсами — нет.
No.6399
>>>/rf/122361
Рекомендовал бы адресок его запомнить, прямая угроза вайпать борду от шизофреника.
No.6400
>>6397>>6398Проверил, какая-то ссылка на архив с непонятно чем.
>>6399Спасибо, пост увидел. Если будет вайп — будут и последствия.
No.6402
>>6400Угрозы и шитпост, пока буду сносить, но кто знает, что у больных людей на уме.
No.6435
>>6434Какая-то просьба о фотоколлекции, не похоже на спам.
No.6440
Админ, почему потёрли пост No.40497 в бэ?
No.6446
Пожалуйста, добавьте в спам-фильтр слово "сосачер"
Спасибо.
No.6447
>>6446А что случилось? Я не вижу вайпа этим словом.
No.6448
>>6447Слово используется для провоцирования оффтопа.
No.6449
>>6448Оффтоп правилами не запрещен, я не могу внести слово в спамлист.
No.6466
>>6463Согласно логам модерации тред был удален (если это был тред) его же создателем или с помощью ОП-модерации.
>>6464Удалил, спасибо.
>>6465Злоупотребление способами самоидентификации с созданием большого количества тредов и/или постов в разных тредах на доске с целью привлечения внимания может считаться за навязчивый пиар.Уточнил правило, с этого момента буду следовать ему.
No.6467
>>6466>уточнил правилоТо есть, ты даёшь зелёный свет всем аватарочкам и прочим вниманиеблядям? Теперь в бэ можно чятиться так же, как в рф, я правильно понимаю? Почему, мистер Спиральсон, почему? Сначала, чтобы поднять постинг ради постинга, ты всячески оберегал треды сосачеров и даже стал подтирать посты, которые оскорбляют сосачеров. Теперь ты переписываешь правило о
злоупотреблении способами самоидентификации, и бэ начинает набухать от беспонтового пиздежа старых шизиков и разборок ихних. Все равны, но некоторые равнее, да, Спираль? Одних вниманиеблядей ты пидорнул, а другим всё спускаешь с рук? Зачем тогда вообще нужны правила, если они подчинены моменту и конъюнктуре?
No.6468
>>1>Тред посвящен обсуждению модерации. Спираля, утром я видел тред про могилизацию в /b. А сейчас его нет.
Зачем удалил? Тебе анонов не жалко, которых могут могилизировать?
Или типа анальные пролапсы этой борде важнее?
No.6469
>>6468С политотой — в /po. Ящитаю, здесь админ прав.
>>6467Перечитай ещё раз пост Спиралика. И учитывать момент — как что-то плохое, право слово.
No.6470
>>6467Ты че, конченый? Раньше наоборот за вниманиеблядство не карали, а теперь при злоупотреблении будут тереть.
No.6471
>>6467>То есть, ты даёшь зелёный свет всем аватарочкам и прочим вниманиеблядям? Нет, я даю понять, что злоупотреблять этим в /b нельзя.
>Сначала, чтобы поднять постинг ради постинга, ты всячески оберегал треды сосачеров и даже стал подтирать посты, которые оскорбляют сосачеров. Не ври, я удалял только посты, которые нарушали правила.
>>6468>Спираля, утром я видел тред про могилизацию в /b. А сейчас его нет.>Зачем удалил?>Прежде чем спросить, почему был удален тот или иной пост, прочтите FAQ, в особенности правило о политике в /b/. No.6474
>>6471Зачем вообще модерировать /b/? В чем смысол?
No.6476
>>6469> С политотой — в /po. Ящитаю, здесь админ прав.То есть ты утверждаешь, что явление, которое нынче затрагивает всех и всякого (как в России, так и на Украине), и на которое ты не особо как можешь повлиять — политота?
Может природные явления тоже в /po/ обсуждать, чтобы кому-то не было неприятно?
>>6471>Прежде чем спросить, почему был удален тот или иной пост, прочтите FAQ, в особенности правило о политике в /b/.Во-первых, дай уже понятие "политика", и закрепи его где-нибудь, потому что сейчас это — очень размытое понятие, под которое ты подводишь, всё, что тебе не нравится.
Во-вторых, раньше уже кто-то тебе предлагал неправильно размещённые треды перетаскивать туда, где им, по-твоему, место. А ты всё так же удаляешь. Фичу для перетаскивания всё не сделаешь?
Наконец, в-третьих, почему ты считаешь,что обсуждение мобилизации — это политика? Это не выборы, не обсуждение законов или бюджета. Не обсуждение какого-то чиновника и его уголовного дела.
Это новая реальность, в которой живёт Восточная Европа, и которая утилизирует народ в прямом смысле, включая обычных анонов. Это страшная ситуация. И вместо того, чтобы обсудить это, может кому-то помочь хотя бы информацией, псих.поддержкой или ещё чем, ты трёшь такой тред.
Ты долбоёб? Для тебя пролапсы на нулевой, вместе с аватарками и прочими бесполезными поисками народных ссутов важнее обсуждения, которое может спасти жизни?
Ну сиди в своём созданном мирке, где всё так же безопасно, как в нулевых или десятых, поддерживай теплчиную модерацию в /b (в /b! модерация! дожили блять!) и надейся, что тебя это не коснётся.
По факту, получается, спиреч от лахтача не очень-то и отличается, какими бы мотивами ты не руководствовался.
No.6478
>>6476>Во-первых, дай уже понятие "политика", и закрепи его где-нибудь, Хорошо.
>потому что сейчас это — очень размытое понятие, под которое ты подводишь, всё, что тебе не нравится.Я нейтрален в отношении политики и удаляю только те посты, которые нарушают правила.
>Во-вторых, раньше уже кто-то тебе предлагал неправильно размещённые треды перетаскивать туда, где им, по-твоему, место. А ты всё так же удаляешь. Фичу для перетаскивания всё не сделаешь?А неправильно размещенные посты? Треды я удаляю если в них немного постов.
>Наконец, в-третьих, почему ты считаешь,что обсуждение мобилизации — это политика?Потому, что это политика.
>Ты долбоёб? Для тебя пролапсы на нулевой, вместе с аватарками и прочими бесполезными поисками народных ссутов важнее обсуждения, которое может спасти жизни?Я нейтрален в отношении политики. Если ты хочешь обсуждать политику — используй /po/.
>Ну сиди в своём созданном мирке, где всё так же безопасно, как в нулевых или десятых, поддерживай теплчиную модерацию в /b (в /b! модерация! дожили блять!)>>6474Изначально в правилах, по сути, был только запрет детской порнографии, рекламы и вайпов. Потом пошли вайпы политикой, из-за которых почти во всех тредах было похожее на это
>>5530 . В /d/ постоянно жаловались и просили запретить политику вообще, но я долго не вводил правило поскольку хотел сохранить полную свободу в /b/. Приходилось ждать, пока начнется настоящий вайп, и тогда удалять
просто удалить всю политику без правила я не мог. Сначала я ввел запрет на политические посты в аполитичных тредах, буквально в этот же день один или несколько человек просто стали создавать и поднимать политические треды массово. Тогда пришлось ввести запрет на всю политику, и буквально через неделю начались постоянные вайпы (с 24 февраля). Всё это, разумеется, сопровождалось постоянными жалобами и просьбами, а все общение остановилось. Спустя несколько месяцев (12 сентября) я вновь снял правило и политике. Не прошло и недели, как все повторилось, так еще и потом полтора месяца вайпы детской порнографией, в итоге я ввел правило опять. Если у тебя есть идеи, как можно решить эту проблему, оставив политику в /b/ — я буду рад, если эта идея окажется рабочей. Пока что удалять политику — единственный выход.
В остальных случаях примерно так же. И в вопросах политики я нейтрален и не поддерживаю ни одно её направление и/или идеологию. Надеюсь на твой вопрос ответил и ты поймешь мою позицию.
No.6479
>>6474Чтобы он не превратился в колчок с пролапсами
No.6480
>>6467Так чатикоговно наоборот давить стали же, шиз
No.6481
>>6469>>6470>>6480Читаем предыдущую редакцию правила, зайки:
Злоупотребление способами самоидентификации с созданием большого количества тредов и/или постов на доске с целью привлечения внимания может считаться за навязчивый пиар.Буквально это означает следующее: если няшка вкатится в тред, посвящённый, к примеру, обсуждению классической литературы или астроинженерных сооружений, и начнёт светить трусиками под каждым постом, модератор вправе натянуть трусы няшке на голову и пнуть её под зад.
После внесения поправки от 19 декабря правило выглядит так:
Злоупотребление способами самоидентификации с созданием большого количества тредов и/или постов в разных тредах на доске с целью привлечения внимания может считаться за навязчивый пиар.Поясняю: няшек никто не тронет, если они устроят чаепитие в одном конкретном треде в бэ и не будут шалить в других тредах.
Чувствуете разницу? И вообще, как у вас дела, как спалось, как прошёл ваш день? ^_^
>>6471>Не вриНо я не вру!
Вот пример №1:
>>6238Вот пример №2:
>>6441>1671121042796-1.pngСлово
"подзалупа", на минуточку, не несёт никакого политического подтекста и уж тем более не может быть политической провокацией.
No.6482
>>6481>Слово "подзалупа", на минуточку, не несёт никакого политического подтекста и уж тем более не может быть политической провокацией.>Вот пример №2: >>6441А теперь внимательно посмотри на остальные скриншоты.
>Вот пример №1: >>6238Тред не был удален, не ври.
No.6483
>>6482>внимательно посмотри на остальные скриншотыУгумс. Насчёт остальных скриншотов согласен. Но чтобы определить, какие из постов, в которых используются одинаковые слова и фразы, нарушают правила, а какие нет, надо проводить лингвистическую экспертизу. Таким я, увы, не занимаюсь.
>Тред не был удаленЯ и не утверждал, что какой-то
из тех тредов был удалён. Просто говорю, что ты проигнорировал собственное правило о
дублирующихся тредах. И на доске в тот момент одновременно висело несколько недобитых картинко-тредов, один из которых — сосачерский, о чём было прямо заявлено.
Я не арбузер, Спираль. Возможно, у тебя на борде сидят не только шизанутые трусонюхи и сосачеры, но в том числе специалисты, наподобие тех, с которыми ты совещаешься. Давай вместе делать борду лучше!
No.6484
>>6483>Но чтобы определить, какие из постов, в которых используются одинаковые слова и фразы, нарушают правила, а какие нет, надо проводить лингвистическую экспертизу. Таким я, увы, не занимаюсь.В конкретном случае я удалил этот пост, учитывая контекст и остальные посты. Слова "мордор" или "свинья", например, могут быть политическими в зависимости от контекста.
>Просто говорю, что ты проигнорировал собственное правило о дублирующихся тредах.>По тематике они немного отличаются, удаляются же только одинаковые треды. Тем более, один уже дошел до бамплимита.Следующий мой пост смотри.
>Я не арбузер, Спираль.Надеюсь.
>Возможно, у тебя на борде сидят не только шизанутые трусонюхи и сосачеры, но в том числе специалисты, наподобие тех, с которыми ты совещаешься. Давай вместе делать борду лучше!>Буквально это означает следующее: если няшка вкатится в тред, посвящённый, к примеру, обсуждению классической литературы или астроинженерных сооружений, и начнёт светить трусиками под каждым постом, модератор вправе натянуть трусы няшке на голову и пнуть её под зад.Объясню проще — я уточнил правило, поскольку раньше уже были конфликты из-за его неточности. Если нынешнее правило не справится со своей задачей, то оно будет более обширным. Я стараюсь не вводить полностью запрет или серьезные ограничения без необходимости.
No.6487
>>6478> Надеюсь на твой вопрос ответил и ты поймешь мою позицию.Спасибо за развернутый ответ.
Я думаю что суть проблемы не в политике как таковой, а в вайпах. Нужно именно с ними совладать.
Наверно стоит попробовать опыт доброчана — пессимистичный постинг. Посты анонов без кук по-умолчанию скрыты. Дальше мод может их раскрыть и выдать куки для нормального постинга. Если вайпер насрет он никому не помешает, остальные будут его не видеть и нормально общаться. Моду станет легко отличить посты сделаные добропорядочными сидельцами про политику от постов шизика, который этой политикой срет.
Другого ничего в голову не приходит.
В любом случае лучше сохранить в /б/ свободу для всех.
No.6488
>>6479/Б/ для того и создан чтобы стать пролапсом борды. Адекват и уют надо искать на тематических бордах.
No.6489
>>6487>Спасибо за развернутый ответ.Спасибо за понимание.
>Я думаю что суть проблемы не в политике как таковой, а в вайпах. Нужно именно с ними совладать.Проблема в том, что четких границ между вайпом и постингом, тех же пролапасов например, нету. Да, можно однозначно различить автоматический вайп на 500 постов и обсуждение компьютеров например, но иногда это сделать сложнее.
В случае с политикой конкретно на Спирече обычно все начиналось с поста с какой-нибудь провокационной фразой, далее шло бурное обсуждение и очень скоро переходило в вайп.
В некоторых случаях эта граница отсутствует или сдвинута в понимании людей, отсюда и конфликты. К тому же не стоит исключать, что делается это специально и за деньги.
>Наверно стоит попробовать опыт доброчана — пессимистичный постинг. Посты анонов без кук по-умолчанию скрыты. >Моду станет легко отличить посты сделаные добропорядочными сидельцами про политику от постов шизика, который этой политикой срет.Я стараюсь обходится без куки. Ты имеешь ввиду что-то вроде рейтинга с премодерацией? Такое я вводить не планирую,
тогда проще и эффективней делать регистрацию с анонимным постингом, если говорить о таких методах. No.6490
>>6478> Потому, что это политика.Каким образом? Поясни.
Да, обсуждение может затрагивать политику, но сама по себе мобилизация для населения просто данный факт, на который пока не особо как-то можно повлиять. К тому же, весьма летальный для некоторых факт. Ты считаешь, что для этого нужен /po/, который, к тому же, полудохлый?
No.6492
>>6487Посты на премодерации на анонимной имиджборде, да ты блядь гений. И всё из-за твоего истеричного, инфантильного желания блядь насрать политотой в /b, вместо того, чтобы упиздовать в /po.
Но мы ведь оба знаем причину, почему ты это не делаешь, верно? Ты не хочешь идти в по, потому что тебе надо вниманиеблядствовать в /b, а выдуманной серьезностью темы ты лишь оправдываешь своё вниманиеблядство.
No.6493
>>6490>Каким образом? Поясни. Политика — Обсуждение и дискуссия по вопросам функционирования и деятельности органов государственной власти и государственного управления, отражающей общественный строй и экономическую структуру страны, а также деятельности партий и других общественных организаций и объединений, определяемой их интересами, целями и уставом, вопросы и события закономерности механизма управленческо-значимой общественной, государственной жизни, теорий, способов и методов управления обществом и соответствующих материально-технических средств и методик, социальных институтов, общественных групп и их отношений, связанными с осуществлением власти в социуме, отношений между людьми, возникающих по поводу организации и функционирования власти в обществе.
No.6495
>>6492Скрытых банов тут точно не надо. Доброчан многие сторон принципиально обходили из-за этой ерунды.
No.6506
>>6505Уже удалено по причине вайпа.
No.6508
Ты что нибудь будешь делать с дерейлом тематических тредов в /b/?
Дерейл (de-rail — сход поезда с рельсов) — увод темы обсуждения в сторону от заявленной в ОП. То же, что на форумах оффтопик.
http://lurklurk.com/Дерейлhttps://lurkmore.wtf/Тредhttps://neolurk.org/wiki/ТредNo.6509
>>6508Если тред не выверенно тематический, то ок я считаю, темы часто смежные обсуждаются. Бегать везде подчищать "неправильные" посты — это совсем уж шиза модерастии будет.
мимо. No.6514
>>6508> То же, что на форумах оффтопикГде-то поблизости админ высказывался, что оффтоп не запрещён. Частый оффтоп в утонувших тредах, по моим наблюдениям, приравнивается к вайпу.
No.6517
>>6508>Ты что нибудь будешь делать с дерейлом тематических тредов в /b/? Дерейл не запрещен правилами.
>>6514>Частый оффтоп в утонувших тредах, по моим наблюдениям, приравнивается к вайпу.Не совсем так:
>Многократное и частое поднятие старых тредов является вайпом некробампами.
>>6512>>6513>>6515>>6516Проверил, удалил посты с политикой.
No.6529
Спираля, вот честно, ты заебал цензурировать борду. Здесь не твиттер и не реддит.
Ты теперь любую спонтанную дискуссию по политике и истории в /b затирать по жалобам снежинок с жопоболью будешь?
Отменяй\ослабляй\уточняй правило про политоту, это даже не вайпы и не картинки со свиньями, это просто дискуссия между анонами, а ты всё формалистски удаляешь будто цензор какой-то. Говоришь, что абстрагирован от любых политических взглядов, но при этом цензуру разводишь похлеще некоторых сойбоев.
No.6531
>>6529>Ты теперь любую спонтанную дискуссию по политике и истории в /b затирать по жалобам снежинок с жопоболью будешь?>Ты теперьЯ удаляю политику уже больше полугода, правило тут давно. И удаляю я независимо от её политической направленности и тд.
>Отменяй\ослабляй\уточняй правило про политотуОтменял 12 сентября, через неделю — в каждом треде вайп политикой, и тому подобное
>>5530 можешь посмотреть часть жалоб сам. К тому же, после начались несколько конфликтов на этой почве с последующим вайпом детской порнографией. Я стараюсь не удалять политику, если она связана с темой треда
как, например, в треде с картинками в большинстве случаев или косвенно затрагивается, но зачастую даже такая политика вызывает закономерную агрессивную дискуссию с последующим:
>даже не вайпы и не картинки со свиньями
>ослабляй\уточняйБуквально на днях я уточнил правило определением политики, а по поводу ослабления — я подумаю, возможно пора
еще раз наступить на те же грабли немного его ослабить.
К сожалению, в дни, когда я мало занимался модерированием, все повторялось, приходилось удалять уже не 1-2 поста с политикой, а идущие за ними посты с обсуждением. Но тебя я услышал, подумаю над этим. Так же рекомендую прочитать краткую историю этого правила в этом >>6478 посте. No.6532
>>6531Простая мысль: если тебе приходится модерировать слишком много, и удалять что-то кроме откровенного вайпа и спама — значит, ты делаешь что-то неправильно. Население борды растёт, а ты тут один. Вон в /vg прописались пидорнутые с сосаки дотеры, а они полные щитпостеры — у них там и политота, и тиктоки, и прочее говно — ты их тоже цензурировать будешь? Тронешь — они просто разбегутся, а то и вовсе от обиды вайпать начнут или ещё что. Проще оставить всё как есть, а не размахивать модераторской дубиной, потому что можно сильно навредить, особенно если не вникать в контекст треда и (пост)иронию постеров, например.
Правила должны быть такие, чтобы у тебя был минимум работы, а у постеров — максимум свободы общения. Реальной, а не декларируемой.
No.6537
>>6535У вас весь тред — сплошной вайп щитпостами, что там удалять-то.
No.6538
>>6537Это легко. Если видишь много картинок одной тематики подряд, то это вайп.
Но мы, перды, терпеть умеем.
No.6545
>>6532>Простая мысль: если тебе приходится модерировать слишком много, и удалять что-то кроме откровенного вайпа и спама — значит, ты делаешь что-то неправильно. >Правила должны быть такие, чтобы у тебя был минимум работы, а у постеров — максимум свободы общения.>Вон в /vg прописались пидорнутые с сосаки дотеры, а они полные щитпостеры — у них там и политота, и тиктоки, и прочее говно — ты их тоже цензурировать будешь?>Проще оставить всё как есть, а не размахивать модераторской дубиной, потому что можно сильно навредить, особенно если не вникать в контекст треда и (пост)иронию постеров, например.В теории ты говоришь все верно, но на практике есть очень большое количество тонкостей и нюансов. Есть интересы и свободы каждого постера, есть общие интересы, есть желания каждого и тому подобное. Конкретно про политику я уже отвечал развернуто тут
>>6478 , по поводу остального приведи конкретный случай с удалениями, поскольку большинство удалений
если не считать, разумеется, вайпы — политика в /b/. Если у тебя есть идеи, как можно избежать специального спама политикой и вайпа политикой — предложи, поскольку я в самом начале этой проблемы испробовал много вариантов.
No.6546
>>6545>есть очень большое количество тонкостей и нюансов>Если у тебя есть идеи, как можно избежать специального спама политикой и вайпа политикой — предложи, поскольку я в самом начале этой проблемы испробовал много вариантов.Ну смотри — сам говоришь про тонкости и нюансы, но при этом под спам и вайп подводишь вообще любую политоту, даже если аноны парой слов перекинулись. Например, вот тут ты удалил пост >>42105 в /b, но не удалил всю дискуссию после него, и спрашивается, в чем смысл? Там просто была картинка с черным солнцем, дальше аноны разосрались, бывает, да, но прекратили сами, безо всяких банхаммеров.
А есть конкретный вайп, определение у тебя в FAQ уже прописано — это когда просто 5-10 постов с картинками со свиньями или что-то подобное, такое разумеется надо зачищать из любого треда, потому что такие посты не несут никакой ценности для треда. Ещё бывают конкретные топорные набросы вроде поста >>42322, такое тоже не нужно вне /po, но это только по контексту понять можно.
С другой стороны, в тематических тредах хотелось бы поддерживать какую-то атмосферу, и аноны-завсегдатаи не хотят видеть оффтоп. С третьей стороны, чрезмерная борьба с оффтопом смахивает на вахтероз и чистки в стиле форумов нулевых, где хоть пара слов вне рамок темы треда — и тебя расстреливают.
Вот между всем этим тебе надо как-то балансировать. Моё предложение — если на очередной оффтоп нет жалоб больше, чем от одного анона — то трогать его не надо, но если есть признаки вайпа — тогда да, сносить его.
Ещё учитывай фактор абъюза правил — рано или поздно может появиться трололо, который будет использовать формальную букву правил против тебя же. К этому надо быть готовым.
No.6548
Коммипидоры на нулевой в б
No.6549
Лол, как же я ору, Спидаля потёр тред троллинга коммипидора, который висел час, а коммипидор третий час висит.
No.6550
>>6549Вообще-то потёр, и мы там обсуждали гомосексуализм.
No.6551
>>6549че, чмышь, НЕПРИЯТНО?
No.6552
>>6550А какая разница?
>>6551Отольются чмошке чмышкины слёзки.
No.6553
>>6549>>6550>>6552нахуя ты семенишь, чмышь?))
No.6555
>>6554че, не дают постить, да?))
No.6556
>>6555>пост>не дают поститьНа сосач.
No.6557
>>6546>но при этом под спам и вайп подводишь вообще любую политоту, даже если аноны парой слов перекинулись.Нет, про политику есть отдельное правило, см. FAQ.
>С третьей стороны, чрезмерная борьба с оффтопом смахивает на вахтероз и чистки в стиле форумов нулевых, где хоть пара слов вне рамок темы треда — и тебя расстреливают. Оффтоп не запрещен правилами. Если ты про политику в аполитических тредах — то это скорее касается правила о политике, а не оффтопа.
>Моё предложение — если на очередной оффтоп нет жалоб больше, чем от одного анона — то трогать его не надо, но если есть признаки вайпа — тогда да, сносить его.Возможно попробую, но придется описать и признаки вайпа тогда. В любом случае как эксперимент — я подумаю.
>Ещё учитывай фактор абъюза правил — рано или поздно может появиться трололо, который будет использовать формальную букву правил против тебя же. К этому надо быть готовым.Постоянно появляются, полностью защититься от этого невозможно.
No.6558
>>6557>Нет, про политику есть отдельное правило, см. FAQ.Проблема в том, что ты трактуешь слишком широко понятие "политика", говорю же. Дискурс про Гитлера — это чисто история, например. И по ней срачи можно устраивать не хуже актуальной жареной политоты. И что дальше? Будешь любой срач про совок\гитлара\что ещё угодно из истории затирать чуть что?
>Если ты про политику в аполитических тредахТут ещё вопрос — что считать аполитичным тредом. И если тред там с картинками — то ещё можно понять, а вот с теми же солнцепоклонниками уже всё не так однозначно.
No.6559
>>6558>Дискурс про Гитлера — это чисто история, напримеЗависит от общего контекста поста.
>И что дальше? Будешь любой срач про совок\гитлара\что ещё угодно из истории затирать чуть что? Если я вижу обсуждение истории, то стараюсь его не трогать, по крайней мере пока не начнется явная политическая дискуссия в агрессивной форме.
>Тут ещё вопрос — что считать аполитичным тредом. И если тред там с картинками — то ещё можно понять, а вот с теми же солнцепоклонниками уже всё не так однозначно.Зависит от конкретного треда. Если тема околополитическая, то я стараюсь не удалять такие треды и даже посты.
Сложность еще в том, что грань между политикой и той же историей достаточно размыта, поэтому в подобных случаях я принимаю решение исходя из самой дискуссии, контекста и тд. Говорить о теоретиеских случаях удалять-не удалять сложно, поскольку влияют достаточно много факторов. Если у тебя есть предложения, как разделять эти 2 темы без возможности абъюза правил — говори, я тебя выслушаю.
No.6570
За что был удалён тред 42848 по истории?
No.6571
>>6570Не удален, а перенесен
>>>/po/1232 и тред был не по истории, а как там написано:
>I. ЦЕЛЬ>Средствами фотографии пропагандировать социалистический образ жизни советских людейТред перенесен поскольку являлся политической провокацией.
No.6572
>>6571Это цитата из устава, если уж на то пошло, то тред антикоммунистический, потому что:
>После отъезда комиссии мы сели пить чай и думать дальше. Понятно было, что количество изъятых фотографий «их» отчасти успокоит, ибо даст пищу… Но могут прийти и домой, под каким-нибудь формальным предлогом. За негативами или еще за чем… Хоть и не 37-ой год, не так все однозначно, но исключать ничего нельзя. Сошлись на том, что надо или уничтожить, или надежно спрятать весь имеющийся дома «самиздат». Как всякие нормальные люди своего поколения, мы читали «самиздатовские труды», периодически проходящие через наши руки. Все то достойное, что было напечатано в советских типографиях, нами было прочитано еще в юности. А вот сравнительно безопасные для «идеологов» Ремизов, Набоков, Розанов, Булгаков, Платонов, Стругацкие у нас были «самопальные»… Но кроме них, была более тяжелая «сроковая» литература: Солженицын в полном наборе, Надежда Мандельштам, Шаламов… Политическая литература нас не интересовала в принципе. С политикой в СССР и так все было очевидно и ясно… А вот с негативами и «самиздатом» как-то надо было поступить…Тред был строго исторический и начинался с устава группы, и это цитата из устава.
No.6573
>>6571Если такой же тред буде по истории НСДАП — ты его тоже снесёшь как политпровокацию?
No.6574
>>6572Без разницы про-коммунистический или анти. В ОП-тексте было ясно написано
>>6571
>Тред был строго исторический и начинался с устава группы, и это цитата из устава.И где об этом было написано?
>>6573>Если такой же тред буде по истории НСДАП — ты его тоже снесёшь как политпровокацию?Если тред будет открыто написан как пропагандирующий — да.
No.6575
>>6574Да есть разница, не пизди, ты урод ебаный Ковальчику сосёшь, пол каталога в коммиговне и рекламе этого ебоната — ты сосёшь хуй коммимразям, которые здесь не стесняются про марксизм в шапке срать, а тут ты на цитату из устава возбудился историческую? Не пизди мне тут мразь!
Вот тред политпровокации:
https://spirech.org/b/res/37876.html No.6576
>>6574Хули тебе не тред, шваль?
No.6577
>>6574Хули не тред, шалава коммипетухов?
No.6578
>>6575>>6576>>6577Твой указанный тред и тред, который я перенес, различаются. Тот же тред с историческими фотографиями я не трогаю, и повторюсь:
>Тред был строго исторический и начинался с устава группы, и это цитата из устава.>И где об этом было написано? No.6579
>>6574>Тред был строго исторический и начинался с устава группы, и это цитата из устава.>>И где об этом было написано? В шапке чо написано, полудурок? Это тред о моих земляках повлиявших своими фотографиями на русский дискурс о развале. Я что, блядь, гигантским шифтом должен писать —
ТРЕД ПО ИСТОРИИ??? Это всем очевидно, у кого мозги есть.
>>6578>различаютсяЛол, ну ты и пиздоболишка,
> Чмами, расскажет о Леваче – своей новой борде, которую она готовит в сотрудничестве с Союзом марксистов.Очевидная агитация по радио и реклама, против цитаты из устава. Иди нахуй коммисвинья лживая.
No.6580
>>6578Хорошо что хоть перенёс, а не снёс. Я хоть его продолжить смогу.
No.6581
>>6579>Это тред о моих земляках повлиявших своими фотографиями на русский дискурс о развале. Дальше идет устав.
>Очевидная агитация по радио и реклама,Реклама, связанная с имиджбордами, не запрещена правилами.
>>6580Да, я починил перенос тредов в обновлении.
No.6582
>>6581Там дальше после устава вообще идут воспоминания фотографов, и рассказ о том в каких условиях они работали.
>Реклама, связанная с имиджбордами, не запрещена правилами.Как марксизм связан с имиджбордами, идиот? Там написано союз марксистов — это левая коммунистическая организация.
Это Чмами нахуй! Это троцкист! Это идеологический пидорас заебавший весь нульчан! Это мразь хуже Ссута! И её подружка Ковальщека! Реклама? Серьёзно? А реклама не должна быть в /news/? Короче хорошо хоть перенёс, а не потёр.
No.6583
Насмешил конечно меня на праздник.
No.6584
>>6582>Как марксизм связан с имиджбордами, идиот?>Сегодня в 20:00 МСК на Радио Анонимус состоится эфир, посвящённый ближайшему будущему Околонульчана.Указанный тобой тред о каком-то выступлении на радио, где тема политики почти не затронута. То, что происходило на самой конференции, меня не интересует и я отношусь к этому нейтрально. Сам текст ОП-поста косвенно касается темы политики и описывает само выступление на радио, как я понял.
No.6585
>>6584Ой, да понятно всё с тобой, почти не затронута, лол, слушал что ли? Косвенно касается у него, ну так и там косвенно касалось, тред был про фотографию и историю группы фотографов, иного устава в совке и подписать нельзя, это типа как вопить об политической провокации в архиве документов на Лубянке.
No.6586
>>6582> Это Чмами нахуй!А ведь и правда.
https://spirech.org/b/res/36819.htmlhttps://spirech.org/b/res/37876.htmlhttps://spirech.org/b/res/34671.htmlhttps://spirech.org/b/res/40799.html>>6584Спиралик, тебе придётся это как-то объяснить, и обычные твои отпизделки типа — правил не нарушает — не покатят. У тебя слишком много этого говна и ты делаешь вид что его нет, ты чмаминист, что ли?
No.6587
spirech.org/b/res/43054
ЦоПе!!!
No.6588
>>6586>Спиралик, тебе придётся это как-то объяснить, и обычные твои отпизделки типа — правил не нарушает — не покатят. У тебя слишком много этого говна и ты делаешь вид что его нет, ты чмаминист, что ли?Я не собираюсь тебя ни в чем убеждать и на твой вопрос я уже отвечал много раз.
>>6587Удалил.
No.6599
>>6598С учетом этих 4 и остальных постов принял меры согласно правилу о вайпе.
No.6613
>>6604>Одинаковые, дублирующиеся треды, созданные до бамп-лимита, могут быть удалены. Оставлен будет самый активный из тредов (учитывается количество ответов и даты последних постов). Посмотрел, "угон" правилами не запрещен, но оба треда одинаковые по тематике абсолютно, раз есть жалобы и просьбы — повесил сажу и закрыл менее активный тред
>>>/vg/6 .
>>6605Я нейтрален в отношении личностей и к событиям, с которыми эти личности связаны. Реклама, связанная с тематикой имиджборд, не запрещена правилами.
No.6618
Отвечаю на зявку о разбане:
>Многократные нарушения правил могут также привести к персональной блокировке с удалением всех сообщений, оставленных после.
См. пункт 7 правил. Блокировка дана на 7 дней со 2 января.
No.6622
>>6599Тот же чел спамит одной фразой
>>>/vg/6532>>>/vg/6535>>>/vg/6537>>>/vg/6542>>>/vg/6548 No.6624
терпеть сынка
No.6629
>>6622С учетом количества постов принял меры.
No.6630
Изменил правило о политике, а точнее слега ослабил его:
В связи с постоянными вайпами политикой, массовым созданием политически-провокационных тредов и постов в /b/ с целью остановить общение, политические провокации, политические посты в аполитических тредах и явные попытки свести общение к обсуждению политики вне политических тредов будут удаляться. Косвенное упоминание политических тем, использование политических слов и терминов вне политического контекста и политика, связанная с тематикой треда в околополитических дискуссиях, удаляться не будет.
Надеюсь, не будет как в сентябре.
No.6634
>>6633Это дотеры, у них и на сосаке то же самое было, они там о всём подряд пиздят и троллят друг друга политотой. Спиралик уже в курсе за их привычка.
No.6639
>>6633Ограничение на политику есть только в /b/, на остальных досках она не запрещена.
>>6636Принял меры.
No.6643
>>6639>Ограничение на политику есть только в /b/ Спираля — ты пиздобол ебаный. Я только что получил бан за политоту, хотя вообще ничего не постил — ты лживая мразь. У тебя политические провокации в /b/ висят, чмо пиздобольное.
>>6618Отвечай за свой пиздёж, хуесосина. Я задал вопрос — в отношении этого поста
>>6613 — дословно — а с кем ты разговариваешь — и получил бан за политоту — я нихуя в /b/ не постил. Ты там ёбнутый совсем? Неадекватный?
Я заскринил пост — потрёшь, все борды узнают что у тебя тут мочебарак с шизоидом админом как на тучке.
No.6645
>>6643Прет наротный ссут))
No.6646
>>6643Наротный не палицца. Ору
No.6647
>>6643Я тебе уже отвечал.
>См. пункт 7 правил. Блокировка дана на 7 дней со 2 января.Если ты постишь пока блокировка еще есть, то я даю бан на новый айпи. Независимо от того, нарушал ли ты с этого конкретного айпи правила или нет.
No.6648
>>6647>Если ты постишь пока блокировка еще есть, то я даю бан на новый айпи. Независимо от того, нарушал ли ты с этого конкретного айпи правила или нет.А, так ты изобрёл велосипед, лживая хуета? Вечный бан? Бан за обход бана — как на сосаче? Ну теперь ты типа видишь пост, который по содержанию напоминает того кого ты уже забанил — и банишь за подозрение, лоооол. Ну скоро у тебя ноды кончатся и ты соснёшь с такой тактикой.
Смотри сюда, ебола, вот два пикрила которые ты принципиально не трёшь и не видишь, а третий — это то за что ты меня первый раз забанил с вонью про многократные политические провокации. У меня к тебе только один вопрос — Путин насиловал Зеленского в жопу?
Пост заскринен.
No.6649
>>6647У меня всё — пошёл нахуй ты и твоя мочепараша, можешь выписать пермач.
No.6650
>>6648>>6649До завтра, ссут.
No.6651
>>6650Ссут у тебя в моче, наслаждайся.
No.6653
>>6648>Вечный бан?Смотри срок бана.
>>6647
>Бан за обход бана — как на сосаче?Я не баню за обход бана. В твоем случае персональная блокировка.
>Ну теперь ты типа видишь пост, который по содержанию напоминает того кого ты уже забанилНет, я баню когда точно уверен. В твоем случае есть конкретные доказательства.
>Смотри сюда, ебола, вот два пикрила которые ты принципиально не трёшь и не видишьЯ так же не удаляю и другие политические изображения в треде для картинок
>>>/b/43439 , в том числе и явной политической направленности. Поскольку они соответствуют теме треда в конкретном случае.
> а третий — это то за что ты меня первый раз забанил с вонью про многократные политические провокации.Далеко не первый раз. Ты многократно нарушал правило о политике, в том числе постил один и тот же пост после удаления в один и тот же тред. Я не баню, если человек в пылу спора нарушил правило, но если это происходит просто, без причины и многократно, к тому же с упорством — я выдаю бан. Предоставляю так же скриншот конкретно на твой вопрос о картинке.
No.6654
>>6652Реклама, связанная с тематикой имиджборд, не запрещена правилами в /b/. Если реклама будет навязчивой — приму меры.
No.6655
>>6654Вся нулевая засрана в том числе и баннерами.
No.6656
>>6655Посмотрел еще раз, ты про этот тред
>>>/b/43692 ? В других тредах я не увидел пиара, возможно пропустил что-то. Отправь репортом на посты или кинь сюда.
No.6665
чел не сразу увидел, что перекат уже есть и создал дубль, его стоит удалить
https://spirech.org/vg/res/8421.htmlNo.6667
>>6666об этом знаю, но то не мой тред
No.6669
>>6667Проверил, с учетом желания самого автора треда удалил.
No.6670
>>6669Нихуя какое великодушие к сосачерам, лживый пидорас.
No.6674
>>6673Как это меняет факт того, что ты лживый пидорас?
No.6675
>>6672Подсос лживого пидораса думает что лучше лживого пидораса, ничего нового.
No.6677
>>6676Ты тоже подсос лживого пидораса?
No.6679
>>6674Ты многократно нарушал правило, при чем уже давно, поэтому в итоге и получил блокировку на неделю.
No.6680
>>6678
В тематиках нет запрета NSFW контента, только спойлеры, их я поставил. Но видимо придется написать для тематик дополнительные правила.
No.6681
>>6677я не твой подсос, чмышь))
No.6684
>>6680Не нужно никаких правил дополнительных, если нет массовых реквестов от анонов. Просто реализуй возможность ставить картинки под спойлер во всех разделах, и всё.
No.6685
>>6684Включил.
Странно, что функция была выключена, видимо во время одного из обновлений осталось. No.6686
>>6685>ВключилВ быстром ответе нету.
No.6687
>>6685Ну и сразу сломалось расширение дашчан. Потому что там не добавлена строка отвечающая за это.
Так же в расширении автоматом включено рандомное время постов.
И нельзя прикрутить 4 картинки потому что в исходниках стоит максимум 2 картинки надо поменять цифру.
No.6688
>>6686В быстром ответе опции поста скрыты.
>>6687Я уже занимаюсь расширением.
No.6701
>>>/rf/147369
вайп
No.6702
>>6701Какой тред? Пост уже удален.
No.6703
Отвечаю на заявку на разбан.
>Настоятельно рекомендую цитировать сообщение полностью, а не вырывать из контекста фразы. Выкладываю полное содержание заявки на разбан:
«Не понял, в чём состояла на этот раз провокация? Спиралик, если ты хочешь меня исключить со своей борды, лучше прямо напиши об этом в /d/ — и я уйду, борд много, иначе я буду считать, что ты преследуешь лично меня по идейным соображениям. Я вижу что ты придираешься к мелочам и ищешь малейший повод для бана, даешь огромные сроки больше чем на сосаче. Недавно выяснилось, что некий православный сталинист утверждает, что он у тебя модератор и не только у тебя, он утверждает, что причастен к моим банам, а ещё он гордится тем, что он дружит с некой Мами, чья реклама у тебя по всей борде. Это так? Он твой модератор?Если ты развёрнуто не ответишь на это сообщение в /d/ в течении 24 часов с момента отправки — я задумаюсь об ответных мерах на своё усмотрение. Разумеется это будет не вайп ЦП, в чём меня обвиняет твой предполагаемый лживый сообщник. Настоятельно рекомендую цитировать сообщение полностью, а не вырывать из контекста фразы. »
>Не понял, в чём состояла на этот раз провокация?>Я вижу что ты придираешься к мелочам и ищешь малейший повод для бана, даешь огромные сроки больше чем на сосаче.Смотри скриншоты. Ты нарушил точно такое же правило буквально через неделю, как прошел прошлый бан по такой же причине. Срок бана соответственно тоже увеличен.
>иначе я буду считать, что ты преследуешь лично меня по идейным соображениям.Ты имеешь право считать что угодно. До тебя такое же обвинение мне выдвигал вайпер, только он был противоположных идей, насколько я знаю. Как админ я нейтрален в отношении идеологий и не поддерживаю ни одну из них.
>Недавно выяснилось, что некий православный сталинист утверждает, что он у тебя модератор и не только у тебя, он утверждает, что причастен к моим банам, а ещё он гордится тем, что он дружит с некой Мами, чья реклама у тебя по всей борде. Это так? Он твой модератор?Пусть утверждает, с тем же успехом можно утверждать что угодно. Советую ознакомиться с данной информацией:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг и не верить всему, что пишут в интернете.
>он утверждает, что причастен к моим банам, а ещё он гордится тем, что он дружит с некой Мами, чья реклама у тебя по всей борде.Тот же ответ, что и на прошлое заявление. По поводу рекламы читай пункт 6 правил и не задавай один и тот же вопрос.
>что причастен к моим банамНет, правилом о политике занимаюсь на данный момент только я, и баны, соответственно, выдавал тебе тоже я.
>он утверждает, что причастен к моим банам>что он дружит с некой Мами>Это так? Он твой модератор?>Если ты развёрнуто не ответишь на это сообщение в /d/ в течении 24 часов с момента отправки — я задумаюсь об ответных мерах на своё усмотрение.То есть ты услышал где-то от кого-то что в администрации Спиреча есть некий модератор, который лично тебя банит? Я даже не знаю что ответить, с таким же успехом мог спросить про наличие абсолютно любого человека. Повторяю лично для тебя:
модератор занимается только вайпами, для которых он и был взят. Остальные вопросы модерации решаю я, в том числе вопросы, связанные с правилом о политике.
>Это так? Он твой модератор?Модератор, насколько мне известно, не связан с администраторами других имиджборд и не является сомнительной личностью, в противном случае я бы не принял заявку. Деятельность модератора я строго контролирую, в том числе по логам. Соответственно, делай из этого выводы. И впредь советую не доверять всему, что слышишь.
>я задумаюсь об ответных мерах на своё усмотрение. Я тоже задумываюсь о пункте 7 после такой угрозы.
>в чём меня обвиняет твой предполагаемый лживый сообщник.Если ты уже для себя поверил в сообщников, то зачем спрашиваешь?
No.6705
>>6703>Как админ я нейтрален в отношении идеологий Это надо доказать, а пока можно наблюдать обратное.
>По поводу рекламы читай пункт 6 правил и не задавай один и тот же вопрос.Именно эта реклама и указывает на твой выбор в этом вопросе.
No.6707
>>6703По сути всё что тебе надо было написать в ответе, это да или нет — на вот эту часть:
>Спиралик, если ты хочешь меня исключить со своей борды, лучше прямо напиши об этом в /d/ Но ты предпочёл выдать себя как участника процесса, как ты выразился, троллинга, да? Ну вот. А теперь можешь удалять всё отсюда и продливать до бесконечности бан за обход бана, для этого пункт 7 не нужен, хахаха. Удачи в пиаре конфы Ишакальчика.
No.6708
>>6704>Ну смотри скриншоты — ты придираешься и ищешь малейший повод для бана, и именно ты ищешь, ты сам об этом написал.Во первых, правило о политике уже как 2 недели изменено. Во вторых, речь идет о тебе, не переводи тему разговора на других. В твоем случае ты нарушаешь правило о политике уже очень долгое время, поэтому я стал давать баны. Вдобавок даже после истечения прошлого бана ты нарушил это же правило, поэтому срок бана увеличился.
>Это надо доказать, а пока можно наблюдать обратное. Тебе надо — ты и доказывай, я на твой вопрос уже ответил.
>Да никто не во что не поверил, это нужно было, чтоб обличить наглую ложь и закрепить за утверждающем подобное степень правдивости его утверждений. С чем ты успешно и справился.>закрепить за утверждающем подобное степень правдивости его утверждений. С чем ты успешно и справился.Перечитай мой пост еще раз.
>По сути всё что тебе надо было написать в ответе, это да или нет — на вот эту часть: >Спиралик, если ты хочешь меня исключить со своей борды, лучше прямо напиши об этом в /d/ Я нейтрально отношусь к пользователям.
>Но ты предпочёл выдать себя как участника процесса, как ты выразился, троллинга, да?Нет, перечитай внимательно еще раз мой пост и не искажай мои слова.
Советую еще раз перечитать мой пост.
No.6709
Недовольного борцуна за политоту во все поля обоссывают в праймтайм.
No.6710
>>6705Докажи, что ты не пидор и мой хуй не в твоем рту, а я понаблюдаю, жиrная ты свинья
No.6711
https://spirech.org/b/res/36536.htmlБлевотина засирает тред живодерским гуро.
No.6712
>>6711Это разве запрещено?
No.6713
>>6711Посты не нарушают даже тематики треда по сути.
No.6714
Почему удалили тред пол львовский котёл?
No.6715
>>6714См. правило о политике в /b/.
No.6717
Я хз, это полит срач или вайп у дотеров
https://spirech.org/vg/res/11290.htmlNo.6718
>>6717Политика не запрещена в тематиках.
No.6720
Имею ли я возможность поговорить с администратором/владельцем этой борды?
Трипкод нужен, чтобы никто не говорил за меня, если такая возможность всё-таки имеется.
No.6721
>>6720Для персональной связи есть почта spirech@disroot.org или, если сообщение по какой-то причине не отправилось на первую, есть вторая: spirech@cock.li
Так же сообщить информацию можно в этом треде, если она не предусматривается как личная.
No.6722
>>6721Я представляю агентство имиджборд-исследований. Мы исследуем имиджборды. Прямо сейчас мы проводим опрос владельцев имиджборд, чтобы затем провести свой непрофессиональный психоанализ и опубликовать результаты. Вы готовы ответить на несколько вопросов, которые обычно можно услышать в кабинете у психолога?
No.6723
>>6722Я могу ответить на вопросы касающиеся Спиреча и меня как админа, но на личные вопросы я не отвечаю.
No.6724
>>6704Так это не из /b скриншоты, дотеры-щитпостеры всегда так общаются, им похуй вообще — про что говорят в новостях, про то эти сороки и трещат.
No.6725
>>6724> Так это не из /b скриншотыА откуда?
No.6726
>>6725А об этом ты спрашивай лживого манипулятора, который скриншотов из тематики наделал, а треды не указал, чтобы себя выгородить.
No.6731
>>6726>>6724Ну вот мы
>>6727 и выяснили, что ты такой же пиздобол как и Спидалик.
No.6732
>>6727Очень похоже на дотеров, которые из vg протекли, и скорее всего Спиралик их уже побанил, как и тебя.
No.6733
>>6731В том, что ты постоянно нарушал правило, вини только себя.
А после просмотра >>>/b/44750 треда у меня появились некоторые подозрения.>>6728Удалил, какой-то спам был.
>>6727>https://spirech.org/b/res/15484.html#44087Пост по теме треда частично, к тому же нету явного политического контекста. Последующие 2 поста согласно новому правилу о политике
>>6630 не удалял.
>https://spirech.org/b/res/44726.htmlТоже самое, политический пост относится частично к тематике треда.
>https://spirech.org/b/res/31747.html#44750Удалил часть явно политических постов, которые не касались темы.
No.6734
>>6732Это не мы, никуда протекать не собираемся. Пожалуйста, прекрати эти обвинения
No.6735
>>6723Это не личные вопросы, однако ответы на эти вопросы многое скажут о вас как о владельце и админе.
Ладно, я понимаю принцимы ассиметрического оффлайнового оьбщения, поэтому сразу задам первый вопрос и буду ждать ответа.
Что вы видите на данном изображении? Здесь не обязательно изображено что-то конкретное. No.6736
>>6735> Что вы видите на данном изображении?Вагнер
No.6737
>>6736Бля, уже посты воруют…тоже хотел про вагнеров написать.
No.6748
Шиз ищет сосачеров и вайпает треды однотипными постами.
No.6750
>>6748Удалил вайп, спасибо.
No.6751
Спиралик, у тебя дотатред наполнен порашей и чатиками
https://spirech.org/vg/res/12325.htmlТак и должно быть? Или в игроразделе всё же должны обсуждаться игры?
No.6752
>>6751>Так и должно быть? Или в игроразделе всё же должны обсуждаться игры?Пока они никому не мешают, я не имею ничего против. Тем более, что в их треде достаточно сложно ориентироваться
лично мне и модерировать, поэтому я смотрю только жалобы.
>Или в игроразделе всё же должны обсуждаться игры?У меня нету четких правил на сами тематики, поскольку название подразумевает уже темы тредов, а модерирование почти ничем не отличается от глобальных правил.
Если в /vg/ будет расти постинг и возникнет необходимость модерирования оффтопа, то буду решать эту проблему по мере поступления.
No.6753
>>6751Это беженцы с сосаки со своим говночатиком — так что да, так и должно быть, это норма. Не доту же им обсуждать, в самом деле.
No.6755
>захожу на спиречик вечером
>вся нулевая в сосачерах
>отвечаю каждому сосачеру: "Сосачер, вернись на сосач"
>утром захожу на спиречик
>все мои интеллектуальные посты пропали
>посты сосачеров остались
Админюх, ты…
No.6759
>>6758Мне не нужно никого "искать". Мне не нужно никого "искать", потому что сосачеры сами заходят к нам, это во-первых. А во-вторых, сосачеров легко распознать по скобочкам, по словам "жирно", "лахтодырый", "спок", "баба", "кукич", "по кд", "сгореть". Все эти слова ты можешь увидеть на скриншотиках
>>6757.
No.6760
Админюх, если ты позиционируешь свою борду как сейфспейс для сосачеров, то так и скажи. Я тогда начну пиарить твою борду на сосаче, чтобы побольше сосачеров зашло на такую прекрасную борду. Здесь можно писать слова "баба", "сгореть" и "лахтодырый".
No.6761
>>6760>Админюх, если ты позиционируешь свою борду как сейфспейс для сосачеров, то так и скажи.Соблюдай правила и тебя не удалят, в данном случае ты нарушил правило о вайпе.
No.6762
>>6759>>6760А сам-то ты кем будешь, залетушка? Очкопиздюк небось?
No.6763
> Я тогда начну пиарить твою борду на сосаче
Ну нихуя ты грозный. Да я лучше с сосачерами брататься буду, чем с тобой – воблой лицемерной.
No.6764
>лицемерной
Лицемерие в чём заключается? В том, что я не желаю видеть на мелкопарашах обладателей IQ < 95? В том, что я олдфаг со времён Тиреча?
No.6765
>>6764Попустись, альтфак.
No.6766
>>6764> я альтфакВ очко себе альтфажество засунь, пёс. Для меня ты просто сорт срущего петуха.
No.6767
>>6755>>6759А может ты просто пойдешь нахуй, сосачешизик, и не будешь мешать анонам общаться, откуда бы они не пришли?
Я вот вообще с другой мелкоборды сюда мигрировал, но ты петух сраный и во мне же будешь сосачера выискивать.
Спираля, можешь забанить этого уёбка за спам? Он реально всех заебал в /b уже, натуральный вредитель, который пытается разогнать анонов под предлогом "сосачерства".
No.6768
Почему был удалён
https://spirech.org/b/res/45779.htmlТам же анон что-то про свои страхи писал. Сейчас захотел найти тред, а его нет.
No.6769
>>6760А даже если и так, то что? У тебя так очко горит, что ты не можешь молчать?
No.6770
>>6765>надменный тон>>6766>оскорбления>>6767>посылание нахуй>сосачерское слово "аноны">сосачерское слово "общаться">оскорбления>"нахуй петух сраный уёбка заебал">>6769>сосачерское слово "баттёхрт"Сосачеры, вы…
No.6771
>>6770>на бордах не говорят "аноны", это сленг сосачеров!>на бордах не посылают нахуй, это сленг сосачеров!>на бордах не детектят баттхерт, это сленг сосачеров!Тебе пора лечиться, припизднутый ебанашка. И, думается мне, бан на спирече тебе в этом поможет.
No.6772
>>6770> выражается производными от дегенератского мема> называет кого-то сосачеромАга-ага, хуй соси, нисосачер.
No.6773
>>6771>сосачерский гринтекст>сосачерские оскорбления>сосачерское обилие мата>сосачерское нытьё в /d/ и сосачерские просьбы забанить всех плохихСосачер, вернись на сосач.
No.6774
>>6773> предъявляет за гринтекст, как атрибут сосачера> гринтекстомА ты забавный пидор.
No.6775
>>6774>сосачерское непонимание прочитанного>сосачерская поспешность написать что-то колкоеСосачер, вернись на сосач.
No.6777
>>6768прошу прощения, мне стало страшно и я его сам удалил
No.6780
>>6768Тред удален самим же его создателем, предоставляю скриншот.
>>6767>Спираля, можешь забанить этого уёбка за спам?Если он продолжит нарушать правила.
No.6785
>>6776Сосачерские картинки. Сосачерское непонимание прочитанного. Сосачерская поспешность написать что-то колкое.
>>6778О, прет))
No.6786
Сосачеры, почему вам так больно, когда вас называют сосачерами и посылают на сосач? Ведь можно не материться, как сапожник, не оскорблять собеседника с первого же слова, не тащить на мелкоборды говно с мейлача, не плодить свои дегенеративные вебм- и фаптреды. Тогда вас никто не назовёт сосачером. А если и назовут, то просто проигнорируйте. Но вы так не можете. Потому что вы грязные, страшные
, ахахахаха, СОСАЧЕРЫ.
>>6767>Я вот вообще с другой мелкоборды сюда мигрировалИ чего ты тогда визжишь, раз не сосачер? Не выдавил ещё из себя сосач до конца или просто за братьев по разуму обидно?
No.6790
>>6785>поехавший проецирует на других свои привычки>>6786Чепушила, зачем нормально общаться с тем, кто в ЛЮБОМ аноне прозревает сосачера? Проще обоссать тебя и послать нахуй, ты ж шизоуёбок подвальный даже в колчках и нульчерах сосак видишь,.
No.6794
>>6790>сосачерское непонимание прочитанного>сосачерская поспешность сказать что-то колкое>сосачерский мем "проекции">сосачерские оскорбления>сосачерское слово "аноны">сосачерский уринофетишизмСосачер, ты сосачер.
>>6786>сосачерский мем "баттхёрт">сосачерский мем "визг"Сосачер, ты сосачер.
No.6797
Всего этого срача не было бы, если бы в /b/ был разрешён постинг негров. Сосачеры зашли бы в /b/ (сосачеры любят /b/), увидели бы негров, испугались бы и съебались бы обратно на сосач. И всего этого не было бы. Подумай, админчик. Чем больше на борде негров, тем меньше на ней сосачеров.
No.6798
>>6794>сосачерский гринтекст>сосачерский газлайтнинг>сосачерское навешивание ярлыков>сосачерское присвоение общих интернетных мемов>сосачерское бабкино залезание в чужоё грязное бельё вместо того, чтобы за собой следитьВернись на сосач, быдло.
No.6799
>>6797Негросрух)))
Может своего контуженного дружка заберёшь с собой и вы уйдёте на Пиздюлбч? Там всё можно.
No.6801
>>6770>>6771>>6773>>6775>>6785>>6794>>6798>>6800И не надоело же тебе…
Продолжай в том же духе. За этим забавно наблюдать.
No.6817
>>6815Русаку стало НЕПРИЯТНО лол
No.6820
здравствуйте администартор имибджборды спиреч. подскажите пожалуйста когда будет снова открыт постинг черезщ тор…
No.6821
>>6820>когда будет снова открыт постинг черезщ тор…Он и не закрывался, просто из-за вайпов я закрыл постинг с выходных нод на основной адрес. Постинг работает, как и работал до этого с onion зеркала,
с которого ты судя по всему и запостил. Когда я буду уверен, что вайпы прекратились, я включу обратно.
No.6822
Шизло из пердота-треда всё б завайпал уже.
No.6823
>>6822почитай в правилах что такое вайп
No.6824
>>6823Сходи нахуй, срущий петушара.
No.6825
>>6822С учетом жалоб и репортов принял меры.
No.6835
>>6834Ты действительно собирался потратить свои кровные деньги на то, чтобы потроллить левых анонов в инете?
No.6839
>>>/b/46545
Очередной чубатый политоопущ вылез из загона
No.6842
Спасибо большое за Тор-зеркало, админьчик. Мне так нравится постить через Тор на парашах. Сегодня я создал 3 или 4 треда, не помню. В них не очень много постов, но мне было так весело создавать их, а ещё какать в других тредах. Спасибо за борду, админьчик.
No.6844
Почему подвергся удалению тред, которым я ЗАМАНИВАЮ на Нульчан (0chan.ru — Нульчан)? Рядом висят другие подобные треды, и их почему-то ты не тронул. Почему такая предвзятость к Нульчану (0chan.ru — Нульчан)?
No.6846
>>6733>постоянно нарушал правило>нарушения уровня мелких придирок>новое правило>Косвенное упоминание политических тем, использование политических слов и терминов вне политического контекста и политика, связанная с тематикой треда в околополитических дискуссиях, удаляться не будет.>политический пост относится частично к тематике треда>Репортим хохломразотину — бана нет>Имадженело еблов хохлировали — держи бан и удаление>Ещё раз правило — Косвенное упоминание политических тем, использование политических слов и терминов вне политического контекста и политика, связанная с тематикой треда в околополитических дискуссиях, удаляться не будет.>к тому же нету явного политического контекста>укроп завял под СоледаромНадо в голову ебаться и новости не смотреть, чтоб не видеть очевидный политконтекст, ну или просто быть лжецом как ты. Я буду винить именно тебя и именно за то, что ты придирался к мелочам, накопил их, и теперь машешь этой нелепой суммой чтоб обвинять.
No.6847
>>6844А это потому что модерку Ковальчику не выдали, Спиралик же в его конфе.
No.6849
>>6721>spirech@cock.li>cock.li>https://spirech.org/static/huita.png>huita.pngВся суть каложопого участника колчеконфы, лол.
No.6850
>>6849>>6848Хуя тебя корёжит…
No.6851
>>6844Дубликат треда и навязчивая реклама соответственно.
>>>/b/43692>>6846>Я буду винить именно тебя и именно за то, что ты придирался к мелочам, накопил их, и теперь машешь этой нелепой суммой чтоб обвинять.>накопил ихЯ четко ответил за что был выдан бан. В том, что ты многократно нарушал правило виноват только ты.
>>6847>>6848>>6849Если тебе так не нравится Спиреч, то почему ты постоянно приходишь, нарушаешь правила, а потом жалуешься на бан? Придирки к тому, что я не наблюдаю за каждым постом 25/7 поражают. То, что я мог сидеть с мобильного браузера вне дома или банально быть занят чтобы каждую минуту пролистывать доску тебе в голову не пришло?
>Вся суть каложопого участника колчеконфы, лол.Где еще меня поищешь?
>нарушения уровня мелких придирокПосты, которые я уже год удаляю за тобой, но когда пошли баны — сразу вспоминаешь только последний свой пост. Еще и из контекста мои фразы и правила вырываешь.
>Имадженело еблов хохлировали — держи бан и удалениеОсобенно когда на банальный вопрос про укроп в треде про сельдерей (
>>>/b/44087 ) ты сразу отвечаешь это. Политического контекста в треде про сельдерей даже отдаленно не было, в отличие от тредов где посты не были удалены, в том числе и твои посты (или если посты не были явно политическими).
Прилагаю так же скриншот твоего поста.
>>cock.li>>huita.pngПо придиркам к именам файлов и почте ты первый, молодец. Как хочу — так и называю в верстке ресурсы. По запасной почте ответ такой же.
No.6852
Здравствуйте администратор имиджборды спиреч точка орг. Прошу вас добавить в спамлист ссылки на Tor-only имиджборды и другие Tor-сайты, на которых постят детское порно. Вы ведь понимаете что спамеры часто рекламируют именно ресурсы на которых постят детское порно… Надо нанести удар первыми и внести в спамлист ссылки на такие Tor-сайты…
No.6853
>>6852Смотрите. А потом этот пидор (негросрух – этот пидор) будет с порванной очковиной носиться и визжать, что Спиреч мочепараша.
No.6854
>>6853Я не твой одноклассник.
Я не твой одноклассник.
No.6855
>>6851> Дубликат треда и навязчивая реклама соответственно. >>>/b/43692Спасибо. Я не знал, что этот тред существует. Ну, может быть и знал, но забыл. Этот тред, видимо, подсознательно натолкнул меня на мысль начать
ЗАМАНИВАТЬ. Вложил в мою голову мысль. Пойду бампать тот тред. Надо
ЗАМАНИВАТЬ на
Нульчан (0chan.ru —
Нульчан).
No.6856
>>6854Конечно, негросрух, мы не учились в одном классе. Че сказать-то хотел?
No.6857
>>6855Напоминаю, что навязчивая реклама удаляется из /b/, для этого есть /news/.
No.6859
>>6858Куда меня еще запишешь? На твою претензию я уже отвечал, читай тред выше.
No.6860
Спиралик, как успехи с модулем для дашки? Есть ориентировочное дата релиза или пока туман войны, не назначал сроки?
No.6861
>>6858Найс подмена понятий. Временные рамки менее суток и треды с разницей в НЕДЕЛИ. Пиздаболина, как будешь оправдываться?
No.6862
>rickroll.mp4
Прошу переконвертировать видео в свободный кодек, например, в VP8 или VP9.
No.6863
Cпираль, добавь где-нибудь ссылки на каталог(в верхней шапке там или на главной)
No.6864
>>6860В процессе, осталось разобраться со сборкой под андроид и отладить.
Я не силен в java, поэтому приходится по ходу дела восполнять пробелы.>>6862Хорошо, сделаю.
>>6863На данный момент она находится сверху слева над первым тредом, но могу продублировать в список ссылок наверху.
No.6865
>>6864>На данный момент она находится сверху слева над первым тредом, но могу продублировать в список ссылок наверху.Продублируй, пж
No.6866
>>6864Удачи там, Спиралик 💪🏻
No.6868
>>6867>Будет еще охуенно, если спиралик запилит фичу, позволяющую добавлять к постам красную подпись "Сьеби" жирным шрифотом.На данный момент есть разметка заголовком:
Заголовок==Заголовок==
Возможно, автор поста это имел ввиду.
Только заметил, в треде уже отправили вариант. No.6872
>>6859Да тебя никуда и записывать не надо.
>>6861Написано же что реклама Чмамивальчика не навязчивая, так где подмена, подсос жидосталиниста?
No.6873
>>6851>виноват только тыНет, виноват ты, лживый уёбок.
>почему ты постоянно приходишь, нарушаешь правила, а потом жалуешься на бан?Ну ты пиздишь. Я прихожу редко и теперь буду только сюда приходить, хуй тебе, а не постинг.
>Придирки к тому, что я не наблюдаю за каждым постом 25/7 поражают.Лол, это не к этому вообще, это шутка над тем какую ты скорость развивал когда я начинал постить что-то что тебе не нравилось, именно что тебе не нравилось, лживый хуесос, а не что-то что пиздец как нарушало твои маняправила. Ты преследовал именно меня. Конкретно.
>Где еще меня поищешь? Зачем искать, если ты уже спалился?
>я уже год удаляю за тобой, но когда пошли баны — сразу вспоминаешь только последний свой постЛол, лживая хуесосня, ты банил меня и раньше, и я даже сам соглашался с банами.
>ты сразу отвечаешь этоА, то есть это не они первыми начали писать про Соледар? Ты там вообще совсем всё попутал?
>По придиркам к именам файловДа, я первый, в этом видно твоё отношение ко всему, криворукий кодер.
No.6874
Вообще Спидаля, я просто не зол. А так, ты же видишь айпишник, подумай почему. Ведь можешь перестать видеть.
No.6875
Лалка конфоблядская.
No.6876
>>6873Можешь объяснить, почему меня за два года ни разу не потёрли и не забанили, хотя я на Спирече посщу каждый день? Я в попаду в конфу к Спиралику и Кальчику, или уже в ней, а, конспирологический пиздюк? Если тебе здесь так
ПЛОХО, то почему ты тут до сих пор срёшь, мазохист гнойный?
Можешь не отвечать мне, ответь на последний вопрос только для себя и попробуй переосмыслить свой образ жизни. Так же и до инсульта недалеко с такими-то порывами.
No.6878
>>6876>Можешь объяснить >Можешь не отвечать мне>ответь на последний вопросНет.
>за два года>посщу каждый деньБорде полтора года.
No.6879
>>6876А вообще, подожди, давай я с тебя поржу псевдофаг, когда на спирече отражалось время и дата поста, и было ли такое?
No.6880
>>6876А, во, проверяемый вопрос, который даст тебе шанс, когда тут появилась оп-модерация, дату и число.
No.6881
>>6876Или нет, вот хороший вопрос — сколько раз вайпом смывало б на спирече и потёр ли Спидаль капитально после этого б?
No.6884
Ну нихуя тебя рвёт, пиздюк)))
>>6878Ну да. Обкапчевался, тут проебался.
>>6879> когдаТебе до секунды момент смены формата назвать нужно? Дата и время отображались до тех пор, пока не стали реквестировать фичу как на кислице с отложенными постами. До этого было стандартное по Гринвичу.
>>6880Появилась она только в rf, а я туда не хожу, а отдельной доской оп-модерации нет.
После этого вопроса почти уверен, что отвечаю аватар очке оттуда. Тогда понятно откуда такие набросы говна на вентелятор.>>6881Как минимум два. В первый раз был негросрух, а во второй его новое амплуа – Наротный Ссут. Второй раз всё снесли капитально.
>>6883> Сранье умственно отсталых школьников поощряется, а все остальное трется.Всё остальное – это что, пиздюк?)) Твои полит.набросы или
белые женщины, сосущие чёрные хуи?
No.6885
>>6883А не ты ли, к слову, тот гениальный порвавшийся от сосачеров пиздюк, который в знак протеста пошёл пиарить Спиреч на сосаче?
No.6886
>>6864>Хорошо, сделаю.Рекомендую свободный кодек Theora (медиа-контейнер, соответственно, .ogg или .ogv).
No.6888
>>6884Ты разным людям пишешь.
No.6889
>>6888В процессе написания я это понял.
No.6890
>>6873>Нет, виноват ты, лживый уёбок. Правила не я нарушал.
>Ну ты пиздишь. Я прихожу редко и теперь буду только сюда приходить, хуй тебе, а не постинг. >Ну ты пиздишьЗачем же ты опять сюда пришел, опровергая сам себя?
>когда я начинал постить что-то что тебе не нравилосьСмотри на скриншот в
>>6851 посте и ответь, сколько часов назад мной был замечен пост?
>Зачем искать, если ты уже спалился? Где? Покажи доказательства кроме твоих «доказывай сам».
>Лол, лживая хуесосня, ты банил меня и раньше, и я даже сам соглашался с банами. Банил я тебя, до этого, за вайп и за детскую порнографию.
>я даже сам соглашался с банами. Не всегда
>>5546
>А, то есть это не они первыми начали писать про Соледар? Ты там вообще совсем всё попутал? И где там явная политика?
>Да, я первый, в этом видно твоё отношение ко всему, криворукий кодер.Повторю вопрос, почему ты тогда постоянно приходишь и пытаешься меня оклеветать, обвиняя в
своем же нарушении правил?
Прежде чем врать и злиться, стоило читать правила и хотя бы не нарушать их так часто.
>>6874>А так, ты же видишь айпишник, подумай почему. Ведь можешь перестать видеть.Мне все равно.
>>6886Я не специалист по кодированию видео, в любом случае буду делать на кодеках, которые проигрываются во всех браузерах.
>>6883>а все остальное трется.Что конкретно «все»? Какие посты были удалены не по правилам?
No.6892
>>6890>Правила не я нарушал.Ты свои правила трактуешь как тебе нравится, и сам на этом палишься:
>И где там явная политика?Дешёвый развод, я не поведусь, я ещё прекрасно помню как из тебя скриншоты в д тянул, когда ты обсуждение конфликта на козлуаре за политоту потёр. Хочешь строить из себя дурачка, пожалуйста.
>сколько часов назад мной был замечен постТы хотел сказать сколько часов назад был сделан скриншот?
>Где? Да по всей борде.
>Банил я тебя, до этого, за вайпСынок, знаешь что такое вайп? Перечитай этот
>>6884 пост. Вайп — это когда тебе доску смывают нахуй, вот как в д всё смыло когда Наротный пытался скрыть своё палево. А это называется побампал треды на нулевую троллингом. И правильно я тебя за этот бан троллил потом, ты аж новость побежал тереть в ньюсач.
>за детскую порнографиюЗа мем с сосача где ссылка была на телегу с майорами ты меня банил. Кстати это твоё действие тянет на выступление на стороне сосача, поскольку мем этот раскидывали те же, кто деанонил мочухов с сосача.
Вообще, что-то ты как-то хуевасто мои баны помнишь, пикрил забыл?
>пытаешься меня оклеветатьТак это ты меня оклеветать пытаешься выставляя каким-то злостным нарушителем правил, вайпером и чуть ли не главным злом. А я над тобой угараю, потому что реклама Чмамиковальщеки по всей борде — это факт, тебе же забавно было забанить на праздники и постоянно продлевать срок бана на месяц из-за пустяков, сидел там в кулачок хихикал поди. И то что там политические термины прямо в рекламе тебя тоже не смущало нихуя, а на меня ты за это прыгнул моментально, хотя тема касалась цитаты исторического документа. Очень похоже на зоновскую систему, когда за каждый косяк, постель не заправил, косо посмотрел, администрации вправе постоянно продлевать срок заключённому, оформляя всё новые нарушения, что может растянуть отсидку на годы.
>Зачем же ты опять сюда пришел>почему ты тогда постоянно приходишьЛол, ну как я и писал раньше, у тебя просто явное желание чтоб конкретно я не приходил, у тебя личные мотивы видимо. Не хочешь чтоб я приходил — напиши честно — не приходи больше никогда, а поплевать в тебя троллингом и критикой за такие баны это очень правильно, я — как автор кличек негросрух и Наротный Ссут, первый их разоблачитель, и автор второго пикрила, имею на это полное право.
No.6893
>>6890Ах, да, чуть не забыл, ты же помнишь наверное всю ту говнодраму со сливом айпишников от наротного? Ну когда ты замазать забыл, и выложил как есть, а потом тебе айпилоггер в б сунули. Так вот, данные с айпилогера есть в открытом доступе и лежат на козлуаре. Мы конечно все тут понимаем, что это полностью на совести наротного, а не на твоей, но вот то, что ты айпилогер не тёр сутки и вообще такое допустил, технически можно считать за слив айпишников. Я это к чему, ты давай булки не расслабляй, есть же ещё такая вещь как шизофорсы и они очень смешные бывают.
No.6894
Спираль, не думал поменять лого? Нынешнее слишком сложное, хз
No.6895
>>6892> я — как автор кличек негросрух и Наротный Ссут,Так тыж их носитель, а не автор, негросрух))
No.6897
>>6895Привет, негросрух.
>>6894Какие у тебя предложения?
No.6900
Слава Солнцу!
No.6901
>>6892>Дешёвый развод, я не поведусь, я ещё прекрасно помню как из тебя скриншоты в д тянул, когда ты обсуждение конфликта на козлуаре за политоту потёр. Скриншоты я предоставил.
>Ты хотел сказать сколько часов назад был сделан скриншот?Я делаю скриншот непосредственно перед удалением. В данном случае я показал тебе, когда пост был замечен мной.
>Да по всей борде. Покажи где конкретно.
>Вайп — это когда Если ты постишь тут, то вайп это не твое личное определение, а то, что написано в правилах.
>А это называется побампал треды на нулевую троллингом. И правильно я тебя за этот бан троллил потом, ты аж новость побежал тереть в ньюсач. Это называется вайп некробампами.
>Так это ты меня оклеветать пытаешься выставляя каким-то злостным нарушителем правил,Так и есть, ты правила нарушал много раз, особенно правило о политике. Достаточно пролистать этот тред.
>А я над тобой угараю, потому что реклама Чмамиковальщеки по всей борде — это факт,>фактФакт того, что в одной "рекламе" какие-то рассуждения про потение и запах? Если посчитать треды с "Я пришел с X", то рекламы еще больше будет.
>тебе же забавно было забанить на праздники и постоянно продлевать срок бана на месяц из-за пустяков, Твой последний бан был на 2 недели.
>И то что там политические термины прямо в рекламе тебя тоже не смущало нихуя,Читай правило внимательнее.
>а на меня ты за это прыгнул моментально, хотя тема касалась цитаты исторического документаТолько в ОП-посте было это
>>>/po/1232
>очень похоже на зоновскую систему, когда за каждый косяк, постель не заправил, косо посмотрел, администрации вправе постоянно продлевать срок заключённому, Очень похоже на то, что у меня тоже есть предел терпения.
>у тебя просто явное желание чтоб конкретно я не приходилТогда почему я еще после твоего "троллинга" не выдал по пункту 7 бесконечный бан?
>но вот то, что ты айпилогер не тёр сутки Я нашел ту ссылку после уже, она была на первый взгляд обычной в треде с обсуждением, если я правильно помню, анонимности или близко. И там не было явно написано "iplogger", с виду обычная ссылка. Запоминать все домены айпилоггеров и проверять ссылку в каждом посте, как ты понимаешь, довольно проблематично.
>Я это к чему, ты давай булки не расслабляй, есть же ещё такая вещь как шизофорсы и они очень смешные бывают.Ты угрожаешь тем, что начнешь просто везде клеветать на меня?
>>6894>Спираль, не думал поменять лого? Нет, не имею такого в планах.
>>6898Разбираюсь, судя по логам неожиданные и, видимо, очень срочные техработы у хостера. Как узнаю точно — напишу.
No.6903
Не сдавайся, Спиралик! Ты делаешь одну из лучших русскоязычных борд с точки зрения технических возможностей и модерации.
No.6905
>>6901>Только в ОП-посте было это >>>/po/1232>Факт того, что в одной "рекламе" какие-то рассуждения про потение и запах? Ну и давай посмотрим до чего ты тут доебался?
>социалистический >коммунистического А теперь смотрим сюда
>>>/b/37876>Левач>Союзом марксистовТо есть буквально одно и тоже, но другими словами, но ты же тупой и не разбираешься. Тебе же прямо можно писать коммунистические термины, типа как здесь
>>>/b/36819>материалистической диалектикиИ ты не побанишь, нет, ну, а чо такого-то, да? А вот до меня надо доебаться срочно, я же злостный нарушитель, пиздец! Своим всё — остальным закон, ты тут чётко дал понять кто для тебя свои. Чмамиковальщеки для тебя свои, так что хули ты надулся? Но я что-то думаю, что ты не тупой, а просто лицемерный. Алсо оно весит уже второй месяц, вот это скорость!
Я уверен, что у тебя не найдётся ответить ничего лучше, чем — это другое.
>ты правила нарушал много разА твои многораз это как с "вайпом некробампами", да?
>правило о политикеНу ты либо разбираешься в политике, либо у тебя — вот как выше написано.
>Достаточно пролистать этот тред.Нихуясебе, а точно этот, а не тот что смыло?
>Очень похоже на то, что у меня тоже есть предел терпения.Бедняжка, как же ты терпишь злодейского меня.
>Тогда почему я еще после твоего "троллинга" не выдал по пункту 7 бесконечный бан?Ну выдай, мне похуй.
>клеветать на меня?Пока клевещешь на меня ты, нагло причём и угрожаешь баном, а я тебе намекаю, что правило о шизофорсах ты ещё не ввёл.
No.6906
>>6901>Разбираюсь, судя по логам неожиданные и, видимо, очень срочные техработы у хостера. Как узнаю точно — напишу.Ну как я и думал, просто заснул и какая-то хуйня случилась.
>>6898Хоронили Спердечь на Сучке, порвали всех Смегм.
No.6910
>>6905>А теперь смотрим сюда>А вот до меня надо доебаться срочно, я же злостный нарушитель, пиздец!Я тебе уже отвечал на твой вопрос по поводу перенесенного треда.
>Своим всё — остальным закон, ты тут чётко дал понять кто для тебя свои. Чмамиковальщеки для тебя свои, так что хули ты надулсяКого еще найдешь в моих "своих"? Раз в 2-3 недели я стараюсь не удалять даже явную рекламу, к тому же если треды про обсуждение какого-то радио с тематикой имиджборд. И не переводи тему с себя на других.
>Тебе же прямо можно писать коммунистические термины, типа как здесьТы про "материалистической"? Даже по старому правилу о политике тред не нарушал правил.
>Ну выдай, мне похуй. Выдам, если устроишь еще раз "троллинг" вайпом.
>А твои многораз это как с "вайпом некробампами", да? Это как если постоянно в один и тот же тред постить одну и ту же политическую провокацию, даже после удаления.
>пока клевещешь на меня ты, нагло причём и угрожаешь баном, а я тебе намекаю, что правило о шизофорсах ты ещё не ввёл.Не волнуйся, не введу.
Основная проблема даже не в том, что ты нарушил правило, а в том, что ты делаешь это постоянно. Если ты и правда тут так долго сидишь, как заявляешь, то знаешь и про историю с рекламой другой полу-имиджборды в TOR, и про остальное. Даже обычное обсуждение других имиджборд можно назвать рекламой, но я этого не делаю, если посты не мешают никому и банально не выглядят как явная реклама. Если я вижу, что человек нарушил правило первый раз или просто выплеснул эмоции — я иду на встречу. Тебе я тоже шел на встречу, много раз, даже когда ты явно нарушал правила ради "троллинга" и устраивал тут представления. Но бесконечно так делать я не буду, поэтому стал давать баны уже за политические провокации. И правило о политике как раз было введено из-за таких
>>6653 постов.
К слову, если я придираюсь, то почему твои посты в треде с картинками я не трогал? Хотя там явная политика.>>6908Лимит до сих пор 30мб на пост, можешь посмотреть снизу формы постинга.
No.6911
>>6910>Я тебе уже отвечал на твой вопрос А? Да?
>Кого еще найдешь в моих "своих"?Я тебе уже отвечал на твой вопрос.
>Ты про "материалистической"? Я тебе уже отвечал на твой вопрос.
Я про:
>Левач>Союзом марксистов>материалистической диалектикиЯ тебе уже отвечал на твой вопрос.
>"троллинг" вайпом Ты про это что ли
>>755 ?
>Не волнуйся, не введу.Да уже ввёл, только в правило не оформил.
>Вопрос под спойлеромЯ тебе уже отвечал на твой вопрос.
>Лимит до сих пор 30мб на постПравда? А я думаю мем про то, что размер каждого файла в посте не превышал 30мб, а не вес поста был 30мб, и как мы можем видеть это действительно раньше было так.
No.6913
>>6911В неподдельном ахуе с этого непробиваемого полит.опущенного барана-пиздюка.
мимо No.6914
>>6911>Ты про это что ли >>755 ?Нет, про это
>>5546Раз мы уже ответили на вопросы друг-друга, то и в диалоге смысла нету.
No.6915