No.551[Ответить]
Я не против позитивной евгеники, когда людям дают деньги за рождение детей или операцию по искусственному бесплодию, в зависимости от их наследственности. Я не в коем случае не утверждаю, что нужно выводить двух метровых белобрысых арийцев, это всё хуйня для дегенератов и фашни. Я говорю, что так можно убрать наследственные болезни, стимулировать рост средних размеров мозга и iq (чтобы это не значило) в популяции и всё такое. Будь ты хоть негр\чурка\жид\хохол\цыган\монгол мне похуй, если гены хорошие – твоё размножение нужно стимулировать. Если больной, даже если русский\ариец\норд – предложить денежки за перевязку канатиков.
Вообще генетическое разнообразие в популяции это хорошо, оно должно быть, но для сохранения культуры, языка, религии и этноса в целом необходимо закрыть границы, вернуть мигрантов на родину и стимулировать рождаемость коренного населения. Русских, татар, чеченцев, хохлов, лезгин, башкир, карелов, тувинцев, черкесов, якутов и т.д.
Для стимуляции рождаемости, материнского капитал недостаточно. Государство должно бесплатно обеспечивать семьи просторными, многокомнатными квартирами, в идеале одевать ребёнка, обеспечить его необходимым телефоном и ноутбуком (отечественного производства) и всё в таком духе. Но такая политика невозможна без социалистической экономики…
No.559
1. Красивые люди это тоже хорошо. Не так важно как интеллект и добросовестность, но все же.
2. Сейчас популяции с лучшей генетикой не размножаются и на их место приходят глупые и агрессивные люди. Тебе нужно что-то сделать с границей и рождаемостью умных людей.
3. Социализм не работает, в том числе в вопросе рождаемости. Не оставляют детей европейцы не потому что у них нет денег.
4. Не существует точки для внедрения таких реформ в демократическом обществе, потому что никто в сфере политики не хочет слышать о генетических различиях.
Вот, почитай.
https://t.me/songofgrass